我就是這樣的，離婚了，孩子跟著男方，也沒出撫養費。但是我還是一直和孩子有聯系，我會經常和他視頻聯系，詢問他的一些生活學習，有時候視頻會教他學英語，只是想盡力補償他，畢竟我放棄他心里永遠是個痛，因為我不是那種心狠的母親，走了可以做到永遠不聯系我做不到。雖然我沒出撫養費，但是孩子一年四季的衣服我都是給他買了寄去，還有繪本，玩具，吃的我都會給他買了寄去。我沒想過以后我老了會讓他來贍養我，我只是希望他長大以后自己過的幸福我就滿足了，我也不會去拖累他，讓他管我。現在只是盡我一個母親能盡的能力，沒想過以后他長大了來給我養老。

根據我國法律法規，子女贍養老人是應盡的義務，所以根離不離婚沒關系

謝邀:

在正常情況下嬰幼兒在父母離婚的情況下，嬰幼兒都是隨母親生活，即嬰幼兒的監護權由母親負責。但是嬰幼兒在撫養方面依然是孩子父母的共同責任，不能因為孩子隨母親生活，孩子的監護權歸母親所有，孩子的父親就因此而免除對孩子應盡的撫養責任和義務。當然也有的嬰幼兒是隨父親生活，其監護權由父親承擔的，這取決于以下幾個方面。第一，母親主動放棄對孩子的監護權。第二，母親在精神方面有一定的障礙，第三，孩子的母親有不良嗜好和惡習且有案可查，第四，孩子父親的經濟條件比孩子母親好很多且有一定的保障，能使孩子在受教育和生活環境方面比與孩子與母親共同生活強很多。其中還有很多因素也會導致嬰幼兒隨父親生活其監護權歸孩子父親所有的情況。同理，對于孩子在撫養方面，孩子的母親也不能因此免除對孩子應盡的撫養責任和義務。總之，無論夫妻離婚與否撫養孩子是孩子父母的共同責任和應盡的義務。

其實，每個人都應該學會將心比心。作為父母生育了孩子，雙方應該齊心合力把孩子養大，孩子成人以后有了自己的家庭，需要用同樣的方式接續下去，目的就是為了自己老了以后有個精神支柱。

如果你只會把孩子生出來，或拋棄給一方負責撫養，自己老了以后還要讓孩子養老送終，總感覺心理不太踏實。就算孩子本人沒有意見，愿意給你養老送終，你會怎么面對孩子呢？雖然法律并沒有規定父母對孩子的撫養與孩子對父母贍養需要對等，但是從人情、道德義務來說，對等還是有一定道理的。

就像你栽種一棵果樹一樣，小樹苗栽入土地里，不去澆水、施肥、剪枝等養護，果樹不會順利長大，更不會結出果實。遇到了干旱天氣，沒人澆水，可能早已枯死。如果有人接續過來把這棵果樹護理長大，并結出了果子，你好意思摘下果子免費吃掉嗎？

所以，人的思想和情感不能分家，有生出孩子的想法也要付出情感呵護孩子長大，不然哪有那么多天上掉餡餅呢！法律不會規定父母與孩子權利義務對等，但總覺得符合自然規律為好，違背了自然法則，遲早也會受到規律的懲罰。

建議題主用心思考一下失去父愛或母愛的孩子，心理落差能否給予撫平，幾十年的陌生感能否因為親情及血緣而改變。每個人都會遇到奇跡，也有不同的選擇，所以法律不可能強制父母撫養義務必須與孩子贍養義務對等！因為人的認知會改變，情感也可以慢慢培養，只不過需要時間來說話。

離婚以后，一方撫養孩子，另一方支付撫養費符合法律規定。但是不能說父母一共支付了五萬元撫養費，以后孩子贍養父母時，也只能給父母五萬元贍養費，法律不可能有這種規定。父母與子女之間應該用感情來衡量更符合人性吧！因為情感賦予的能量是無價的，也是不對等的！

不管她有沒有付撫養費和探視，只要孩子是她生的，就有贍養義務。現在你們可以是起訴她付撫養費

因在民政部門工作，我簡單地回答一下這個問題。

題主的具體描述是：沒錢養孩子，給前夫了，但自己也沒再生孩子，收入很低，老了后孩子有法律規定要贍養我嗎？雖然沒有養過，孩子還是我生的。

首先，夫妻離婚時，應就孩子的撫養問題，由雙方協商一致，達成協認并自覺地按協認執行；或者按照法院在離婚判決書中就孩子的撫養問題的判決結果，嚴格地予以執行，以保證孩子順利地長大成長。此時的孩子是未成年人，自然，孩子的利益最大化是最高原則，這是毫無疑問的事情。同時，在實際生活中，多數情況下離婚的夫婦，其孩子是由母親撫養、男方支付撫養費的，原因也很簡單：有利于孩子順利地長大成人。

其次，夫妻雙方離婚，并不影響孩子與父母親之間的父、子/女關系，母、子/女關系。也就是說：離婚之后的男、女雙方，在孩子的撫養問題上，都平等地負有撫養的法律義務。包括支付撫養費，給予日常的生活照料，以及探視、關心、愛護等等。

再次，當孩子長大成人后，離婚之后的父、母進入老年人階段時，孩子也相應地負有贍養父、母的法定義務。這在《中華人民共和國老年人權益保障法》中有明確的規定。

最后，回答題主的問題：離婚不要孩子，老了孩子應該贍養我嗎？綜上所述，從法律法規的角度說：這位老人的孩子是應該贍養老人的。這一點毫無疑問，也十分地肯定。

但是，法律歸法律，實際歸實際。有時法律的原則規定與現實生活之間，無疑是有一定距離的。這位老人又是怎么做的呢？1、老人未支付撫養費。沒錢養孩子，孩子由前夫撫養，估計也沒有支付過孩子的撫養費，因為她說沒錢嘛。2、如果再婚、還有繼子/女的話，繼子/女也有贍養老人的法定義務。離婚之后，老人當然可以再與他人結婚，如果后夫己有孩子，自然，她就是后夫孩子的繼母。在與后夫共同撫養孩子的情況下，后夫的孩子長大成人后，當然也應該承擔贍養繼母的法定義務。更進一步說：這位老人的孩子和繼子/女都負有贍養老人的法定義務。3、老人與孩子的感情問題。老人既然沒有出過撫養費，如果離婚之后又住得/出嫁得遠，探視、日常照料就有所不便。即便比較近，如果毫無責任心地一走了之，再也不聞不問的情況也并不鮮見。在此情況下，孩子與老人之間的母子/女感情一般就比較淡漠了。極個別情況下，孩子對母親還會有一定的怨恨甚至深深的敵意的情況也不在少數。畢竟，感情是在日常生活中通過日積月累、點點滴滴地逐漸培養起來的，這是任何法律、法規都無法改變的現實結果。套用一句老話，就是：種瓜得瓜，種豆得豆，僅此而己。概括為一句話：老人只是生了孩子，根本就沒有養過孩子。題主也明白地表示：雖然沒有養過，孩子還是我生的。

所以，這位老人一生中雖然可能有這樣、那樣的困難和問題，基本上唯一的作用只是生了孩子，但在養孩子上毫無貢獻或者付出。生而不養，先輸了底氣。現在老了，又想要孩子贍養她，從法律角度講，這肯定毫無問題。實際上孩子愿不愿、是不是贍養，那就只有天知道了。可以肯定的話，如果孩子堅決不贍養，老人當然可以起訴孩子，法院判決也肯定能贏官司，只是民事法律判決能執行到什么程度，還是那句話，只有天知道了。

畢竟，生而不養，是毫無付出；老而求養，是只求回報。對此，只能說：似乎有點“名不正，言不順”了。恐怕也只能落得個理直氣不壯的結局。常言說：可憐之人必有可恨之處。這位老母親就十分典型。

有，子女什么時候對父母都有贍養義務，就像父母永遠有照顧子女的責任。

父母離婚了，血緣關系還在，父母對孩子的撫養義務也在，孩子對父母的贍養義務也還在。