債務人死亡后，債權人去法院起訴，有兩種選擇，兩種選擇的被告是不一樣的： 第一，債權人單獨起訴債務人的配偶索要債務。

這種情況下的被告只有一個，那就是債務人的配偶； 第二，如果債務人有遺產，債權人可以起訴債務人的繼承人索要債務。這種情況下，被告是所有的繼承人，包括債務人的配偶、子女和父母?！独^承法》第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條 夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。

被告家屬說『什么都不知道』對最后的判決不會有太大影響。

本訴訟中，需要經過以下幾個階段方可最終確定是否需要償還：

1、原告家屬需提供真實有效的借條作為證據(jù)。

2、原告家屬需要證明自己有原告財產的繼承權，并繼承了借條上所列財產（借條也可視為財產）。

3、被告家屬需繼承過被告的財產。

4、如果被告家屬未繼承被告財產，則不需要償還借款。

5、若被告家屬繼承的財產小于借款，則只需償還所繼承的財產數(shù)目。

我個人覺得最大的難點在于原告家屬需對借條真實性進行舉證，鑒于原告被告均已過世，在無其他證人的情況下，只能通過筆跡等進行鑒定，但已經過世的人的筆跡也不太好找，一般來說還需要原告進行舉證以證明當時借款確實已經到達借款人手中（就算有轉賬記錄也不太好確認相關轉賬記錄恰好就是借條上所列明的借款），因此這一點對被告家屬是有利的。

退一萬步講，如果原告家屬能找到鐵證證明原告確實借過錢，且你繼承了被告的財產，那就痛痛快快還了唄，反正你也沒什么損失，那錢本來也不是你的。

等待有無承受權利的人，中止審理

不可以，死亡后，起訴怎么送達傳票？如果是債務糾紛，死亡人由遺產，可以起訴其遺產繼承人