不算。遺囑要立遺人去世才生效，而且要合法，也就是對后人及相關責任人，有財產關聯的人都無損害，并全部人到公證處公證才有效。老人活著遺囑不發生法律效力。因為立遺人隨時可更改或重新立遺囑。一般以最后立的遺囑為準。

遺囑立了，后面又重新立有效嗎？怎么保證手里的遺囑有效？

根據《繼承法》規定，遺囑有口頭遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、公證遺囑等形式。遺囑比較特殊，只有被繼承人死亡之后才會出現繼承問題。所以，只要被繼承人在神志清楚的情況下，完全隨時有可能變更遺囑內容，改變遺囑繼承人和繼承遺產情況。

遺囑的有效性，自然是需要符合遺囑的實質要件和形式要件。實質要件主要是指立遺囑人意思表示真實，處分的是自己的財產。形式要件是要符合繼承法規定的遺囑形式，例如代書遺囑需要有代書人及見證人要求。

根據規定，對于立有數份遺囑，內容相抵觸的情形，那自然以最后的遺囑為準。所以若是后面的遺囑變更前面內容，那現在手上的遺囑便是沒有法律效力的。另外，從法律效力來說，公證遺囑的法律效力最高。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

遺囑書立后，可以撤銷和變更，以最后所立的遺囑為準。但變更公證遺囑的，需要再通過公證的方式變更，自行變更的，變更無效。《繼承法》第二十條 遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

1、如果“老人”自己立的遺囑，他人無法修改。 　　

2、如果老人是與妻子立的共同遺囑，是否能修改，取決時第一次公證時的約定條件。如果原遺囑寫明可以一人主張修改的，則可以修改。 　　相關法律規定： 　　《遺囑公證細則》第十五條 兩個以上的遺囑人申請辦理共同遺囑公證的，公證處應當引導他們分別設立遺囑。 　　遺囑人堅持申請辦理共同遺囑公證的，共同遺囑中應當明確遺囑變更、撤銷及生效的條件。

您好！

可以。

當然，這里也更正一下題主的說法：按照《民法典》，遺囑不存在作廢的問題，也不需要做出什么作廢的動作，而是最后一份合法有效的遺囑，“自動”把前面訂立的遺囑“頂替”了。

這次《民法典》頒布之后，對于多份遺囑如何判定做了重大的調整。但是，按照《繼承法》的話，某些情況下，必須要做“作廢”的動作，而且比較麻煩。

《繼承法》的規定

按照之前的《繼承法》，可以理解為是“公證優先、時間優先”的原則——

• 如果有多份遺囑，以最后一份合法有效遺囑為準。
• 但是，如果多份遺囑中存在公證遺囑，以最后一份公證遺囑為準。

所以，這時候就會產生兩個問題：

• 老人之前訂立過公證遺囑了，后來不太方便去公證處，自己又重新訂立了一份自書遺囑，改變了分配意愿。這時候，沒辦法，還是按照公證遺囑為準，后訂立的沒用。
• 老人說了，那怎么辦？答案就是：要把之前的公證遺囑先撤銷了。還得跑趟公證處。

《民法典》的規定

這次《民法典》出臺之后，只有一條原則：時間優先。以最后一份合法有效的遺囑為準，無論之前的遺囑是什么形式。

所以，回到題主的問題，想再重新訂立，直接訂就是了，可以不用管前面的遺囑如何處理。但是，有一點要重點提醒一下：

既然是“時間優先”原則，在訂立遺囑的時候，一定要記住把訂立時間寫清楚，要細化到“日”。

法海一粟認為，討論本問題，需要分為兩個階段，一是父母死亡之前；二是父母死亡之后。

1、父母死亡之前。

（1）父母自己撤銷。根據民法典第一千一百四十二條規定，“遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。”因此，一般而言，父母死亡之前，應當由父母自己決定是否撤銷自己所立遺囑。另外，根據上引規定，立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。比如說，父母產遺囑將房子指定給甲子女繼承，但是，父母在活著的時候卻把該房子買了。這種行為，就視為父母撤回了所立遺囑。

（2）子女代為撤銷。子女不能代為撤回父母的遺囑。不過，如果父母已經完全喪失民事行為能力，女子可以依據民法典第一千一百四十三條規定，代為請求確認遺囑無效。如父母是受欺詐、脅迫而立的遺囑等。

2、父母死亡之后。父母死亡之后，也不存在遺囑撤回的問題。但是，女子可以依據民法典的相關規定，確認父母的立遺囑無效的，或者請求確認某繼承人喪失繼承權。

總而言之，女子是不能撤回父母的遺囑的。即便遺囑本身存在問題，那也是遺囑是否有效的問題，而不是遺囑撤回的問題。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

可以更改，再進行公證遺囑，更改屬于自己的遺產