首先說結論，并不一定構成詐騙（罪）。

1.刑法意義上的詐騙是必須具有非法占有為目的。什么叫“非法占有”？“非法占有”不僅是指行為人意圖使財物脫離相對人而非法實際控制和管領，而且意圖非法所有或者不法所有相對人的財物，為使用、收益、處分之表示。說人話——我知道是你的，我就是想拿走自己用，還真沒打算還。這個“非法占有的目的”要結合客觀行為來認定。比方說行為人具體有無還款能力、借款時的表現，還款態度、是否惡意躲避債務等等。

2.認定詐騙還必須行為人用虛構事實、隱瞞真相的方法，并使相對人做出處分財產的行為。比方說以借款為名，實為自己占有。至于你說的“說謊”是否是屬于法律所規定的“虛構事實、隱瞞真相”的詐騙罪的手段行為，這也是要看是如何說謊的，說謊的具體內容。如果是說謊僅僅是為了更好的借到錢或者多借點錢，但是不是不還，這不一定會認定詐騙。如果是為A項目借錢，但是說謊稱是為了B項目，或者沒有按照約定使用借款，這可以說是民事上的“欺詐”也不能直接認定是詐騙。那寫了借條是否就一定就一定不構成詐騙呢？這個也不一定，還是需要結合具體如何“說謊”以及綜合全案來看。有借條可以認為行為人在一定程度上承認有借款的事實，但是如果行為人明知自己并無任何還款能力而借款，那仍然有可能構成詐騙（罪）

3.認定詐騙還需要看對方拿到錢與你被騙之間是否具有因果關系。對方“借”到錢是否是因實施了“虛構事實、隱瞞真相”的行為，并且你是否是基于輕信了所謂的事實與真相，所以做出處分財產的行為的？如果對方雖然說謊，但是其實你早就識破了，你只是因為同情他給他錢了，這樣的對方的行為也不能稱之為詐騙（罪）。

4.最后，根據我國相關法律規定，只有詐騙公私財物在三千元至一萬元以上才應該認定刑法規定的“數額較大”，可被定罪處罰，你所說的情況還要看是否滿足此立案標準。

立案標準太高了，很多人借款到手卷款失聯，這應該就是詐騙，可公安讓去法院，法院找不到人只能是出借人到楣嗎？

被人詐騙了24萬元，并且有借條，去派出所報案，派出所不受理叫你上法院起訴。說明不構成詐騙罪，屬于民事糾紛，只能到法院起訴。勝訴后，對方還是不還款，可以申請法院強制執行，將被騙的錢執行回來。

謝邀~沒有摁手印但是有對方簽字，該欠條仍然是有效的。可以向公安機關報警要求以詐騙罪立案，其額度已經達到了立案的標準，但是不排除公安機關以民間借貸糾紛為由不予立案，需要您提供足夠的證據證明對方存在詐騙。

從刑法理論上來加以分析，出具借條也有可能構成詐騙罪。這個問題涉及到詐騙罪的構成要件的有關知識，我來簡單為大家介紹一下。

根據相關法律規定，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙手段騙取他人財物的犯罪行為。據此我們可以得知，詐騙罪的構成要件有以下三個方面：

1. 以非法占有為目的；
2. 使用欺騙行為使對方陷入認識錯誤；
3. 對方因為認識錯誤而處分財物，從而遭受損失。

因此，借款人是否構成詐騙罪，最關鍵是看他有沒有非法占有目的，有沒有使用欺騙行為。如果借款人從一開始就沒有想過要還錢，卻欺騙出借人說自己會還錢，那么他的目的并非借錢而是詐騙，這種情況下他就構成詐騙罪。

在司法實踐中要證明借款人具有非法占有目的并非易事，但如果具有下列情況，就可以推定他具有非法占有目的：

• 虛構資信狀況騙取出借人信任；
• 沒有將所借款項用于約定事項；
• 將所借款項揮霍一空或者用于違法事項。

當然，如果借款人借錢時是想著要還錢的，但借到錢以后才想據為己有，那么則不構成詐騙罪。

不是詐騙。

詐騙是以非法占有為目的，采取虛假手段或者編造事實，騙取他人財物的行為。

詐騙與民間借貸區別有:目的不同、手段不同 、態度不同。

詐騙的目的是非法占有，根本不想還錢。一般采取欺騙和編造事實等虛假手段。有錢也不還，寧可用于個人揮霍。

從題主所說事實看出，出具借條、電話也接屬于承認借貸關系，不符合詐騙特征。對方還過錢，也說明無非法占有目的。無能力還款正說明欠債不還的真實原因。

所以說，對方不屬于詐騙行為。

有借條的，原則不構成詐騙。如果公安機關不立案，你可以向法院起訴。這是有法律依據的。