從刑法理論上來加以分析，出具借條也有可能構(gòu)成詐騙罪。這個問題涉及到詐騙罪的構(gòu)成要件的有關(guān)知識，我來簡單為大家介紹一下。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙手段騙取他人財物的犯罪行為。據(jù)此我們可以得知，詐騙罪的構(gòu)成要件有以下三個方面：

1. 以非法占有為目的；
2. 使用欺騙行為使對方陷入認(rèn)識錯誤；
3. 對方因為認(rèn)識錯誤而處分財物，從而遭受損失。

因此，借款人是否構(gòu)成詐騙罪，最關(guān)鍵是看他有沒有非法占有目的，有沒有使用欺騙行為。如果借款人從一開始就沒有想過要還錢，卻欺騙出借人說自己會還錢，那么他的目的并非借錢而是詐騙，這種情況下他就構(gòu)成詐騙罪。

在司法實踐中要證明借款人具有非法占有目的并非易事，但如果具有下列情況，就可以推定他具有非法占有目的：

• 虛構(gòu)資信狀況騙取出借人信任；
• 沒有將所借款項用于約定事項；
• 將所借款項揮霍一空或者用于違法事項。

當(dāng)然，如果借款人借錢時是想著要還錢的，但借到錢以后才想據(jù)為己有，那么則不構(gòu)成詐騙罪。

首先說結(jié)論，并不一定構(gòu)成詐騙（罪）。

1.刑法意義上的詐騙是必須具有非法占有為目的。什么叫“非法占有”？“非法占有”不僅是指行為人意圖使財物脫離相對人而非法實際控制和管領(lǐng)，而且意圖非法所有或者不法所有相對人的財物，為使用、收益、處分之表示。說人話——我知道是你的，我就是想拿走自己用，還真沒打算還。這個“非法占有的目的”要結(jié)合客觀行為來認(rèn)定。比方說行為人具體有無還款能力、借款時的表現(xiàn)，還款態(tài)度、是否惡意躲避債務(wù)等等。

2.認(rèn)定詐騙還必須行為人用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，并使相對人做出處分財產(chǎn)的行為。比方說以借款為名，實為自己占有。至于你說的“說謊”是否是屬于法律所規(guī)定的“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”的詐騙罪的手段行為，這也是要看是如何說謊的，說謊的具體內(nèi)容。如果是說謊僅僅是為了更好的借到錢或者多借點錢，但是不是不還，這不一定會認(rèn)定詐騙。如果是為A項目借錢，但是說謊稱是為了B項目，或者沒有按照約定使用借款，這可以說是民事上的“欺詐”也不能直接認(rèn)定是詐騙。那寫了借條是否就一定就一定不構(gòu)成詐騙呢？這個也不一定，還是需要結(jié)合具體如何“說謊”以及綜合全案來看。有借條可以認(rèn)為行為人在一定程度上承認(rèn)有借款的事實，但是如果行為人明知自己并無任何還款能力而借款，那仍然有可能構(gòu)成詐騙（罪）

3.認(rèn)定詐騙還需要看對方拿到錢與你被騙之間是否具有因果關(guān)系。對方“借”到錢是否是因?qū)嵤┝恕疤摌?gòu)事實、隱瞞真相”的行為，并且你是否是基于輕信了所謂的事實與真相，所以做出處分財產(chǎn)的行為的？如果對方雖然說謊，但是其實你早就識破了，你只是因為同情他給他錢了，這樣的對方的行為也不能稱之為詐騙（罪）。

4.最后，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，只有詐騙公私財物在三千元至一萬元以上才應(yīng)該認(rèn)定刑法規(guī)定的“數(shù)額較大”，可被定罪處罰，你所說的情況還要看是否滿足此立案標(biāo)準(zhǔn)。

借條上寫了如到期未還，定義為詐騙，闊以以詐騙報案嘛？

這個恐怕是不能這么認(rèn)定。這里說說我之前遇到的一個案件。當(dāng)事人之間其實屬于民間借貸糾紛，但出借人一直認(rèn)定借款人屬于詐騙。借款人自己其實也不懂，也確實沒有能力還款，最后經(jīng)不住出借人的折騰，便跟著出借人一起去派出所報案，想著自己去自首還能從輕減輕處罰。不過公安機(jī)關(guān)還是認(rèn)定雙方屬于民間借貸糾紛，最后在派出所簽訂了一份還款協(xié)議。

借貸和詐騙是兩個不同的法律關(guān)系，適用的是不同的法律關(guān)系。雙方當(dāng)時確實是民間借貸關(guān)系，那因為資金原因無法清償債務(wù)，那這個也不屬于詐騙。即便以詐騙報案，公安機(jī)關(guān)也是告知你們通過訴訟解決糾紛。對方若是到期沒有償還債務(wù)，建議還是通過訴訟解決，及時申請財產(chǎn)保全。

1. 是否構(gòu)成，不是以是否約定為詐騙罪為準(zhǔn),這個約定毫無意義。

是否構(gòu)成詐騙罪，要以最終法院判定為準(zhǔn)，之前還要看公安是否認(rèn)定有犯罪事實發(fā)生，是否立案，檢察院還會審查是否證據(jù)充足，是否應(yīng)該刑事懲罰。

詐騙罪，有兩個關(guān)鍵點，一個是使用欺騙手段，一個則是具有非法占有目的。在認(rèn)定是否構(gòu)成詐騙罪時，這兩點是最重要的關(guān)鍵。

如果別人在借錢時，就是抱著不還得想法，同時虛構(gòu)了自己很有財力，刻意虛構(gòu)自己擁有償還能力和償還意愿，同時在借款到期后有還款能力明明刻意不還款，或者拿到借款后揮霍，用于違法目的，則可以視作具有詐騙罪的故意和客觀行為。而那個關(guān)于詐騙罪的約定，依然沒有任何意義。

但是，如果借款時并沒有非法占有目的，也就是本來想要還錢的，但是因為資金斷裂，經(jīng)營困難，生活窘迫導(dǎo)致無力還款，則不能將其視為具有非法占有目的。

2.即便真的“騙錢”，也不一定是詐騙罪

即便在借款時，使用了欺詐的方法，比如虛構(gòu)事實，說自己很有錢，或者說計劃借錢用于某個實力不存在的項目，或者謊稱借錢看病等等，但是如果借款人沒有非法占有目的，也不能認(rèn)定為詐騙罪。

1、詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。

2、由此可見是否構(gòu)成詐騙，跟借條的寫法沒有關(guān)聯(lián)性；

3、真實的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，且受民事法律調(diào)整，不屬于刑事范疇

1、借條和欠條本身是不構(gòu)成詐騙罪的，因為借條欠條是一種法律文書，是具有法律效力的法律文書。 2、詐騙犯可能利用借條詐騙，借款時雖然打了借條，看起來是合法借貸關(guān)系，實際上是根本不打算還款的，雖然是詐騙，但是，定詐騙罪還是很難的，除非借款人數(shù)眾多、借款數(shù)額巨大，到期不還款跑路，才可以定詐騙罪。 3、借條合同詐騙的特點：一是，行為人有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的；二是，行為人在簽訂、履行合同過程中采用了欺詐手段；三是，合同詐騙必須達(dá)到數(shù)額較大，才構(gòu)成犯罪。