從刑法理論上來加以分析，出具借條也有可能構(gòu)成詐騙罪。這個問題涉及到詐騙罪的構(gòu)成要件的有關(guān)知識，我來簡單為大家介紹一下。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙手段騙取他人財物的犯罪行為。據(jù)此我們可以得知，詐騙罪的構(gòu)成要件有以下三個方面：

1. 以非法占有為目的；
2. 使用欺騙行為使對方陷入認識錯誤；
3. 對方因為認識錯誤而處分財物，從而遭受損失。

因此，借款人是否構(gòu)成詐騙罪，最關(guān)鍵是看他有沒有非法占有目的，有沒有使用欺騙行為。如果借款人從一開始就沒有想過要還錢，卻欺騙出借人說自己會還錢，那么他的目的并非借錢而是詐騙，這種情況下他就構(gòu)成詐騙罪。

在司法實踐中要證明借款人具有非法占有目的并非易事，但如果具有下列情況，就可以推定他具有非法占有目的：

• 虛構(gòu)資信狀況騙取出借人信任；
• 沒有將所借款項用于約定事項；
• 將所借款項揮霍一空或者用于違法事項。

當然，如果借款人借錢時是想著要還錢的，但借到錢以后才想據(jù)為己有，那么則不構(gòu)成詐騙罪。

借條上寫了如到期未還，定義為詐騙，闊以以詐騙報案嘛？

這個恐怕是不能這么認定。這里說說我之前遇到的一個案件。當事人之間其實屬于民間借貸糾紛，但出借人一直認定借款人屬于詐騙。借款人自己其實也不懂，也確實沒有能力還款，最后經(jīng)不住出借人的折騰，便跟著出借人一起去派出所報案，想著自己去自首還能從輕減輕處罰。不過公安機關(guān)還是認定雙方屬于民間借貸糾紛，最后在派出所簽訂了一份還款協(xié)議。

借貸和詐騙是兩個不同的法律關(guān)系，適用的是不同的法律關(guān)系。雙方當時確實是民間借貸關(guān)系，那因為資金原因無法清償債務(wù)，那這個也不屬于詐騙。即便以詐騙報案，公安機關(guān)也是告知你們通過訴訟解決糾紛。對方若是到期沒有償還債務(wù)，建議還是通過訴訟解決，及時申請財產(chǎn)保全。

有無借條，不是判斷是否詐騙罪的關(guān)鍵。有人認為，只要寫了借條，就不會構(gòu)成詐騙罪，如果無力償還，也只是一種經(jīng)濟糾紛，屬于民事范疇。這種認識是錯誤的，事實上，判斷的關(guān)鍵在于，是否有非法占有他人財物的故意。 比如，某人先編造自己有一套不動產(chǎn)的虛假情況，然后利用假的房產(chǎn)證獲取被害人的信任。因某人的欺詐行為在先，故他在獲取錢財后所寫的借條并非其真實意思表示，而他在借條中寫明的“以房產(chǎn)證為抵押”也成為一項無法履行的義務(wù)。某人騙得錢款后，將錢款全部用于個人揮霍，經(jīng)出借人多次催促仍拒不還款，其主觀上的非法占有故意非常明顯，客觀上也實施了虛構(gòu)事實。這就構(gòu)成了詐騙罪。

不是詐騙。

詐騙是以非法占有為目的，采取虛假手段或者編造事實，騙取他人財物的行為。

詐騙與民間借貸區(qū)別有:目的不同、手段不同 、態(tài)度不同。

詐騙的目的是非法占有，根本不想還錢。一般采取欺騙和編造事實等虛假手段。有錢也不還，寧可用于個人揮霍。

從題主所說事實看出，出具借條、電話也接屬于承認借貸關(guān)系，不符合詐騙特征。對方還過錢，也說明無非法占有目的。無能力還款正說明欠債不還的真實原因。

所以說，對方不屬于詐騙行為。