不能授予專利的對象都有哪些？當你的專利申請通過之后就能依法授予專利，但是法律上也規(guī)定了不能被授予專利的對象。那么哪些情況下是不能授予專利呢?這需要發(fā)明人有清楚的了解，才能更好的進行專利申請。不能授予專利的對象都有哪些？1、對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。例如，用于賭博的設備、機器或工具;吸毒的器具等不能被授予專利權(quán)。發(fā)明創(chuàng)造本身的目的并沒有違反國家法律，但是由于被濫用而違反國家法律的，則不屬此列。2、科學發(fā)現(xiàn)。它是指對自然界中客觀存在的現(xiàn)象、變化過程及其特性和規(guī)律的揭示。科學理論是對自然界認識的總結(jié)，是更為廣義的發(fā)現(xiàn)。它們都屬于人們認識的延伸。這些被認識的物質(zhì)、現(xiàn)象、過程、特性和規(guī)律不同于改造客觀世界的技術(shù)方案，不是專利法意義上的發(fā)明創(chuàng)造，因此不能被授予專利權(quán)。3、智力活動的規(guī)則和方法。智力活動，是指人的思維運動，它源于人的思維，經(jīng)過推理、分析和判斷產(chǎn)生出抽象的結(jié)果，或者必須經(jīng)過人的思維運動作為媒介才能間接地作用于自然產(chǎn)生結(jié)果。它僅是指導人們對信息進行思維、識別、判斷和記憶的規(guī)則和方法，由于其沒有采用技術(shù)手段或者利用自然法則，也未解決技術(shù)問題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。例如，交通行車規(guī)則、各種語言的語法、速算法或口訣、心理測驗方法、各種游戲、娛樂的規(guī)則和方法、樂譜、食譜、棋譜、計算機程序本身等。4、疾病的診斷和治療方法。它是以有生命的人或者動物為直接實施對象，進行識別、確定或消除病因、病灶的過程。將疾病的診斷和治療方法排除在專利保護范圍之外，是出于人道主義的考慮和社會倫理的原因，醫(yī)生在診斷和治療過程中應當有選擇各種方法與條件的自由。另外，這類方法直接以有生命的人體或動物體為實施對象，理論上認為不屬于產(chǎn)業(yè)，無法在產(chǎn)業(yè)上利用，不屬于專利法意義上的發(fā)明創(chuàng)造。例如診脈法、心理療法、按摩、為預防疾病而實施的各種免疫方法、以治療為目的的整容或減肥等。但是藥品或醫(yī)療器械可以申請專利。5、動物和植物品種。但是對于動物和植物品種的生產(chǎn)方法，可以依照專利法的規(guī)定授予專利權(quán)。6、用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。7、對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標識作用的設計。關(guān)于不能授予專利的對象都有哪些？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要申請專利，請聯(lián)系我們在線客服，或撥打八戒知識產(chǎn)權(quán)全國免費服務熱線，我們有著多年專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理經(jīng)驗，專業(yè)的業(yè)務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。

《專利法》第二十二條規(guī)定：“授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。”即只有符合“三性”要求的發(fā)明和實用新型才有可能獲得專利權(quán)。《專利法》對發(fā)明專利和實用新型專利新穎性的要求是相同的。　　 所謂新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。換句話說，一項發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前沒有向社會公開過，發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容不構(gòu)成公眾能夠得知的現(xiàn)有技術(shù)的組成部分。　　我國以申請日作為判斷新穎性的時間標準。凡是在申請日以前，已經(jīng)有相同的發(fā)明創(chuàng)造由他人完成并公開或者發(fā)明人自己公開，比如在新聞發(fā)布會、科研鑒定會、展覽會上披露了發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性內(nèi)容，在技術(shù)成果誕生后不及時申請專利，而是在產(chǎn)品生產(chǎn)出來試銷或者完全投放市場后才去申請專利，都會導致新穎性的喪失而無法獲得專利權(quán)，多年的心血就會付諸東流。《專利法》第二十二條對發(fā)明和實用新型的創(chuàng)造性分別做了規(guī)定。同申請日以前的現(xiàn)有技術(shù)相比，發(fā)明應當具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步；實用新型應當具有實質(zhì)性特點和進步。　　“突出的實質(zhì)性特點”是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比，具有明顯的本質(zhì)區(qū)別，對于發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說，不是顯而易見的，普通技術(shù)人員不能直接從現(xiàn)有技術(shù)中得出該發(fā)明的全部必要的技術(shù)特征，也不能通過邏輯分析、推理或者試驗而得到。“顯著的進步”是指從發(fā)明的技術(shù)效果上看，與現(xiàn)有技術(shù)相比具有長足的進步，這種進步表現(xiàn)在發(fā)明解決了人們一直渴望解決，但始終沒有獲得成功的技術(shù)難題，或者該發(fā)明克服了技術(shù)偏見，提出了一種嶄新的研究路線，或者該發(fā)明取得了意想不到的技術(shù)效果，或者代表著某種新技術(shù)的發(fā)展趨勢。　　對于實用新型來說，它的創(chuàng)造性比發(fā)明要低，只要與現(xiàn)有技術(shù)相比有所區(qū)別和進步，就可以認為該實用新型具備了創(chuàng)造性。《專利法》第二十二條第四款規(guī)定:“實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。”根據(jù)這一規(guī)定，發(fā)明創(chuàng)造具備下列條件即認為其具有實用性：(1)產(chǎn)業(yè)實用性。這里的“產(chǎn)業(yè)”是一個廣義的概念，它包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、林業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、畜牧業(yè)和交通運輸業(yè)、服務業(yè)等國民經(jīng)濟的各個行業(yè)。一項發(fā)明或者實用新型只要在任何一個產(chǎn)業(yè)部門能夠制造或者使用，能夠在實踐中實現(xiàn)，就說明它具備了產(chǎn)業(yè)實用性。　　(2)可重復再現(xiàn)性。所謂“可重復再現(xiàn)性”，是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，根據(jù)專利申請文件公開的內(nèi)容，能夠重復實施專利申請中所記載的技術(shù)內(nèi)容，這種重復實施不受客觀因素的影響，并且重復實施的結(jié)果是相同的。比如，根據(jù)產(chǎn)品發(fā)明的專利申請文件的內(nèi)容，有關(guān)的技術(shù)人員能夠制造出相同的新產(chǎn)品，說明該項發(fā)明具備了可重復再現(xiàn)性，但是，類似像上海新浦大橋這樣的整體建筑受特定地理位置、地理環(huán)境和地質(zhì)條件等限制的技術(shù)方案，就不具有可重復再現(xiàn)性，因為它不可能在其他地點完整地再現(xiàn)。(3)有益性。發(fā)明創(chuàng)造的有益性，是說一項專利技術(shù)實施后應當能夠產(chǎn)生積極的效果，具有良好的技術(shù)效益、經(jīng)濟效益和社會效益。任何脫離社會需要、嚴重污染環(huán)境、嚴重浪費能源的發(fā)明創(chuàng)造，則因缺乏積極效果而不能授予專利。

授予專利的條件要求：

1、申請文件要齊備：請求書、說明書、權(quán)利要求書、摘要、圖片或者照片；

2、發(fā)明（成果），應該具有“三性”（新穎性、創(chuàng)造性、實用性），具體要求主要是別人沒有申請過的、成果是沒有公開過的（國際展覽會上公開、學術(shù)會議和技術(shù)會議上公開、未經(jīng)發(fā)明人同意而泄露內(nèi)容的除外）；

3、我們國家的專利審查制度是：對發(fā)明專利申請采取早期公開，請求審查制（實質(zhì)審查）；對實用新型專利和外觀設計專利采取形式審查。（所謂形式審查，也叫登記制或不審查制度。其審查的主要內(nèi)容為申請文件是否符合要求，發(fā)明是否重復。在公報上公布后，期限內(nèi)若無異議即予授權(quán)）

4、把一切準備好了后，當天就可以受理，當天就受法律保護。

1、發(fā)明專利是對制備產(chǎn)品的方法、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的保護，也就是說方法和結(jié)構(gòu)是發(fā)明專利保護的客體；而實用新型保護的客體只是產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)；

2、發(fā)明與實用必須具備專利的三性：創(chuàng)造性、新穎性、實用性，缺一不可；

3、是否授予發(fā)明或是實用新型與該項專利技術(shù)的先進性有關(guān)，如果有較強的先進性，可以申請發(fā)明專利，如果只是局部一些小的改動，該專利的創(chuàng)造性不明顯，則不建議申請發(fā)明專利，可考慮申請實用新型。