書面承諾有一定的法律效益的，是受法律保護的。囗頭承諾適合于君子不適合小人。

口頭協議有效。 民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出于雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。

所以有必要時，必須做書面協議，千萬別聽口頭承諾。口頭承諾很多都會成為一紙空文。記住了，害人之心不可有，防人之心不可無。

口頭形式的法律行為理論上在法律沒有特別規定的情況下對雙方當事人是有效的，但是你要進行訴訟證明就變得非常困難，證據效力幾乎沒有

不是，愛要付出行動

您好，1、民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或其它形式，法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。只要第三方代表是真實意思的表示，不存在受到欺詐、脅迫等依法應認定為無效或可撤銷、可變更民事法律行為的情形下，且當事人有證據證明其口頭承諾的內容，該口頭承諾具有法律效力。2、法律要求，民事活動應遵循自愿公平、等價有償、誠實守信的原則，我國自古就有“人無信而不立”的價值觀念，因此，問題所描述的第三方代表應當按照口頭承諾履行自己的義務。這既是道德的要求亦是法律的要求。但是口頭承諾具有不穩定性，如果對方不承認，且己方當事人無法有效舉證，可能導致對方承諾了也可以不履行承諾的情況發生。因此，還原當時的客觀情形非常重要，也就是當事人能夠證明對方承諾的內容非常重要。如果是對于雙方很重要的事項，建議還是以書面形式承載，雙方簽字，這樣好舉證。