基于區(qū)分原則，債權(quán)合同與物權(quán)變動(dòng)分離，無權(quán)處分合同有效，不必然導(dǎo)致權(quán)利變動(dòng)，同時(shí)基于債權(quán)相對(duì)性，合同僅約束當(dāng)事人，僅使無權(quán)處分人負(fù)擔(dān)債務(wù)。顯然，使無權(quán)處分合同有效，權(quán)利人在支配權(quán)(物權(quán))與請求權(quán)(債權(quán))均絲毫不受影響(不考慮善意取得)。相反若無權(quán)處分合同效力待定，權(quán)利人地位與前述一樣，而合同相對(duì)人則不能基于有效合同而主張履行請求權(quán)與履行利益賠償，而僅能主張信賴?yán)娴木喖s過失賠償。二者優(yōu)劣，一目了然

若區(qū)分處分行為，則更清晰: 負(fù)擔(dān)行為僅產(chǎn)生債務(wù)與請求權(quán)，僅導(dǎo)致債權(quán)關(guān)系變動(dòng)，其生效與處分權(quán)無關(guān)，缺少處分權(quán)僅導(dǎo)致處分行為效力待定。處分行為與負(fù)擔(dān)行為有不同的生效要件，各自獨(dú)立，互不影響

一般無效，無權(quán)處分可以經(jīng)有權(quán)處分人追認(rèn)，否則無效。無權(quán)處分財(cái)產(chǎn)在善意取得的情況下才可能有效，善意取得制度需要支付合理對(duì)價(jià)無權(quán)處分贈(zèng)予合同顯然不能滿足這一要件。被處分財(cái)產(chǎn)人可以請求按照社會(huì)一般人的思考也不能有效，這樣就有很多人基于不正當(dāng)目的處分公民合法財(cái)產(chǎn)，那就恐怖了。

如果不涉及刑事案件，買受人可以以善意取得抗辯，物品所有人要回原物須與買受人協(xié)商解決。

我認(rèn)為是要看情況的。物權(quán)法第一百零六條規(guī)定：無權(quán)處分人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另外規(guī)定外，符合以下條件的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：

1、受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；

2、以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；

3、。。要登記的已登記，不需要登記的已交付。受讓人依照欠款取得該物所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償。上述三個(gè)條件必須同時(shí)符合，在將無權(quán)處分的物品當(dāng)作自身出資的情況中，你就看出資人的出資證明中，該物品的出資價(jià)格是多少，受讓人是不是知道該物品不屬于出資人的等等。。