謝邀。非常有趣的問題！我想強調一點，其實問題中的“偷回”這個詞使用是不妥的。因為被盜物品的所有權，仍然屬于其合法擁有者。被盜物品只是被小偷非法占有，該非法占有并不受刑法保護，所以根本不存在“偷回”這種說法哈！失主的所謂“偷回”行為，是完全受法律保護的合法行為，是一種正當合理的自我保護行為。

偷盜自家的財物不屬于盜竊罪。盜竊自己家里或近親屬的財物，根據《解釋》一般可不按犯罪處理。對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同在社會上作案有所區別。“確有必要”追究刑事責任的，必須是盜竊數額較大或巨大，同時又具有其他嚴重情節，引起家庭成員和親屬憤慨，要求追究刑事責任的。近親屬指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。盜竊近親屬的財物應包括盜竊分居生活的近親屬的財物，盜竊自己家里的財物，即包括共同生活的近親屬的財物，也包括盜竊共同生活的其他非近親屬的財物。

根據不同時期不同地區的經濟發展狀況和治安形勢的不同，構成盜竊罪立案起點也存在差異，不完全相同。依據法律法規，盜竊公私財物，犯罪數額達到“數額較大”起點為1000元至3000。構成盜竊罪不止和盜竊數額有關，多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，數額未達到規定數額，也可能涉嫌盜竊罪。

如果現持有人不是自己，無論現持有人如何獲得該物品的（包括借、偷等），只要行為人未經現持有人同意秘密取得該物品的，構成盜竊，是否構成罪要根據實際情況而定

應該是看具體情況，如果合法的出借后，自己偷偷取回，然后告知，可以是認為取消出借行為，如果事后問其索要出借物，則應該是詐騙。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。 從形式上說包括兩類，一是虛構事實，二是隱瞞真相；從實質上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。其隱瞞以取回出借物的事實，繼續問對方索要出借物，使對方陷入錯誤認識或者繼續陷入錯誤認識，行為人利用這種認識錯誤取得財產的，是一種欺詐的行為。如果數額較大應可以構成詐騙罪。甲發現自己的摩托車被乙盜走，就于某日晚上潛入乙家中，將自己的摩托車開走。甲的行為不構成盜竊罪。

1、“偷自己的東西”，如果沒有前提條件或者附加說明的，不存在自己偷自己的東西。盜竊行為的侵犯對像是“他人的財物”。　　

2、如果自己的財物在他人合法占有或者使用下，自己去偷回來，也屬于盜竊行為。　　盜竊犯不可能盜竊自己的財物，他所盜竊的對象是“他人的財物”。雖然是自己的財物，但由他人合法占有或使用，亦視為“他人的財物”。如寄售、托運、租借的物品。但有時也有這種情況，由自己合法所有、使用、處分的財物，也應視為：“他人的財物”。如在主人的店里出售物品的雇員在現實中監視、控制、出售的物品，倉庫管理員領取的庫存品，旅客借用旅館的電視等。遺忘物是遺忘人丟失但知其所在的財物，大多處于遺忘人支配力所及的范圍內，其所有權或占有權仍屬于遺忘人，亦視為“他人的財物”，遺失物是失主丟失而又不知其所在的財物。