中途死亡，是什么原因？車(chē)禍？突發(fā)心臟病？又或者是被害還是是啥的，需要說(shuō)清楚，互相不熟悉，一桌子人又如何認(rèn)識(shí)呢？這一桌子肯定有一個(gè)核心的主持人，也就是掏飯錢(qián)的，他（她）把大家組織起來(lái)，大家一塊吃飯，他（她）認(rèn)識(shí)所有人，只是，除了這個(gè)組織人外，其他的人，互不認(rèn)識(shí)。

那么，出現(xiàn)其中一個(gè)人回去后，死亡，一桌子人，該不該負(fù)責(zé)呢？從個(gè)人的情理來(lái)說(shuō)，是不應(yīng)該負(fù)責(zé)，因?yàn)槲揖褪莵?lái)參加吃飯，各自飲酒，屬于正常的吃飯聚會(huì)的一個(gè)程序，離開(kāi)后，中途一個(gè)人死亡，不該讓其他人來(lái)承擔(dān)責(zé)任，理由有三：

1、不是在酒桌上勸酒喝死的。如果說(shuō)，他不能喝酒，但在酒桌上，大家不斷勸酒，喝死了，勸酒人，確實(shí)要負(fù)一定責(zé)任，這個(gè)人，已經(jīng)離開(kāi)后死亡，說(shuō)明走的時(shí)候，人是好的，因此，一桌子人不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

2、都是成年人，為各自的生命健康安全負(fù)責(zé)。如果是明知道對(duì)方是未成年人，在一桌子上，一塊飲酒，未加以勸解，則要承擔(dān)一定的責(zé)任，這個(gè)死亡的人，屬于成年人了，那么，他（她）就應(yīng)該知道自己能不能喝酒，該不該喝酒，如酒駕車(chē)禍死亡，你開(kāi)車(chē)了，還喝酒，就不應(yīng)該，喝酒了，就不應(yīng)該開(kāi)車(chē)，自己作為成年人，有自我判斷意識(shí)，如果你知道自己有心臟病等各類(lèi)疾病，明知不能喝，卻要喝，喝死了，那么，作為成年人，也要為自己的喝酒負(fù)責(zé)。

3、不管是哪一種原因?qū)е滤劳觯m然跟喝了酒有關(guān)，卻跟同桌無(wú)關(guān)。第一、如果有病不能喝酒，同桌不知道你有病，沒(méi)法提醒你，即便知道你有病，提醒不提醒，也不是同桌喝酒人的責(zé)任和義務(wù)，他們可以提醒你，也可以不提醒，不能因?yàn)槊髦妥郎系娜瞬荒芎染疲染屏耍妥绤⑴c人沒(méi)有提醒就要追責(zé)任，說(shuō)不過(guò)去，就如同你大街上突發(fā)疾病，路人沒(méi)有施救死了，總不能追究人家責(zé)任吧。第二、你是成年人，該不該喝，能不能喝，自己有個(gè)度。第三、喝酒后，大家也不知道后面的事情，無(wú)法預(yù)知和判定會(huì)發(fā)生的事情。

所以，同桌人不該擔(dān)責(zé)，且也有這樣的案例，如下：

去年南京一個(gè)判決，也說(shuō)明不需要承擔(dān)責(zé)任：南京的老張?jiān)谀陼?huì)聚餐時(shí)喝了不少酒，回到工作所在地后直接躺在地上，后被發(fā)現(xiàn)死亡。公司給死者家屬賠了56萬(wàn)元，家屬將當(dāng)天和老張坐一桌的同事老黃告上法庭，索賠20萬(wàn)元。近日，南京市玄武區(qū)人民法院經(jīng)綜合考慮，認(rèn)為老張過(guò)量飲酒導(dǎo)致死亡，老黃對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回老張家屬的訴求。

不過(guò)，還有一個(gè)案例，卻有承擔(dān)責(zé)任的，如下：

2017年6月8日，王某與小李等6人受邵某邀請(qǐng)參加酒席，慶祝其喬遷新居。席間，幾個(gè)人相互劃拳并敬酒，酒席結(jié)束后又來(lái)到邵某的家里喝茶聊天。晚上，王某在回家的路上突然暈倒，在送醫(yī)途中死亡。經(jīng)司法鑒定，死亡原因?yàn)轱嬀啤柺车纫蛩卣T發(fā)和加重冠心病發(fā)作而猝死。隨后，王某的家屬將邵某、小李等6名同席人員告上法庭，最終法院認(rèn)定同席的6人對(duì)王某的死負(fù)有一定責(zé)任，判決6名被告承擔(dān)10%的連帶賠償責(zé)任，共計(jì)7萬(wàn)余元，其中作為聚會(huì)組織者的邵某承擔(dān)30%的責(zé)任。

法律解答：生活中類(lèi)似于案例中飲酒人因醉酒受傷或死亡的情況并不少見(jiàn)。 作為同席飲酒的人，事實(shí)上已經(jīng)建立了法律上的關(guān)系，彼此之間存在法律上的相互提醒和照顧義務(wù)。具體而言，在飲酒時(shí)對(duì)其他飲酒人一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提醒、勸阻、通知的義務(wù)，不讓其過(guò)量飲酒；在酒后還要承擔(dān)扶助、照顧、護(hù)送的義務(wù)，保障飲酒人的人身安全。

在司法實(shí)踐中，要求酒席主人、共同飲酒人對(duì)部分共同飲酒人因飲酒行為而造成自身的人身、財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任已是一種共識(shí)。這是因?yàn)樽鳛榫葡魅恕⒐餐嬀迫藢?duì)于其他共同飲酒人負(fù)有一定的義務(wù)：

一、酒席主人或酒宴的舉辦者、召集者天然就對(duì)其他共同飲酒人負(fù)有善良管理人應(yīng)盡的謹(jǐn)慎、照顧義務(wù)，無(wú)論其是否直接參加飲酒。這種義務(wù)包括提供安全的就餐環(huán)境、勸阻共同飲酒人過(guò)度飲酒、對(duì)共同飲酒人提供必要的幫扶等。若舉辦者未能盡到相應(yīng)的謹(jǐn)慎、照顧義務(wù)致使被邀請(qǐng)者受害，舉辦者應(yīng)當(dāng)就其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

二、共同飲酒人應(yīng)當(dāng)對(duì)其他共同飲酒人承擔(dān)合理的照顧、注意義務(wù)。這是因?yàn)楣餐嬀迫说娘嬀七^(guò)程中增加了自身面對(duì)危險(xiǎn)的可能性，而共同飲酒人之間相距咫尺，最具有發(fā)現(xiàn)和判斷其他共同飲酒人是否醉酒或不良反應(yīng)的便利，故共同飲酒人對(duì)其他共同飲酒人負(fù)有照顧、注意義務(wù)。若是共同飲酒人違反照顧、注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：

1、明知被勸酒人存在不能飲酒的身體條件或已經(jīng)醉酒而勸說(shuō)、強(qiáng)迫被勸酒人喝酒，致使被勸酒人人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定勸酒人存在間接故意的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害承擔(dān)主要法律責(zé)任。

2、共飲行為與損害后果的發(fā)生之間存在因果關(guān)系，且共同飲酒人未及時(shí)履行勸阻、救護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定共同飲酒人具有一般過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

3、勸酒者不知被勸酒者患有不適宜飲酒的疾病，被勸酒者只飲用少量酒卻誘發(fā)被勸酒者的疾病致使人身財(cái)產(chǎn)受損失的，勸酒者應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則承擔(dān)一定的責(zé)任。

4、未對(duì)醉酒的共同飲酒人盡合理限度范圍內(nèi)的保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其他共同飲酒人具有一定的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

首先，我們來(lái)了解一下事件的大概經(jīng)過(guò)。大年初二，安徽阜陽(yáng)發(fā)生一起車(chē)禍，車(chē)上一家三口已無(wú)生命跡象，車(chē)禍原因系司機(jī)酒駕。

其次，我們需要思考一個(gè)問(wèn)題：與該男子一同喝酒的人是否需要承擔(dān)責(zé)任？

1.一起喝酒的人竭力勸阻無(wú)效執(zhí)意要酒駕的無(wú)責(zé)任，明知酒后駕車(chē)是違法的但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責(zé)任。

2.《道路交通安全法》第二十二條第三款“任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車(chē)安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)“包括了“同桌人可預(yù)見(jiàn)酒駕的嚴(yán)重后果，但不加以制止甚至縱容”的情形，說(shuō)明一起就餐喝酒的人有連帶責(zé)任。負(fù)有連帶責(zé)任的人在這里主要是縱容酒駕，不是強(qiáng)迫、指使他人酒駕。

3. 以上過(guò)錯(cuò)行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任：

受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

最后，我們應(yīng)該從此類(lèi)事例中吸取教訓(xùn)。過(guò)年期間，親戚朋友之間的聚會(huì)較為頻繁，喝酒自是少不了的。喝酒可以，但酒駕應(yīng)該杜絕，看到朋友酒駕也應(yīng)予以勸說(shuō)、阻止，因?yàn)檫@不僅是對(duì)自己和他人生命的負(fù)責(zé)，更是法律對(duì)每位公民的要求。

謝邀，這個(gè)問(wèn)題我前幾天已經(jīng)回答過(guò)了，就不詳細(xì)再回答了，這個(gè)在一起喝酒的都有賠償責(zé)任，一個(gè)也跑不了。

看情況而定，如果你明知道或者應(yīng)該知道此人不甚酒力，且有相關(guān)疾病，你依然勸其喝酒或者在你家是未盡到提醒等制止義務(wù)。

因一起喝酒發(fā)生死亡的案例出現(xiàn)很多，到底該不該賠償，《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。單就因喝酒而致人死亡者，出現(xiàn)這幾種類(lèi)型，要承擔(dān)法律責(zé)任或追究其刑事責(zé)任:強(qiáng)迫喝酒、故意灌酒、言語(yǔ)和行為刺激勸酒；明知要開(kāi)車(chē)，還勸其喝酒且任由其駕車(chē)離去，出現(xiàn)交通事故死亡；在場(chǎng)者未能將失去控制能力的醉酒者，安全護(hù)送回家，半道造成不安全事或死亡事件；“酒友”發(fā)生意外事故，酒局組織者未掌控好飲酒適度和未護(hù)送回家。

事實(shí)上，“意外”事故發(fā)生了，其賠償情形也不一樣，身邊已經(jīng)發(fā)生多起因一起飲酒而致人死亡的案例:一個(gè)18歲的愣頭小青年，與朋友飲酒，當(dāng)場(chǎng)死亡，通過(guò)尸檢，是本地一家酒廠勾兌的酒，酒廠全部承擔(dān)了家屬的提出賠償金；堂侄為慶生，特邀幾位好友一起喝酒，回家6小時(shí)心肌梗塞死亡，一起喝酒人并未擔(dān)責(zé)；一故友為答謝電管員，8人一起飲酒，喝酒后駕車(chē)，車(chē)毀人亡，其妻連一起喝酒的是誰(shuí)都找不出來(lái)，不了了之；信用社主任和妻子被酒友邀請(qǐng)一起喝酒，主任回家后死亡了，其妻訴諸法院，在場(chǎng)者每人賠償死者10萬(wàn)元。

因此，酒后死亡賠償?shù)氖拢词褂幸欢ǖ囊?guī)定，但畢竟是一個(gè)民間行為。賠償可以說(shuō)是一起飲酒者的良心發(fā)現(xiàn)。人心畢竟隔肚皮，且行且珍惜！