應(yīng)當(dāng)根據(jù)盜竊的價(jià)值定罪量刑。

　　《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上，三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng) 分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

　　《刑法》第二百六十四條規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。”

謝悟空君邀請！盜竊罪怎么判真不知道耶！那就隨便說兩句吧？盜竊了3150元又取得了被害人的諒解書，從案例上來看盜竊罪應(yīng)該算是比較輕的吧？不知此人是否有前科？如果沒有那可能就不會(huì)判行吧？有盜竊前科那就另當(dāng)別論了。

盜竊數(shù)既遂數(shù)額為（500－2000），這個(gè)不同地區(qū)不同，如沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，可能二千以上都可能免除刑事處罰！！

再加一句：盜竊罪為故意犯罪，如果預(yù)謀盜竊，但沒有成功，也可能構(gòu)成盜竊罪，但只是未遂，這也可能受處罰的，只是未遂犯可以比照既遂犯從輕、減輕或免除處罰！！

↑點(diǎn)擊“羅爺法律”頭像，立刻解答你的法律問題！ “要先關(guān)注哦，不然以后找不到”

　　一、《刑法》第二百六十三條：搶劫罪，是以非法占有為目的，對財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。

　　二、處罰：(1) 第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;

　　三、加重處罰的情形：(2)有下列情形之一的，處十 年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

　　四、1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

　　2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

　　第一條根據(jù)刑法第二百六十四條的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為，構(gòu)成盜竊罪。

　　(一)盜竊數(shù)額，是指行為人竊取的公私財(cái)物的數(shù)額。

　　(二)盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。

　　(三)盜竊的公私財(cái)物，包括電力、煤氣、天然氣等。

　　(四)偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時(shí)也應(yīng)與在社會(huì)上作案的有所區(qū)別。

　　第三條盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下：

　　(一)個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。

　　(二)個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數(shù)額巨大”。

　　(三)個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”、的標(biāo)準(zhǔn)。

法律條文看不懂？不如律師親自電話解答，關(guān)注頂部“羅爺法律”，律師免費(fèi)解答你的法律問題！

1、共同犯罪的被告人供述一致，而與被害人陳述不一致時(shí)。此種情況下，在排出了逼供、誘供、竄供的可能時(shí)，應(yīng)以被告人供述的盜竊數(shù)額為準(zhǔn)。因?yàn)楸桓嫒说墓┦瞿芟嗷ビ∽C，比較穩(wěn)定。

2、部分被告人供述與被害人陳述一致，部分被告人供述與被害人陳述不一致時(shí)。例如，被告人甲、乙、丙共同盜竊，甲、乙供述盜竊5000元，乙供述盜竊7000元，被害人供述被盜7000元。雖然從證據(jù)數(shù)量上都一樣，當(dāng)是認(rèn)定盜竊數(shù)額是5000元較為合適。根據(jù)現(xiàn)代的刑事司法理念，當(dāng)案件的事實(shí)和證據(jù)出現(xiàn)疑點(diǎn)時(shí)，在認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)時(shí)應(yīng)有利于被告人。

3、對于僅有共同犯罪的各被告人供述，而缺乏被害人陳述的案件。如果各被告人供述的盜竊數(shù)額一致，盜竊的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、參與的人員、處理贓款贓物的情況基本一致，并經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，排出了逼供、誘供、串供的可能性，對此可以對被告人定罪量刑。否則，不宜定罪量刑。15100121