中途死亡，是什么原因？車禍？突發(fā)心臟病？又或者是被害還是是啥的，需要說清楚，互相不熟悉，一桌子人又如何認(rèn)識(shí)呢？這一桌子肯定有一個(gè)核心的主持人，也就是掏飯錢的，他（她）把大家組織起來，大家一塊吃飯，他（她）認(rèn)識(shí)所有人，只是，除了這個(gè)組織人外，其他的人，互不認(rèn)識(shí)。

那么，出現(xiàn)其中一個(gè)人回去后，死亡，一桌子人，該不該負(fù)責(zé)呢？從個(gè)人的情理來說，是不應(yīng)該負(fù)責(zé)，因?yàn)槲揖褪莵韰⒓映燥垼髯燥嬀疲瑢儆谡５某燥埦蹠?huì)的一個(gè)程序，離開后，中途一個(gè)人死亡，不該讓其他人來承擔(dān)責(zé)任，理由有三：

1、不是在酒桌上勸酒喝死的。如果說，他不能喝酒，但在酒桌上，大家不斷勸酒，喝死了，勸酒人，確實(shí)要負(fù)一定責(zé)任，這個(gè)人，已經(jīng)離開后死亡，說明走的時(shí)候，人是好的，因此，一桌子人不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

2、都是成年人，為各自的生命健康安全負(fù)責(zé)。如果是明知道對(duì)方是未成年人，在一桌子上，一塊飲酒，未加以勸解，則要承擔(dān)一定的責(zé)任，這個(gè)死亡的人，屬于成年人了，那么，他（她）就應(yīng)該知道自己能不能喝酒，該不該喝酒，如酒駕車禍死亡，你開車了，還喝酒，就不應(yīng)該，喝酒了，就不應(yīng)該開車，自己作為成年人，有自我判斷意識(shí)，如果你知道自己有心臟病等各類疾病，明知不能喝，卻要喝，喝死了，那么，作為成年人，也要為自己的喝酒負(fù)責(zé)。

3、不管是哪一種原因?qū)е滤劳觯m然跟喝了酒有關(guān)，卻跟同桌無關(guān)。第一、如果有病不能喝酒，同桌不知道你有病，沒法提醒你，即便知道你有病，提醒不提醒，也不是同桌喝酒人的責(zé)任和義務(wù)，他們可以提醒你，也可以不提醒，不能因?yàn)槊髦妥郎系娜瞬荒芎染疲染屏耍妥绤⑴c人沒有提醒就要追責(zé)任，說不過去，就如同你大街上突發(fā)疾病，路人沒有施救死了，總不能追究人家責(zé)任吧。第二、你是成年人，該不該喝，能不能喝，自己有個(gè)度。第三、喝酒后，大家也不知道后面的事情，無法預(yù)知和判定會(huì)發(fā)生的事情。

所以，同桌人不該擔(dān)責(zé)，且也有這樣的案例，如下：

去年南京一個(gè)判決，也說明不需要承擔(dān)責(zé)任：南京的老張?jiān)谀陼?huì)聚餐時(shí)喝了不少酒，回到工作所在地后直接躺在地上，后被發(fā)現(xiàn)死亡。公司給死者家屬賠了56萬元，家屬將當(dāng)天和老張坐一桌的同事老黃告上法庭，索賠20萬元。近日，南京市玄武區(qū)人民法院經(jīng)綜合考慮，認(rèn)為老張過量飲酒導(dǎo)致死亡，老黃對(duì)此沒有過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回老張家屬的訴求。

不過，還有一個(gè)案例，卻有承擔(dān)責(zé)任的，如下：

2017年6月8日，王某與小李等6人受邵某邀請(qǐng)參加酒席，慶祝其喬遷新居。席間，幾個(gè)人相互劃拳并敬酒，酒席結(jié)束后又來到邵某的家里喝茶聊天。晚上，王某在回家的路上突然暈倒，在送醫(yī)途中死亡。經(jīng)司法鑒定，死亡原因?yàn)轱嬀啤柺车纫蛩卣T發(fā)和加重冠心病發(fā)作而猝死。隨后，王某的家屬將邵某、小李等6名同席人員告上法庭，最終法院認(rèn)定同席的6人對(duì)王某的死負(fù)有一定責(zé)任，判決6名被告承擔(dān)10%的連帶賠償責(zé)任，共計(jì)7萬余元，其中作為聚會(huì)組織者的邵某承擔(dān)30%的責(zé)任。

法律解答：生活中類似于案例中飲酒人因醉酒受傷或死亡的情況并不少見。 作為同席飲酒的人，事實(shí)上已經(jīng)建立了法律上的關(guān)系，彼此之間存在法律上的相互提醒和照顧義務(wù)。具體而言，在飲酒時(shí)對(duì)其他飲酒人一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提醒、勸阻、通知的義務(wù)，不讓其過量飲酒；在酒后還要承擔(dān)扶助、照顧、護(hù)送的義務(wù)，保障飲酒人的人身安全。

有！

可能都不服，憑啥呀？

這就叫欲加之罪，何患無辭。

而且，不光有賠償責(zé)任，還得往“死”了掏。

有人說：

“他喝死了，關(guān)我屁事”！

“我又沒給他倒酒，與我何干”！

“他自己喝哏屁了，活該”！

“我一口沒喝”！

“我又不認(rèn)識(shí)他，憑啥傳喚俺，”！

“咋滴，請(qǐng)他喝時(shí)來了，喝出事兒我兜著，咋滴，沒講理的地方了”！

“他配偶哪叫個(gè)人，這不訛人嗎”！

告訴你，這些話在“那”條例和“死鬼”家人面前就是些屁磕，沒人理會(huì)和替你說話，只有拿了錢了，皆大歡喜才應(yīng)運(yùn)而生，你以后才能接著“喝”。

所以呀，以后宴請(qǐng)一定要事先簽生死狀，并且，公證處下班前必先公正，契約如下：

“今個(gè)，凡在桌上的酒鬼都是自己個(gè)兒來的，沒有誰請(qǐng)與請(qǐng)誰一說，喝好不喜，喝壞不惱，喝傷了，自掏腰包上醫(yī)院，不用任何人扶和送，就是扶了、送了，然后我死在半道，與人家無關(guān)。若桌上當(dāng)場喝死，純屬巧合，說明陽壽已盡，望父母，爺奶姥等家人及子女不許耍賴，不許訛人錢財(cái)，傷及情感。此致，酒桌上一員，xxx，應(yīng)此據(jù)為憑，無證人，望有關(guān)部門明簽”！

當(dāng)然了，紅白喜事上不能寫這玩意。但也小心，幾口菜，一碗飯后趕緊下桌，別東一榔頭西一棒槌的“裝犢子”，弄死一個(gè)，你照樣是牛掉山澗——完?duì)僮印?/p>

所以，海燕啊！

現(xiàn)在，有些人可會(huì)找地方死了，你一定要學(xué)會(huì)躲避……

長點(diǎn)心吧！

由于我們傳統(tǒng)酒文化的影響，在酒桌上出現(xiàn)意外的情況時(shí)有發(fā)生。當(dāng)出現(xiàn)人員病亡的情況時(shí)，參與喝酒的人根據(jù)在酒場上的表現(xiàn)，都或多或少的會(huì)有賠償責(zé)任。即便沒有任何賠償責(zé)任，從道義考慮也應(yīng)該向家屬提供一些資助。無論如何出現(xiàn)了這種情況都會(huì)給參與者心理上都會(huì)留下陰影。所以勸導(dǎo)大家喝酒的時(shí)候一定遵從每個(gè)人的意愿，酒量大的多喝點(diǎn)，酒量小的少喝點(diǎn)，不能喝酒的就堅(jiān)決不要?jiǎng)瘛２灰獌H僅因?yàn)樽非髿夥斩冻鰬K重的代價(jià)，由此導(dǎo)致糾紛難解，法庭相見或大打出手，親情友情喪失。

中國盛行酒桌文化，各種大小聚會(huì)，難免會(huì)飲酒幾杯。酒后導(dǎo)致的事故也屢見不鮮，那么同桌喝酒后，一人死亡需要承擔(dān)責(zé)任的情形有哪些呢？

1.強(qiáng)迫性勸酒行為

在同桌的友人已經(jīng)明顯大量飲酒的情形下，仍然勸酒，致使其飲用了超過適量飲酒的范圍，勸酒人需要對(duì)后果承擔(dān)一定的責(zé)任。

2.明知飲酒者不宜飲酒而惡意勸酒

在明知對(duì)方因其他原因而不能喝酒的情形下，仍然勸說對(duì)方飲酒，勸酒人需對(duì)后果承擔(dān)責(zé)任。

3.沒有將喝醉酒的人安全送達(dá)

在共同喝酒后，對(duì)方已經(jīng)明顯處于醉酒狀態(tài)的情形下，你需要將醉酒者送回家，因?yàn)檫@是你們共同喝酒之后的隨附義務(wù)。如果醉酒者發(fā)生事故，那你是要承擔(dān)責(zé)任的。

4.對(duì)喝酒人的勸說義務(wù)

如果飲酒者進(jìn)行大量飲酒，同桌也有進(jìn)行友善提醒的善良注意義務(wù)。如果喝醉酒的人要自行回家，同桌或者朋友也要根據(jù)謹(jǐn)慎小心的生活經(jīng)驗(yàn)判斷，應(yīng)禁止其酒駕回家。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也就是責(zé)任的劃分方式實(shí)行過錯(cuò)責(zé)；

但同時(shí)第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，也就是受害人同時(shí)也有過錯(cuò)的，不能讓侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，只能根據(jù)過錯(cuò)大小按比例承擔(dān)。

因一起喝酒發(fā)生死亡的案例出現(xiàn)很多，到底該不該賠償，《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。單就因喝酒而致人死亡者，出現(xiàn)這幾種類型，要承擔(dān)法律責(zé)任或追究其刑事責(zé)任:強(qiáng)迫喝酒、故意灌酒、言語和行為刺激勸酒；明知要開車，還勸其喝酒且任由其駕車離去，出現(xiàn)交通事故死亡；在場者未能將失去控制能力的醉酒者，安全護(hù)送回家，半道造成不安全事或死亡事件；“酒友”發(fā)生意外事故，酒局組織者未掌控好飲酒適度和未護(hù)送回家。

事實(shí)上，“意外”事故發(fā)生了，其賠償情形也不一樣，身邊已經(jīng)發(fā)生多起因一起飲酒而致人死亡的案例:一個(gè)18歲的愣頭小青年，與朋友飲酒，當(dāng)場死亡，通過尸檢，是本地一家酒廠勾兌的酒，酒廠全部承擔(dān)了家屬的提出賠償金；堂侄為慶生，特邀幾位好友一起喝酒，回家6小時(shí)心肌梗塞死亡，一起喝酒人并未擔(dān)責(zé)；一故友為答謝電管員，8人一起飲酒，喝酒后駕車，車毀人亡，其妻連一起喝酒的是誰都找不出來，不了了之；信用社主任和妻子被酒友邀請(qǐng)一起喝酒，主任回家后死亡了，其妻訴諸法院，在場者每人賠償死者10萬元。

因此，酒后死亡賠償?shù)氖拢词褂幸欢ǖ囊?guī)定，但畢竟是一個(gè)民間行為。賠償可以說是一起飲酒者的良心發(fā)現(xiàn)。人心畢竟隔肚皮，且行且珍惜！