勸酒造成死亡需要賠償嗎_同桌喝酒一人死亡,其余人該賠償嗎?
特邀律師


中途死亡,是什么原因?車禍?突發(fā)心臟?。坑只蛘呤潜缓€是是啥的,需要說清楚,互相不熟悉,一桌子人又如何認(rèn)識呢?這一桌子肯定有一個核心的主持人,也就是掏飯錢的,他(她)把大家組織起來,大家一塊吃飯,他(她)認(rèn)識所有人,只是,除了這個組織人外,其他的人,互不認(rèn)識。
那么,出現(xiàn)其中一個人回去后,死亡,一桌子人,該不該負(fù)責(zé)呢?從個人的情理來說,是不應(yīng)該負(fù)責(zé),因為我就是來參加吃飯,各自飲酒,屬于正常的吃飯聚會的一個程序,離開后,中途一個人死亡,不該讓其他人來承擔(dān)責(zé)任,理由有三:
1、不是在酒桌上勸酒喝死的。如果說,他不能喝酒,但在酒桌上,大家不斷勸酒,喝死了,勸酒人,確實要負(fù)一定責(zé)任,這個人,已經(jīng)離開后死亡,說明走的時候,人是好的,因此,一桌子人不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
2、都是成年人,為各自的生命健康安全負(fù)責(zé)。如果是明知道對方是未成年人,在一桌子上,一塊飲酒,未加以勸解,則要承擔(dān)一定的責(zé)任,這個死亡的人,屬于成年人了,那么,他(她)就應(yīng)該知道自己能不能喝酒,該不該喝酒,如酒駕車禍死亡,你開車了,還喝酒,就不應(yīng)該,喝酒了,就不應(yīng)該開車,自己作為成年人,有自我判斷意識,如果你知道自己有心臟病等各類疾病,明知不能喝,卻要喝,喝死了,那么,作為成年人,也要為自己的喝酒負(fù)責(zé)。
3、不管是哪一種原因?qū)е滤劳?,雖然跟喝了酒有關(guān),卻跟同桌無關(guān)。第一、如果有病不能喝酒,同桌不知道你有病,沒法提醒你,即便知道你有病,提醒不提醒,也不是同桌喝酒人的責(zé)任和義務(wù),他們可以提醒你,也可以不提醒,不能因為明知同餐桌上的人不能喝酒,他喝酒了,同餐桌參與人沒有提醒就要追責(zé)任,說不過去,就如同你大街上突發(fā)疾病,路人沒有施救死了,總不能追究人家責(zé)任吧。第二、你是成年人,該不該喝,能不能喝,自己有個度。第三、喝酒后,大家也不知道后面的事情,無法預(yù)知和判定會發(fā)生的事情。
所以,同桌人不該擔(dān)責(zé),且也有這樣的案例,如下:
去年南京一個判決,也說明不需要承擔(dān)責(zé)任:南京的老張在年會聚餐時喝了不少酒,回到工作所在地后直接躺在地上,后被發(fā)現(xiàn)死亡。公司給死者家屬賠了56萬元,家屬將當(dāng)天和老張坐一桌的同事老黃告上法庭,索賠20萬元。近日,南京市玄武區(qū)人民法院經(jīng)綜合考慮,認(rèn)為老張過量飲酒導(dǎo)致死亡,老黃對此沒有過錯,不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,駁回老張家屬的訴求。
不過,還有一個案例,卻有承擔(dān)責(zé)任的,如下:
2017年6月8日,王某與小李等6人受邵某邀請參加酒席,慶祝其喬遷新居。席間,幾個人相互劃拳并敬酒,酒席結(jié)束后又來到邵某的家里喝茶聊天。晚上,王某在回家的路上突然暈倒,在送醫(yī)途中死亡。經(jīng)司法鑒定,死亡原因為飲酒、飽食等因素誘發(fā)和加重冠心病發(fā)作而猝死。隨后,王某的家屬將邵某、小李等6名同席人員告上法庭,最終法院認(rèn)定同席的6人對王某的死負(fù)有一定責(zé)任,判決6名被告承擔(dān)10%的連帶賠償責(zé)任,共計7萬余元,其中作為聚會組織者的邵某承擔(dān)30%的責(zé)任。
法律解答:生活中類似于案例中飲酒人因醉酒受傷或死亡的情況并不少見。 作為同席飲酒的人,事實上已經(jīng)建立了法律上的關(guān)系,彼此之間存在法律上的相互提醒和照顧義務(wù)。具體而言,在飲酒時對其他飲酒人一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提醒、勸阻、通知的義務(wù),不讓其過量飲酒;在酒后還要承擔(dān)扶助、照顧、護送的義務(wù),保障飲酒人的人身安全。
有!
可能都不服,憑啥呀?
這就叫欲加之罪,何患無辭。
而且,不光有賠償責(zé)任,還得往“死”了掏。
有人說:
“他喝死了,關(guān)我屁事”!
“我又沒給他倒酒,與我何干”!
“他自己喝哏屁了,活該”!
“我一口沒喝”!
“我又不認(rèn)識他,憑啥傳喚俺,”!
“咋滴,請他喝時來了,喝出事兒我兜著,咋滴,沒講理的地方了”!
“他配偶哪叫個人,這不訛人嗎”!
告訴你,這些話在“那”條例和“死鬼”家人面前就是些屁磕,沒人理會和替你說話,只有拿了錢了,皆大歡喜才應(yīng)運而生,你以后才能接著“喝”。
所以呀,以后宴請一定要事先簽生死狀,并且,公證處下班前必先公正,契約如下:
“今個,凡在桌上的酒鬼都是自己個兒來的,沒有誰請與請誰一說,喝好不喜,喝壞不惱,喝傷了,自掏腰包上醫(yī)院,不用任何人扶和送,就是扶了、送了,然后我死在半道,與人家無關(guān)。若桌上當(dāng)場喝死,純屬巧合,說明陽壽已盡,望父母,爺奶姥等家人及子女不許耍賴,不許訛人錢財,傷及情感。此致,酒桌上一員,xxx,應(yīng)此據(jù)為憑,無證人,望有關(guān)部門明簽”!
當(dāng)然了,紅白喜事上不能寫這玩意。但也小心,幾口菜,一碗飯后趕緊下桌,別東一榔頭西一棒槌的“裝犢子”,弄死一個,你照樣是牛掉山澗——完犢子。
所以,海燕??!
現(xiàn)在,有些人可會找地方死了,你一定要學(xué)會躲避……
長點心吧!
由于我們傳統(tǒng)酒文化的影響,在酒桌上出現(xiàn)意外的情況時有發(fā)生。當(dāng)出現(xiàn)人員病亡的情況時,參與喝酒的人根據(jù)在酒場上的表現(xiàn),都或多或少的會有賠償責(zé)任。即便沒有任何賠償責(zé)任,從道義考慮也應(yīng)該向家屬提供一些資助。無論如何出現(xiàn)了這種情況都會給參與者心理上都會留下陰影。所以勸導(dǎo)大家喝酒的時候一定遵從每個人的意愿,酒量大的多喝點,酒量小的少喝點,不能喝酒的就堅決不要勸。不要僅僅因為追求氣氛而付出慘重的代價,由此導(dǎo)致糾紛難解,法庭相見或大打出手,親情友情喪失。
中國盛行酒桌文化,各種大小聚會,難免會飲酒幾杯。酒后導(dǎo)致的事故也屢見不鮮,那么同桌喝酒后,一人死亡需要承擔(dān)責(zé)任的情形有哪些呢?
1.強迫性勸酒行為
在同桌的友人已經(jīng)明顯大量飲酒的情形下,仍然勸酒,致使其飲用了超過適量飲酒的范圍,勸酒人需要對后果承擔(dān)一定的責(zé)任。
2.明知飲酒者不宜飲酒而惡意勸酒
在明知對方因其他原因而不能喝酒的情形下,仍然勸說對方飲酒,勸酒人需對后果承擔(dān)責(zé)任。
3.沒有將喝醉酒的人安全送達
在共同喝酒后,對方已經(jīng)明顯處于醉酒狀態(tài)的情形下,你需要將醉酒者送回家,因為這是你們共同喝酒之后的隨附義務(wù)。如果醉酒者發(fā)生事故,那你是要承擔(dān)責(zé)任的。
4.對喝酒人的勸說義務(wù)
如果飲酒者進行大量飲酒,同桌也有進行友善提醒的善良注意義務(wù)。如果喝醉酒的人要自行回家,同桌或者朋友也要根據(jù)謹(jǐn)慎小心的生活經(jīng)驗判斷,應(yīng)禁止其酒駕回家。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,也就是責(zé)任的劃分方式實行過錯責(zé);
但同時第二十六條規(guī)定,被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,也就是受害人同時也有過錯的,不能讓侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任,只能根據(jù)過錯大小按比例承擔(dān)。
因一起喝酒發(fā)生死亡的案例出現(xiàn)很多,到底該不該賠償,《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。單就因喝酒而致人死亡者,出現(xiàn)這幾種類型,要承擔(dān)法律責(zé)任或追究其刑事責(zé)任:強迫喝酒、故意灌酒、言語和行為刺激勸酒;明知要開車,還勸其喝酒且任由其駕車離去,出現(xiàn)交通事故死亡;在場者未能將失去控制能力的醉酒者,安全護送回家,半道造成不安全事或死亡事件;“酒友”發(fā)生意外事故,酒局組織者未掌控好飲酒適度和未護送回家。
事實上,“意外”事故發(fā)生了,其賠償情形也不一樣,身邊已經(jīng)發(fā)生多起因一起飲酒而致人死亡的案例:一個18歲的愣頭小青年,與朋友飲酒,當(dāng)場死亡,通過尸檢,是本地一家酒廠勾兌的酒,酒廠全部承擔(dān)了家屬的提出賠償金;堂侄為慶生,特邀幾位好友一起喝酒,回家6小時心肌梗塞死亡,一起喝酒人并未擔(dān)責(zé);一故友為答謝電管員,8人一起飲酒,喝酒后駕車,車毀人亡,其妻連一起喝酒的是誰都找不出來,不了了之;信用社主任和妻子被酒友邀請一起喝酒,主任回家后死亡了,其妻訴諸法院,在場者每人賠償死者10萬元。
因此,酒后死亡賠償?shù)氖拢词褂幸欢ǖ囊?guī)定,但畢竟是一個民間行為。賠償可以說是一起飲酒者的良心發(fā)現(xiàn)。人心畢竟隔肚皮,且行且珍惜!