答：有可能，但可能性較小。根據我國刑事訴訟法有關規定，檢察院審查案件時可以要求偵查機關（公安局）提供必須的證據材料，也可以要求偵查機關對證據的合法性做出說明。在什么情況下檢察院會退偵呢？通常是在檢察院認為犯罪事實認定不清或現存證據不足才會退偵。其實退偵的案件在多數情況下恰恰是檢察機關要認認真真辦的，在捕訴合一條件下，如果起訴不了，那當初也就不批捕了，既然捕了就想好好地訴！退偵無非是想做實證據辦成鐵案！至于有人說，檢察機關第一次退偵是因為他手里案件太多忙不過來，退偵就是為了拖延時間！嗯，這事我沒法評論。

此外，如果出現二次退偵的情況，那就有可能確實不起訴了，因為刑訴法規定刑事案件的退偵次數最高兩次！兩次補充偵查都達不到起訴標準的話，犯罪嫌疑人有可能從獲自由！

看這個問題的前提是，刑事案件的訴訟程序應該是在審查起訴階段了，嫌疑人此前已經被批準逮捕，也就是說，案件的正常偵查程序已經在公安走完，檢察院在審查公安、律師提交的相關材料，決定是否起訴犯罪嫌疑人。檢察院在審查過程中，發現案件中證據，事實存在一定的問題，因此退回給公安機關補充偵查。

這種情況，在一些比較復雜或者大多數經濟類犯罪案件，比如非法集資類案件中非常常見。

首先，檢察院批準逮捕，意味著當時公安機關提交的提請逮捕的材料，能夠證明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪，且有可能判處有期徒刑以上刑罰，具有一定的社會危險性。

但是，檢察院后來之所以又退回公安補偵，原因可能很多。有可能是案件中某些證據存在瑕疵，或者是程序上的一些證據不足，這種問題，一般就不會影響前面批捕決定的作出，還有一些案件，比如一些非法集資案，可能檢察院認為犯罪的數額計算方法存在問題，因此要求公安機關補充偵查，或者是認為構成非法吸收公眾存款罪的“四性”證據不足，即“非法性、公開宣傳、保本付息，針對不對定對象”的相關證據材料還可以繼續完善、補充等等，這些證據如果完全缺失，則一般不能批捕，即便批捕了，之后也難以起訴，但是如果這方面的證據只是存在一些可以繼續完善的地方，檢察院也有可能退回補充偵查。

當然，還有一種情況，就是檢察院此前的批捕決定的確存在問題，案件的犯罪事實不能確定，或者根本無法確定犯罪刑事是否是嫌疑人所為，檢察院在批捕時沒有注意到這類問題，后期在審查起訴過程中，發現了這個問題，因此把案件退回補充偵查，如果是這類情況，退回補充偵查依然無法構成起訴條件的，即無法達到“事實清楚，證據確實充分”的標準，就應該作出不起訴的決定。但是也不排除檢察院將錯就錯一路訴下去的情況。

法院將刑事案件退回檢察院未必是好事，絕大部分情況是在補充、落實新的證據，只有極少數的案件，是由于法院認為案件無法定罪，建議檢察院撤回起訴。

情況一：退回檢察院只是在補充、落實有罪證據。

根據刑事訴訟法等相關法律的規定，法院在審查案件后認為檢察院提起公訴的案件事實不清、證據不足，或者有違法情況時，可以退回人民檢察院補充偵查。由此可見，法院對于檢察院公訴的案件，認為證據不足的，可以退回檢察院補充偵查。

情況二：法院建議檢察院撤回起訴。

在司法實踐中，基于各種因素的考慮，如果法院對于檢察院提起公訴的刑事案件，認為是定不了罪的，一般不會直接作出無罪判決，會通過建議檢察院撤回起訴的方式，更“平和”的處理。

法院建議檢察院撤回起訴主要有兩種情況：1.法院如果直接作出無罪判決，檢察院可能會抗訴，抗訴之后上級法院就有改判的風險，這是法院的考慮；2.檢察院為了防止錯案追究責任，要求法院在有可能做出無罪判決的情況下，提前與檢察院溝通，這是檢察院的考慮。

首先，對于一般的刑事案件，法院應當在受理后2個月內宣判，最遲不超過3個月。

但是實務中，我們辦理的刑事案件卻極少有在2個月甚至是3個月內宣判的。其原因是為何？

至于普通刑事案件最多幾個月可以作出判決，真的不好回答，辦案機關想要延期會有很多理由，還是說說一般情況吧：

刑事案件如果證據不足。檢察官會要求補充偵查不予起訴。也就是退偵。不過這種情況并不多見。