當(dāng)然是保護(hù)后者，中小投資者是自愿入市消費(fèi)、好賭成性，當(dāng)然愿賭者要服輸，盈利可自得！

大股東減持和分紅掛鉤不能保護(hù)到投資者利益，但是起碼能讓股市避免這種瘋狂的減持行為，因?yàn)闇p持影響到投資者持股信心，還影響到股市上漲遭遇減持潮后難以持續(xù)走好。

從2018年開始就迎來了4萬億的解禁潮，期間大股東也是不計(jì)成本的紛紛減持，清倉減持導(dǎo)致個(gè)股下跌，股市受壓下行，尤其在政策底之后股市上漲至2700點(diǎn)位時(shí)就出現(xiàn)幾百家上市企業(yè)減持股份，最終導(dǎo)致上漲乏力，資金相續(xù)離場(chǎng)，做多情緒被擊潰。而新股提速后越來越多的上市股市都存在套現(xiàn)的需求，讓大部分個(gè)股上漲承壓，股民成了接盤俠，導(dǎo)致股市陷入長期低迷的環(huán)境。

雖然，大股東減持和分紅掛鉤不能全面保護(hù)到投資者，但是這能對(duì)大股東的減持行為做到限制，必須在考慮股民的利益前再來減持，分紅后減持就能讓股東注重公司效益，能減少一些圈錢行為，可以說是一大利好。

但是Ａ股市場(chǎng)的本質(zhì)就是融資為主，要制定這樣的政策很難，也就是說股東掛鉤業(yè)績?cè)贉p持，顯然很多上市企業(yè)并不樂意，也會(huì)弱化融資功能，實(shí)現(xiàn)的可能性并不大。

在現(xiàn)代公司制度中，小股東作為上市公司中處于權(quán)利最容易受到侵害的地位，要保護(hù)這些小股東的權(quán)益，從這些小股東的權(quán)利角度進(jìn)行考慮，明確擴(kuò)大這些小股東的權(quán)利內(nèi)容，限制控制股東的某些權(quán)利，完善相關(guān)法律機(jī)制以增加小股東行使權(quán)利的效果和效力，有利于確保小股東能夠主動(dòng)和積極行使法律賦予他們的權(quán)利，實(shí)行其權(quán)利的保護(hù)與行使，促進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度的發(fā)展和公司的良性化運(yùn)作

利用公司法等法律手段維護(hù)自身利益。 重新構(gòu)建《公司法》的基本原則，將誠實(shí)信用原則納入《公司法》. 2.設(shè)立保護(hù)中小股東利益的專門機(jī)構(gòu)； 3.借鑒西方做法。如；限制大股東的自由轉(zhuǎn)讓，賦予中小股東股份收買請(qǐng)求權(quán)；建立累計(jì)投票制度、限制表決權(quán)制度、表決權(quán)回避制度；賦予中小股東召集股東大會(huì)的權(quán)利和提案權(quán)；確立股東大會(huì)決議的無效或可撤消制度和股東代表訴訟制度。

股票贏虧是買者自負(fù)的原則，所以最好是擦亮自己的眼睛，三思而后行!

根據(jù)《公司法》股份平等原則，每一股份所享有的權(quán)益是相等的，少數(shù)股東也按其持有的股份享受與多數(shù)股東一樣的股東權(quán)，包括自益權(quán)和共益權(quán)。但是，在公司的實(shí)際運(yùn)作中，由于少數(shù)股東較為分散，持股份額少，對(duì)公司經(jīng)營管理決策影響力小，其所享有的股東權(quán)益往往更容易受到侵害。

多數(shù)股東可以對(duì)公司機(jī)關(guān)發(fā)揮控制性的影響，而且多數(shù)股東常常同時(shí)就是公司機(jī)關(guān)的核心成員，因而很多情況下多數(shù)股東、公司機(jī)關(guān)乃至中介機(jī)構(gòu)可能會(huì)相互勾結(jié)侵害公司或少數(shù)股東的利益，如內(nèi)幕交易、關(guān)聯(lián)交易、虛假披露信息等，并可動(dòng)用公司資源保護(hù)自已，從而使少數(shù)股東處于更為不利的地位。

一般來說，對(duì)少數(shù)股東權(quán)益的侵害可能來自兩個(gè)方面：一是來自多數(shù)股東。根據(jù)《公司法》資本多數(shù)決定原則，股東在股東大會(huì)的表決權(quán)與其所持股份成正比，持股越多，表決權(quán)越大。這樣多數(shù)股東就可以通過股東大會(huì)決議的形式將其意志上升為公司的意志，從而可能基于自身的利益利用其對(duì)公司的控制權(quán)而損害公司或少數(shù)股東的利益。

二是來自董事、監(jiān)事和經(jīng)理等公司機(jī)關(guān)。董事、監(jiān)事、經(jīng)理等公司機(jī)關(guān)成員受股東大會(huì)或董事會(huì)的委托對(duì)公司履行經(jīng)營管理或監(jiān)督職責(zé)，對(duì)公司負(fù)有善管義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)。如果他們違背其義務(wù)，對(duì)公司利益造成損害，也會(huì)間接損害股東利益。除以上兩個(gè)方面外，行政機(jī)關(guān)執(zhí)法不公或怠于履行執(zhí)法職責(zé)，中介機(jī)構(gòu)履行職責(zé)不當(dāng)?shù)龋加锌赡軐?duì)少數(shù)股東的權(quán)益造成損害。

由于多數(shù)股東可以對(duì)公司機(jī)關(guān)發(fā)揮控制性的影響，有時(shí)多數(shù)股東同時(shí)就是公司機(jī)關(guān)的核心成員(如董事長、總經(jīng)理等)，因而很多情況下多數(shù)股東、公司機(jī)關(guān)乃至中介機(jī)構(gòu)可能會(huì)相互勾結(jié)侵害公司或少數(shù)股東的利益，如內(nèi)幕交易、關(guān)聯(lián)交易、虛假披露信息等，并可動(dòng)用公司資源保護(hù)自己，從而使少數(shù)股東處于更為不利的地位。

正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)少數(shù)股東的權(quán)益予以特別保護(hù)成為各國(地區(qū))《公司法》股東權(quán)益保護(hù)的一個(gè)重要內(nèi)容。同時(shí)，上市公司的少數(shù)股東往往也是證券市場(chǎng)的中小投資者，《證券法》關(guān)于保護(hù)中小投資者的內(nèi)容也是少數(shù)股東可以援引的保護(hù)自身權(quán)益的重要手段。另外，《公司法》作為民事特別法，少數(shù)股東還可以援引民法典以及民事訴訟法中的相關(guān)規(guī)定作為保護(hù)自身權(quán)益的手段。

關(guān)于少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)的理論依據(jù)，各國(地區(qū))法學(xué)理論界有很多學(xué)說。簡單可以概括為：多數(shù)股東在表決股東大會(huì)決議時(shí)的誠實(shí)義務(wù)和將公司利益置于自身利益之上的義務(wù)，董事等公司機(jī)關(guān)成員基于與公司的委任關(guān)系而負(fù)有的忠實(shí)義務(wù)和善管義務(wù)。這些義務(wù)植根于民法的誠實(shí)信用原則。

為防止多數(shù)股東或董事等公司機(jī)關(guān)成員違反上述義務(wù)，損害公司或少數(shù)股東的權(quán)益，各國(地區(qū))法律規(guī)定了相關(guān)的制度和措施為少數(shù)股東提供保護(hù)。