《刑法》第19條規定，又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。對于刑法所規定的聾啞人、盲人犯罪的從輕處罰的規定，在適用上應當注意以下幾點： (1)適用對象有兩類：一是既聾又啞的人，即同時完全喪失聽力和語言功能者，其中主要是先天聾啞和幼年聾啞者；二是盲人，即雙目全部喪失權力者，主要也是指先天和幼年喪失現力者； (2)對聾啞人、盲人犯罪，應堅持負刑事責任與適當從寬處罰相結合的原則； (3)正確適用對聾啞人、盲人犯罪可以從輕、減輕或者免除處罰的原則；對于聾啞人、盲人犯罪，原則上即大多數情況下要予以從寬處罰；對于極少數知識和智力水平不低于正常人，犯罪時具備完全責任能力的聾啞人、盲人(多為成年后的聾啞人和盲人)，才可以考慮不予以從寬處罰；對于不但責任能力完備，而且犯罪性質惡劣、情節和后果非常嚴重的聾啞人和盲人犯罪分子，堅決不應從寬處罰。對應予以從寬處罰的聾啞人、盲人犯罪案件，主要應當根據行為人犯罪時責任能力的減弱程度，并同時考察犯罪的性質，來具體決定是從輕處罰還是免除處罰，以及從輕、減輕處罰的幅度。

殘疾人犯罪的相關刑事處罰刑法之所以規定對盲人犯罪、聾啞人犯罪可以從輕、減輕或者免除處罰，主要是考慮視覺等重要功能的喪失會導致人的認知、交流等能力下降，不能正常融入社會生活，其辨認自身行為性質和控制自己行為的能力也弱于常人，故追究其刑事責任時可以從寬處罰。由于刑法規定對盲人犯罪是“可以”而不是“應當”從輕、減輕或者免除處罰，因此在審判中應當全面分析犯罪性質、情節和危害程度，重點分析“盲人”身份對實施犯罪行為的具體影響，并不必然從寬處罰。對于犯罪行為與其“盲人”身份有直接聯系的，如過失犯罪、被告人因目盲喪失勞動能力從而實施的盜竊、詐騙、侵占等財產性犯罪、在生活中受到歧視等刺激時因沖動發生傷害的案件，考慮到盲人被告人特別的生理、心理狀況，可依法比照正常人犯罪酌予從寬處罰。但是在盲人實施的與“盲人”身份無直接關系的犯罪中，特別是在共同犯罪或者有組織犯罪中，這類被告人甚至可能成為犯罪的策劃者和組織者。在此情況下，被告人雖具有“盲人”身份，但不能作為對其從寬處罰的理由。刑事訴訟法第三十四條第二款規定：“被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。”這主要是考慮到盲、聾、啞人的認知和表達能力均低于常人，不指定辯護人則難以充分保護其合法權益。同時考慮到實踐中被告人未委托辯護人情形的復雜性，刑事訴訟法第三十四條第一款做出了“被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護”的靈活性規定

我國《刑法》第19條規定：“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。”由此可見，必須是盲人或又聾又啞的人犯罪，才可以從輕、減輕或免除處罰。需要特別注意的是，又聾又啞的人指既聾又啞的人，不包括只聾不啞的人，或只啞不聾的人，也就是說不是所有的聾啞人犯罪都可以從輕、減輕或免除處罰，只有既聾又啞的人才可以從輕、減輕或者免除處罰。當然，對又聾又啞的人或者盲人的量刑情節分為從輕、減輕或免除處罰。法官在具體量刑時，可以根據犯罪人的犯罪情節、社會危害性、悔罪表現等因素判定究竟應該適用哪種量刑情節。

《刑法》第19條規定：又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

也就是說聾啞人犯罪可以在法定刑基礎上從輕、減輕或者免除處罰。關于量刑方面，各省規定的量刑標準不一，建議根據各地規定的量刑規范化來查看具體量刑。