關于“忠誠協議”是否有效，要結合具體約定內容，并不會當然的全部無效。例如，關于損害賠償的約定，根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》對精神損害賠償作出了規定，明確了精神損害是可以用財產形式來補償的。因此，夫妻約定違背忠誠方向對方支付精神損害賠償是合法有效的。另外，通過夫妻忠誠協議，無過錯方在離婚時能夠得到財產上的補償，從而實現自我保護，減少離婚時財產分割方面的爭議。這并不違反法律的禁止性規定，因此應當是有效的。但是，如果約定的是“不準離婚”等，這類約定首先是違反法律規定，具體是違反婚姻自由的原則規定，屬于無效條款，離婚自由是公民的一項法定權利，不能被剝奪，所以這類約定就是無效的。

謝謝邀請，覺得那東西沒什么用，認為那只是當時一種特殊情況下寫下的東西，起不了長遠作用的，個人也不贊同簽這類協議，這代表自己沒自信，卻用約束別人的自由來達到自己的某種想法，極容易逆反的。自自然然的相愛，自由自在，雙方都是出于自愿，心甘情愿互相為對方付出，讓互相都對對方產生出感恩之情，這也是夫妻雙方都該盡的責任，這樣才能使感情越來越牢固，這才是真正的夫妻之道，感覺簽協議多少都有控制情感的意思，萬事萬物時時刻刻都在變化，簽一紙協議就不變了嗎?覺得這并不能改變什么，要我也不可能做到堅持長期尊守的，利用法律就沒了感情，是得是失自己琢磨吧，也許只有自己有長久的耐心去引導或鼓勵對方，才能讓其改變，才能收到理想的效果，這得需要隨時靈活變化方式試著進行，想法用愛感化對方，愛對方并不是縱容，是恩威并施，讓他感覺到你指引的大方向都是正確的，能讓對方對自己生出認同且伴有感恩之心，對方就容易知足，他自己就會主動屏蔽掉外面對他的誘惑干擾，他自己自然就會自覺的安安穩穩，踏踏實實對家庭盡職盡責，覺得對一個家庭來說這才是該有的正常的狀態，僅個人愚見，請隨意

據我所知:這是不具有法律約束力的。但是“目前”有沒有真實的法律依據我不清楚，只能說個幾年前真實的事件來佐證一下。

朋友阿洪是一家上市公司的高管，妻子阿珊是一家銀行分理處的主任。由于妻子的存款壓力大，每天游走于各類富豪的酒局中間。這讓劉先生總有一種不祥的預感。爆發終于在一次妻子酒后回家跟送她回來的人在車上激吻，被被阿洪撞上而開始了。

劇情跟所有遭遇過妻子出軌的男人一樣，阿洪打了她一頓泄憤，并且告知了阿珊的所有親屬，他們的孩子出現了背叛婚姻的行為。而阿珊也在所有直系親屬面前寫下了一份“夫妻忠誠協議”來表明自己悔改的決心。但是，女人出軌走的是心，只要心走了，就回不來了！他們最終還是以對簿公堂來宣告了他們婚姻的終結！而在法庭上，他們的“夫妻忠誠協議”并沒有產生法律效力。法官認為:那只是個人行為，不受法律限制。財產還是以均分而結束。

個人覺得:如果因為背叛而產生的“夫妻忠誠協議”也許去公證處公證后，可能才會在財產分割上有些作用。如果只是夫妻雙方的約定，那可能連一紙合同都不如。所以，這個“夫妻忠誠協議”只是出軌一方給自己再次取得信任的一種手段而已，實際效用根本就不值一提！曾經的背叛者只要想再次背叛，就根本不會在乎這一張“廢紙”！所有的親情愛意都無法阻止的背叛，一張紙就算有法律效力，就能讓背叛者受到約束嗎？

請你記住:敢跨出再次背叛這一步的人，你的一切對于背叛者來說都已經沒有任何吸引力了，與其研究這張廢紙的作用，還不如早點讓背叛者滾蛋來的還直接一些！

1.關于“忠誠協議”的效力問題

如果一份忠誠協議，從簽訂過程和約定內容來看，是雙方在自愿的基礎上作出的真實意思表示，只要締約過程中不存在欺詐、脅迫等情形，不違背法律、行政法規的禁止性規定，該協議就應當受到法律保護。即使《婚姻法》第四條所規定的夫妻忠實義務并非權利義務規范，而是一種倡導性規范，也不妨礙夫妻雙方自愿以民事協議的形式，將此道德義務轉化為法律義務，以賦予忠實義務法律強制力。

2.關于“忠誠協議”約定的“凈身出戶”問題

忠誠協議若約定違反忠誠義務一方需承擔過于嚴苛的財產責任的，比如約定“出軌方”承擔巨額賠償金，或者約定“出軌方”放棄所有夫妻共同財產，在審判實踐中，法院往往會基于公平原則，結合雙方的經濟狀況，適當參照但不完全按照該協議進行裁判。

3.關于“忠誠協議”中約定的子女撫養問題

若夫妻雙方在“忠誠協議”里將子女撫養、監護義務等與忠實義務掛鉤，如約定“出軌方放棄子女監護權”或限制出軌方對子女的探視權等，法院一般不會根據“忠誠協議”約定裁判子女撫養問題，而是仍然會根據婚姻法有利于子女健康成長的原則，結合父母雙方的客觀條件，作出有利于子女成長的裁判。

為何會有如此多的“忠誠協議”出現，長期辦理此類案件的法官認為，一方面是因為社會處于轉型加速期，給婚姻家庭以及兩性關系帶來了更多碰撞，“婚外情”“包二奶”之類的事情頻頻發生，很多人對婚姻和愛情存有危機感，認為僅靠道德和輿論監督，不能夠解決人們對情感的信任危機；另一方面，人們的法律意識逐漸提高，已經習慣以簽“合同”的方式來約定某些事情。以簽訂“忠誠協議”的方式來約定雙方的感情，即是自然延伸出給雙方婚姻和情感多一層保護的手段。

現階段，法院在處理“夫妻忠誠協議”這一問題時，是否認定為有效，各地區還存在差異，不過目前司法審判實踐中對于“忠誠協議”的態度也越來越開明，基本上從最早的認為“忠誠義務屬道德義務而非法律義務”，轉變為“忠誠協議也是一種合同，如無無效事由，應受法律保護”。然而，鑒于目前還沒有明確的法律認定，因此廣大夫妻朋友，謹慎對待夫妻忠誠協議的效力，保持謹慎和保守的態度，既不能對夫妻忠誠協議有過高的期待，同時也要保障忠誠協議形式上的合法性。