據(jù)我所知:這是不具有法律約束力的。但是“目前”有沒有真實(shí)的法律依據(jù)我不清楚，只能說個(gè)幾年前真實(shí)的事件來佐證一下。

朋友阿洪是一家上市公司的高管，妻子阿珊是一家銀行分理處的主任。由于妻子的存款壓力大，每天游走于各類富豪的酒局中間。這讓劉先生總有一種不祥的預(yù)感。爆發(fā)終于在一次妻子酒后回家跟送她回來的人在車上激吻，被被阿洪撞上而開始了。

劇情跟所有遭遇過妻子出軌的男人一樣，阿洪打了她一頓泄憤，并且告知了阿珊的所有親屬，他們的孩子出現(xiàn)了背叛婚姻的行為。而阿珊也在所有直系親屬面前寫下了一份“夫妻忠誠協(xié)議”來表明自己悔改的決心。但是，女人出軌走的是心，只要心走了，就回不來了！他們最終還是以對(duì)簿公堂來宣告了他們婚姻的終結(jié)！而在法庭上，他們的“夫妻忠誠協(xié)議”并沒有產(chǎn)生法律效力。法官認(rèn)為:那只是個(gè)人行為，不受法律限制。財(cái)產(chǎn)還是以均分而結(jié)束。

個(gè)人覺得:如果因?yàn)楸撑讯a(chǎn)生的“夫妻忠誠協(xié)議”也許去公證處公證后，可能才會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割上有些作用。如果只是夫妻雙方的約定，那可能連一紙合同都不如。所以，這個(gè)“夫妻忠誠協(xié)議”只是出軌一方給自己再次取得信任的一種手段而已，實(shí)際效用根本就不值一提！曾經(jīng)的背叛者只要想再次背叛，就根本不會(huì)在乎這一張“廢紙”！所有的親情愛意都無法阻止的背叛，一張紙就算有法律效力，就能讓背叛者受到約束嗎？

請(qǐng)你記住:敢跨出再次背叛這一步的人，你的一切對(duì)于背叛者來說都已經(jīng)沒有任何吸引力了，與其研究這張廢紙的作用，還不如早點(diǎn)讓背叛者滾蛋來的還直接一些！

結(jié)婚證就是夫妻的法律保護(hù)神，一夫一妻受國家法律法規(guī)保護(hù)，保護(hù)著夫妻之間的人身自由和利益關(guān)系，擔(dān)負(fù)著生兒育女的重大責(zé)任。夫妻忠誠協(xié)議是道德的婚姻綁架，是冷酷無情的夫妻白紙黑字，是愛情的墳?zāi)埂Ｊ欠蚱薷星榛ゲ恍湃蔚木窦苕i，是夫妻之間毫無意義多余的黑暗地帶，是有陰謀詭計(jì)的陷阱。它包含著太多的自私圈套和目的，是夫妻之間互不信任的預(yù)謀和殺人刀，是很不道德的一種行為。雖然不違法但屬非法，如有利益沖突不受法律保護(hù)。夫妻之間應(yīng)該是互敬互愛用心?建造幸福快樂，讓家庭富有和睦相處，是兩人的感情一生相伴恩愛白頭到老，享受美滿的夫妻生活，而不應(yīng)該給夫妻之間設(shè)置障礙，添狼加虎危機(jī)婚姻破裂。

【案情】

王先生和郭女士2012年3月登記結(jié)婚，次年5月，生下一子王小寶。2014年6月，郭女士發(fā)現(xiàn)王先生出軌，遂與王先生大吵了一架。后王先生向郭女士請(qǐng)求原諒，郭女士考慮到孩子還小，也同意不離婚。為了讓郭女士放心，王先生主動(dòng)與郭女士訂立《忠誠協(xié)議》，兩人協(xié)議如下：1、王先生郭女士婚后購買的房屋產(chǎn)權(quán)全歸郭女士所有；2、雙方均承諾絕不發(fā)生婚外情，如若違反，則過錯(cuò)一方必須無條件同意離婚，且離婚時(shí)必須放棄全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)；3、上述過錯(cuò)一方自愿放棄小寶的撫養(yǎng)權(quán)。2016年8月，郭女士發(fā)現(xiàn)王先生仍與其他女性有曖昧關(guān)系，終于忍無可忍，向王先生提出離婚，并要求王先生履行協(xié)議，將婚后購買的車輛及存款30萬元給她。王先生不同意離婚，且認(rèn)為《忠誠協(xié)議》沒有法律效力。兩人協(xié)商無果，郭女士遂向法院起訴離婚。

【律師分析】

“忠誠協(xié)議”并非法律概念，其效力在法律和司法解釋中均無明確規(guī)定。對(duì)于這一類協(xié)議，應(yīng)該就其具體內(nèi)容進(jìn)行分析。

1、兩人關(guān)于婚后房產(chǎn)的約定是否有效？

雖然名為“忠誠協(xié)議”，但其第一條實(shí)際上是夫妻雙方對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的部分財(cái)產(chǎn)所有權(quán)如何歸屬的約定。根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定，“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”。該條款系雙方自愿簽訂，是王先生的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。

2、王先生是否有權(quán)拒絕郭女士離婚的要求？

《合同法》第二條的第二款規(guī)定，“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定”。該協(xié)議雖然是平等的民事主體協(xié)商制定，但是身份關(guān)系并不屬于當(dāng)事人可以自由約定的范疇。對(duì)于婚姻關(guān)系的解除，《婚姻法》第三十二條第二款有如下規(guī)定，“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”。婚姻關(guān)系的締結(jié)和解除必須依照法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行，郭女士通過協(xié)議對(duì)王先生進(jìn)行限制是無效的，法院仍應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定決定是否準(zhǔn)予雙方離婚。

3、王先生是否會(huì)凈身出戶？

關(guān)于“忠誠協(xié)議”中過錯(cuò)一方放棄財(cái)產(chǎn)的約定是否有效，在理論和司法實(shí)踐上都還沒有定論。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這類約定在雙方意思自治的范疇內(nèi)，如沒有法定無效事由，應(yīng)予承認(rèn)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，此類協(xié)議應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第十四條進(jìn)行處理，該條解釋規(guī)定，“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割”。不少法院據(jù)此認(rèn)為，“忠誠協(xié)議”實(shí)質(zhì)上是以協(xié)議離婚為前提的，一旦雙方訴至法院，就應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議并未生效。當(dāng)然，如果一方確實(shí)存在法定過錯(cuò)事由的，無過錯(cuò)一方可以主張損害賠償。

4、關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)的約定是否有效？

法律允許離婚雙方在一定范圍內(nèi)對(duì)撫養(yǎng)問題進(jìn)行約定，但因撫養(yǎng)權(quán)問題是關(guān)乎孩子未來成長的重大問題，當(dāng)雙方不能達(dá)成一致意見時(shí)，法院必須結(jié)合多方面因素妥善處理。根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，“人民法院審理離婚案件，對(duì)子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決”。如法院不考慮其他因素，僅憑一紙“忠誠協(xié)議”進(jìn)行裁判，將可能損及孩子的權(quán)益。

【結(jié)語】

對(duì)于“忠誠協(xié)議”的性質(zhì)和效力，在理論和實(shí)踐上均存在較大爭議。《婚姻法司法解釋三》在起草過程中就該問題兩易其稿，因不能達(dá)成絕大多數(shù)的一致，在正式出臺(tái)時(shí)未予涉及。在司法實(shí)踐中，對(duì)于這一問題往往要根據(jù)個(gè)案情況進(jìn)行分析，平衡雙方利益進(jìn)行處理。

首先，“夫妻忠誠協(xié)議”，是指夫妻在婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)相互間的忠實(shí)義務(wù)以及違約后果進(jìn)行的約定。協(xié)議書中常常約定若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間由于道德品質(zhì)問題出現(xiàn)背叛配偶的婚外情，則必須承擔(dān)一定的“違約責(zé)任”。目前，對(duì)于“夫妻忠誠協(xié)議”是否有效尚存在爭議。主張無效的一方認(rèn)為：第一，夫妻忠誠義務(wù)只是道德上的要求，不屬于法律調(diào)整范圍;第二，《婚姻法》規(guī)定的四種過錯(cuò)方賠償情形并不包括一般的婚外情;第三，“忠誠協(xié)議”不屬于財(cái)產(chǎn)約定的范圍，法律不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。主張有效的一方認(rèn)為：第一“忠誠協(xié)議”屬于契約，婚姻事實(shí)上可以推定為特定男女當(dāng)事人之間存在的一種契約，互相忠誠則屬于雙方當(dāng)事人之間當(dāng)然的義務(wù);第二，《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。”“忠誠協(xié)議”完全符合婚姻法的立法精神;第三，“忠誠協(xié)議”是一種對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定。《婚姻法》第19條明確規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)所做的書面約定具有法律約束力。”法律規(guī)定：《中華人民共和國婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。?夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。?夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。