后媽沒有權利要求繼子養老

其理由:

一，繼子與后媽未形成撫養關系。你再婚時繼子己15歲，屬未成年人。但是繼子和親媽一起生活。你對繼子沒有盡撫養義務，就無權要求繼子贍養。

二，可以要求自己生的兩個女兒贍養。

三，身體有病，在婚姻存續期間，有權要求再婚丈夫扶養。婚姻法和民法典都規定了夫妻有相互扶養的義務。需要扶需的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。

謝謝邀請；這個問題在頭條上很少見，今天得一見，好像有有點感到生疏，這不奇怪，因為這不是天天能看到的問題。為了普法，使法律深入人心，真正的用法律來規范人們的行為，老漢我愿意依法來為此問題做出解答。

依據婚姻法的規定，合法的夫妻對未成年子女 ( 包括合法的領養子女和繼子女 ) 有撫養的義務，有保障他們接受教育和身體健康的責任。

就如樓主所提，當養父母離異后，是否對孩子還有撫養義務的這個問題，只要是在婚姻期間內雙方自愿領養的子女，并辦理了合法的領養手續，依法養父母對領養的子女就形成了合法的撫養關系，必須得履行對領養子女的撫養責任和義務。

依據誰付出，誰受益的贍養原則，同時被領養的子女與養父母就構成了合法的贍養關系，養子女對養父母就有贍養的義務和幫扶責任。養父母的婚姻雖然解體了，但并沒有和養子女解除領養關系，就必須得承擔起養子女的撫養費用。

如果說被領養的子女，是一方在婚前領養的，婚后雖然在婚姻的框架下，孩子與對方形成了合法的繼父子女或者是繼母子女的關系。婚姻不存在了，依法也就自然解除了與對方領養孩子的一切關系，就沒有撫養孩子的責任和義務了。

繼母離婚后沒有義務撫養繼子的，繼母不同意繼續撫養的，仍應由生父母撫養。根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》有關規定：人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。根據上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見：12、尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費：（1）喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的；（2）尚在校就讀的；（3）確無獨立生活能力和條件的。13、生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續撫養的，仍應由生父母撫養。

案例分析

小陳的母親在自己很小的時候就因病去世了，父親那時候既當爹又當媽地照顧小成。

不久之后，父親選擇再婚，給小成找了一個繼母張阿姨。

張阿姨十分善良，她不因為小成不是自己親生的就帶有偏見，而是一心一意撫養小成長大。為此，張阿姨自己沒有生育。

一晃好幾年過去了，小成順利完成學業，并且找到了一份收入不錯的工作。然而，就在這時，小成的父親因與張阿姨感情不和，選擇離婚，還要求小成與張阿姨斷絕聯系。自此以后，張阿姨就孤身一人獨自生活。

逐漸地，張阿姨因為上了年紀，沒有經濟來源，日常生活產生了困難。她只好找到自己的繼子，希望看在多年的情分上，為自己提供贍養費。但是小成認為張阿姨并非生母，且父親已經與她離婚，自己沒有贍養繼母的義務，何況父親極力反對自己與張阿姨接觸，于是拒絕了。

張阿姨為此只能向法院起訴。

法律分析

作為繼子的小成，是否有義務贍養已經離婚了的繼母呢？

《婚姻法》規定，繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。

上述法律什么意思呢？

簡單的講，雖然繼子與繼父母沒有血緣關系，但是一旦繼子女與繼父母建立了撫養教育關系，那么繼子女就要承擔對繼父母的贍養義務，和親生父母無異。而且，這種義務一旦形成，不因為婚姻關系變動而消失。因此，有負擔能力的繼子女，對曾經長期撫養教育過他們的繼母應當承擔贍養扶助義務。

小成在年幼時，由繼母張阿姨撫養長大，二人之間形成了撫養關系。現在張阿姨生活困難，小成又具有贍養能力，需要承擔起贍養義務。

點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線私信咨詢