詐騙罪（中華人民共和國刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

　　構成要件：

　　1、客體要件

　　本罪侵犯的客體是公私財物所有權。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產所有權。

　　詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。

　　2、客觀要件

　　本罪在客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。

　　首先，行為人實施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構事實，二是隱瞞真相，二者從實質上說都是使被害人陷入錯誤認識的行為。欺詐行為的內容是，在具體狀況下，使被害人產生錯誤認識，并作出行為人所希望的財產處分。

　　其次，欺詐行為使對方產生錯誤認識。對方產生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致，即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對方處分財產之間，必須介入對方的錯誤認識。如果對方不是因欺詐行為產生錯誤認識而處分財產，就不成立詐騙罪。

　　再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認識之后作出財產處分。

　　最后，欺詐行為使被害人處分財產后，行為人便獲得財產，從而使被害人的財產受到損害。

　　3、主體要件：本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

　　4、主觀要件：本罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

構成詐騙罪的要件：

(一)客體要件

　　詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產所有權。所以，不構成詐騙罪。例如：拐賣婦女、兒童的，屬于侵犯人身權利罪。　　詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。其對象，也應排除金融機構的貸款。因本法已于第193條特別規定了貸款詐騙罪。　　

(二)客觀要件

　　詐騙罪往客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。首先，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構事實，二是隱瞞真相;從實質上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。欺詐行為的內容是，在具體狀況下，便被害人產生錯誤認識，并作出行為人所希望的財產處分，因此，不管是虛構、隱瞞過去的事實，還是現在的事實與將來的事實，只要具有上述內容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內容不是使他們作出財產處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達到使一般人能夠產生錯誤認識的程度，對自己出賣的商品進行夸張，沒有超出社會容忍范圍的，不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法沒有限制，既可以是語言欺詐，也可以是動作欺詐;欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實的義務，但不履行這種義務，使對方陷入錯誤認識或者繼續陷入錯誤認識，行為人利用這種認識錯誤取得財產的，也是欺詐行為。根據本法第300條規定，組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信騙取財物的以詐騙罪論處。

(三)主體要件

　　本詐騙罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。　　

(四)主觀要件

　　詐騙罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

一、詐騙罪的詐騙數額如何認定

根據《中華人民共和國刑法》第266條的相關規定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪的詐騙數額分為數額較大、數額巨大、數額特別巨大三個標準。

（一）數額較大標準：

個人詐騙公私財物2千元以上(2千元至4千元)的，屬于“數額較大”。詐騙公私財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

（二）數額巨大標準：

個人詐騙公私財物3萬元以上(3萬元至5萬元)的，屬于“數額巨大”。詐騙公私財物，數額巨大或者其他嚴重情節的，處3-10年有期徒刑，并處罰金。

（三）數額特別巨大標準：

個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬于詐騙數額特別巨大。詐騙公私財物，數額特別巨大或者其他特別嚴重情節的：處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

二、詐騙罪如何量刑

對于詐騙罪，其量刑標準如下：

(一)、三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金法定基準刑參照點

1、詐騙不足4000元的，為罰金刑；4000元以上不足5000元的，為管制刑；5000元的，為拘役三個月，每增加1670元，刑期增加一個月；1萬元的，為有期徒刑六個月，每增加1000元，刑期增加一個月；

2、有第一百三十一條規定的情形之一，擬處拘役刑的，升格為有期徒刑；擬處管制、罰金刑的，升格為拘役刑。

（二）、三年以上十年以下有期徒刑法定基準刑參照點

詐騙4萬元的，為有期徒刑三年，每增加2000元，刑期增加一個月。

（三）、十年以上有期徒刑法定基準刑參照點

詐騙20萬元的，為有期徒刑十年，每增加4000元，刑期增加一個月。

（四）、重處情形規定

有下列情形之一的，重處10%：

1、詐騙集團的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節嚴重的主犯；

2、慣犯或者流竄作案，危害嚴重的；

3、詐騙法人、其他組織或者個人急需的生產資料，嚴重影響生產或者造成其他嚴重損失的；

4、詐騙救災、搶險、防汛、優撫、救濟、醫療等款物，造成嚴重后果的；

5、揮霍詐騙的財物，致使詐騙的財物無法返還的；

6、使用詐騙的財物進行違法犯罪活動的；

7、導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的；

8、被告人曾因犯罪被判刑或因詐騙被行政處罰的；

9、詐騙作案10次以上的。

實踐中對詐騙罪的詐騙數額認定比較復雜，詐騙數額的大小是定罪量刑的重要標準，直接影響著審判結果。因此如果您對類似問題此存有疑問的，可以求助于刑事方面的專業律師，他們具有豐富的專業知識和辦案經驗，能為您提供優質的服務，以便更好的維護您的合法權益。

法律上沒有“經濟詐騙罪”的說法，我國現行法律上所講的經濟詐騙主要分一般詐騙、合同詐騙和金融詐騙，那么經濟詐騙罪所構成的條件有哪些？1、客體要件。經濟詐騙罪的客體是公私財物的所有權，必須涉及到公私財物的所有權的時候才能算是經濟詐騙罪，而有的犯罪活動不涉及到所有權的問題的時候則不屬于本罪的范疇。而從犯罪對象上來說，犯罪對象僅限于國家、集體或者個人財物。2、從客觀要件上來說，在犯罪方法上使用是欺詐方法來非法獲取財物的所有權，而從形式上來說主要有虛構事實和隱瞞真相兩種情況，通過這兩種方法來使行為人作出錯誤的行為。3、主體要件，經濟詐騙罪的犯罪主體是一般主體，只要是達到了法定的刑事責任年齡，并且具有刑事責任能力的自然人都可以構成本罪。4、主觀要件，在犯罪主觀方面表現為故意所致，以非法占用公私財物為目的，因此在主觀要件上具有故意性。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條?詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

數額大小。

這個事還真是有必要好好講講，條文就不搬了，我盡量講的明白一些。

詐騙案的立案，警方主要審查如下幾項證據

一、受害人向嫌疑人交付財物的證據。

這個分兩種情況，第一種是通過銀行轉賬，這個提供轉賬記錄即可，很簡單

第二種就復雜了，如果是交付的現金或者實物，盡量提供準確的時間、地點、過程和在場知情人員情況，很多詐騙案無法立案，是因為一對一接觸給付財物，被舉報人矢口否認，受害人無法提供有力的證據證明自己給過財物，法律上有個常識叫“孤證不存”，如果只有受害人的口述，無法作為立案的依據。有些受害人會把家屬喊來一起作證，但是家屬與舉報人利益攸關，僅是聽說過，財物交付時不在現場，這種證據證明效力極低，很難被警方采信。

二、證實嫌疑人虛構事實或者隱瞞真相的證據。

這里面重點一看嫌疑人有沒有隱瞞真實身份，二是看誘使受害人付款的具體事由，滿足其中一項即可，前一項比較簡單，一般職業騙子都會隱瞞自己的真實身份，但是第二項非常復雜，特別是以代為投資或者合伙經營這種理由取得的財物，如果前期支付過一部分收益或孳息，對于舉報人就更為不利。

很多舉報人搞不清楚的是部分挪用資金的行為怎么定性，一般來說，如果挪用于非法用途，最常見的是賭博，那么可以定詐騙，但是如果用于合法的事項，雖然沒有告知舉報人，一般也不能定性成詐騙，僅憑挪用資金不能定性成非法占有，這里要看被舉報人是否有還款意愿和還款能力。

關于第二項再特別多說一句，個案難以定性詐騙，但是如果發現以同樣事由向多人借款之后挪用的行為，超過了其自身償付能力，則可以定性成詐騙，那么報案人最好事先聯系其他受害人一起報案，有利于盡快立案，不過此類案件也可能轉化為非法集資，還需考察被舉報人的法律主體身份。

三、排除經濟糾紛的證據。

相當數量的詐騙案件是由經濟糾紛轉化而來的，這里面有一個過程，一開始是正常民間借貸，之后由于償付能力下降，導致借款及利息無法歸還，這是單純的經濟糾紛，我接觸過不少報案人，對方沒有及時還錢就報案詐騙，這種情況是無法立案的，只能到法院起訴，但是如果被舉報人是在明知無力償還的情況下繼續借款，則構成詐騙，所以報案人最好能夠了解被舉報人的償付能力狀況，提供給警方作為定案依據，當然了報案人如果沒有這方面的證據，不影響報案本身，但是會影響到立案的效率，因為警方需要對被舉報人財產進行清查，這個過程往往比較漫長。

四、被騙財物價值達到了立案標準的證據

這一點在現金類支付中比較簡單，如果達不到刑事案件立案標準，就只能轉為行政案件處理，但是涉及到財物，如金銀玉器書畫文物等物品則較為復雜，因為最終確定物品價值需經過物價等專業部門鑒定，比如說書畫贗品，報案人在購買時實際上就受騙了，對于物品價值產生了錯誤認識，一旦鑒定為贗品，往往無法達到立案標準，也就無法立案，一些報案人不理解此類情況，經常與公安機關發生矛盾，這種情況應該舉報的是把贗品當真品賣的商家，而不是追究騙走物品者的刑事責任。

另外，在涉及物品被騙的案件中，報案人需提交購買時的有關憑證，作為認定立案標準的依據之一。