過失致人死亡被判緩刑，對孩子有影響嗎？

犯罪被判處刑罰對孩子將來的學業一就業都會有影響。其它影響比較小，可以忽略不計。

• 過失致人死亡，被判緩刑，雖然是過失行為，但觸犯刑法，構成犯罪，被判處刑罰，屬于有犯罪前科的人員。將來孩子高中畢業考取軍校或者參軍入伍時進行政審，家屬被判處刑罰，政審有可能比較難通過，當然了，過失犯罪和故意犯罪以及嚴重的暴力犯罪還是有很大區別的，就看政審時是否嚴格，是什么標準？這得根據政審時的情況來說，現在不好判斷政審能不能通過。

• 以上是對考取軍校及參軍入伍的影響，在之后參加工作時能否考取公務員或者諸如警察、法官，檢察官一類的職業，一般都對政審有要求，比如本人是否有犯罪前科，直系親屬，有無犯罪前科等等，都會做出審查，這就是我們所說的政審。當然，這個政審是否合理不是我們能討論清楚的問題，但這個規定是真真實實存在的，如果需要參加這些考試，政審是非常重要的一個環節，無法回避。同樣公務員考試或者職業考試各個崗位對政審的要求不完全相同，有些嚴格，有些相對寬松，加之過失犯罪和故意犯罪還是有區別的，政審是這些區別也是考慮的因素。
• 過失犯罪被判刑罰，對孩子有一定影響，但不一定很大。在以后的學習和工作中盡量避免政審嚴格的學校和職業，將這種影響減到最小。

過失致人死亡罪，逃亡十年后，仍然在追訴期，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。　　《刑法》　　第八十七條　【追訴時效期限】犯罪經過下列期限不再追訴：　　(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；　　(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；　　(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；　　(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。

1、交通肇事罪與過失致死罪是法條競合關系（通說）具體可參考這個回答。補充一句，只有張明楷認為兩者是想象競合，但原因是張重新定義了法條競合，所以這個可以忽略了。知乎用戶：交通肇事罪致使人當場死亡或搶救無效死亡，司機負主要責任，是否可以認定為是過失殺人罪的特殊法條？

2、在承認1的基礎之上，你可以看到，交通肇事罪的量刑與過失致人死亡罪基本相符（除了逃逸致人死亡這個額外的加重情節），所以說“判得要輕”是不準確的，兩者量刑是一致的，只不過交通肇事罪的基礎量刑對應的是過失致死的“情節較輕”這個量刑檔次。于是問題可以修正為：為什么交通肇事罪這種特殊情況被認為是過失致死的“情節較輕”？

3、傳統觀點認為，這是“社會危害性”較小社會危害性是個很玄的東西，是一種主觀上的感受。一般要實踐多年，見識過足夠基數的案件后才能有明確的把握。比如同樣是殺人，甲先預謀好方案用農藥殺人，乙和人吵架激動起來掏刀捅死人，丙不堪忍受長期家暴而半夜拿刀砍人，這三種情況下你可以清晰地感受到它們的“社會危害性”是明顯有區別的，尤其是丙，完全可以屬于故意殺人的“情節較輕”。而另外一些情況下就不好準確判斷，如甲乙丙三人在網吧搶了別人的上網費100元，ABC三人在網吧搶了人家價值幾百元的手機。你仍然可以感受到前者的社會危害性較弱，但是對于這兩種情況的社會危害性是否都已達到搶劫罪所要求的社會危害性，感覺就沒那么強烈了。過失致人死亡罪的“情節較輕”也是這樣，現有法律未作明確規定，一般實務中認為，如果是“飛來橫禍”，比如董文在街上好好走路，突然高空拋物把他砸死，則不是“情節較輕”；但如果所處的場景本來就具有較大的風險，則可屬于“情節較輕”，如交通肇事就是其中的典型。當然這并不是唯一標準，還包括其他標準，如被害人自身有較大過錯，行為人未盡注意義務但也已經做了一些防范措施，等等。放到交通肇事罪中，道路本來就是高風險的場所，進入這一場所的人本身要承擔更多的潛在危險，因此即使發生事故而死亡，其社會危害性也只能屬于“情節較輕”這個檔次。

4、我自己的觀點：要考慮多種權利沖突下的多因一果交通肇事罪是個很特殊的罪名。它發生的場景下，生命健康權為最優先，然后是通行權。但如果這兩種權利發生沖突時，就很難準確地說誰對誰錯，往往需要具體情況具體分析。因此，一個交通事故中，往往是多方面的因素造成的。這種多因一果的情況，在認定犯罪時的主要標準是看行為人的過錯程度所占的“因”的比例有多少（但不同的罪名對于這個比例的要求不同）。一般的犯罪，通常情況下都只有少數幾個因，但交通肇事罪中，引起事故的因往往是多個方面的，即使是事故責任的劃分，也只是考慮了其中重要、關鍵的方面，但對于次要、非關鍵方面的內容，往往不作為事故責任的劃分依據。因此，在評判刑事責任的時候，就要考慮這種罪名的“多因”，而給予較輕輻度的處罰。可參考以前這個回答：如何看待“徐玉玉”案中法院認為詐騙行為和徐玉玉死因存在因果關系？

過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害后果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，并且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關系。《刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。