合同解除權(quán)是形成權(quán)還是請(qǐng)求權(quán)_合同解除權(quán)是不是形成權(quán)?
特邀律師
合同解除權(quán)是形成權(quán);
1、合同解除權(quán)的性質(zhì)屬形成權(quán)。所謂形成權(quán),是指權(quán)利人依自己的單方意思表示就可以使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的權(quán)利。
2、根據(jù)形成權(quán)的法律特征,在通常情況下,形成權(quán)以單方意思表示方式行使;也就是說(shuō),實(shí)現(xiàn)形成權(quán)既不需要向法院提出請(qǐng)求,也不需要進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,所以行使形成權(quán)不需要法院的裁判。
這個(gè)問(wèn)題無(wú)論回答是還是不是都不正確。
合同的解除權(quán)分為約定解除和法定解除,無(wú)論那種解除權(quán)都是一種形成權(quán),這種權(quán)利是不中止不中斷斷的,與訴訟時(shí)效有著明顯的差別。
但是,合同的解除真的就和訴訟時(shí)效沒(méi)有關(guān)系了嗎,當(dāng)然也不是。
訴訟時(shí)效是指當(dāng)事人向人民法院主張自己民事權(quán)利的時(shí)間。
這也就意味著無(wú)論哪方當(dāng)事人行使了合同解除權(quán),那么這個(gè)合同項(xiàng)下的民事訴訟權(quán)利的訴訟時(shí)效就已經(jīng)開(kāi)始計(jì)算。
行使解除權(quán)的一方,行使解除權(quán)后,其合同項(xiàng)下權(quán)利是否受損就應(yīng)該在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效下進(jìn)行主張,否則不能得到法院的支持。
同時(shí),被解除合同一方,如果合同項(xiàng)下權(quán)利受損,其主張權(quán)利的訴訟時(shí)效已經(jīng)開(kāi)始計(jì)算,要在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)主張權(quán)利。
既不是物權(quán)也不是債權(quán)請(qǐng)求權(quán),而是形成權(quán)以及法定后果?! 「鶕?jù)民法通則以及合同法規(guī)定,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除是指合同一方根據(jù)法律規(guī)定或合同約定要求行使單方解除權(quán)導(dǎo)致合同解除或雙方協(xié)議解除,直接導(dǎo)致的法律后果是恢復(fù)原狀,即受讓方將股權(quán)返還轉(zhuǎn)讓方,轉(zhuǎn)讓方將取得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款返還受讓方?! 谋举|(zhì)上,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的解除是形成權(quán)的行使,不受訴訟時(shí)效限制,返還股權(quán)屬于法定恢復(fù)原狀的后果,并非物權(quán)或債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。
形成權(quán)可以保證權(quán)力的認(rèn)可,那合同才會(huì)有效,有效的合同,你才能去要請(qǐng)求權(quán)。形成權(quán),是指依照權(quán)利人單方意思表示就可以使已經(jīng)成立的民事法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利。如法定代理人對(duì)限制民事行為能力人超越其行為能力與他人訂立的合同加以承認(rèn),這個(gè)合同就從效力待定變?yōu)橛行Я?,這叫追認(rèn)權(quán);合同有效成立以后,由于出現(xiàn)法定情形一方可以通知另一方解除合同,合同關(guān)系即告消滅,這叫解除權(quán)。這些權(quán)利均屬于形成權(quán)。