一般打輸官司的，都認為法官跟對面的人有貓膩，見怪不怪。

尤其是現在案件多的情況，法官一般很難仔細耐心的跟當事人解釋。而打官司是個專業性比較強的事情，說白了，就是“不是你想的那樣”。我遇到過一個，結婚幾天女方就提出離婚的，男方說離婚可以，但是要返還結婚用掉的錢。問題是，不是你說還就還的呀，你要有證據啊。不然你說用掉一百萬，就要給你一百萬嗎？但結婚誰會去開發票啊？發紅包給人家還讓人家簽名確認已收錢？這不現實對吧。這就是沒有證據，舉證難。女方也不傻，要求對方拿出證據。判決下來大家想必知道了，就是一分錢都沒還。這時候男方就很大意見了，說用掉了多少錢，誰誰誰都知道，誰誰誰可以作證。大家都知道的事情，還需要什么證據？？ 這就是真實生活跟打官司的區別。再時候說你的情況。一般來說，起訴之后的結果有：撤訴、判決、調解等等比較常見的。無論是哪個，都是一個結果一個交代。中院說調解，你也可以說不同意調解啊，你說就要判決啊。調解的一個前提是雙方都同意調解，你不調解，那就肯定不會調解結案。無論判決還是調解，方式不一樣而已，不影響結果的。

會的。在法庭上發表代理意見，舉證質證，是基于案件事實與證據，為自己的當事人爭取最大的利益。這是專業的要求和職業的素養。但是私底下，很多律師彼此認識，還可能是朋友啊之類的，一個律師不可能永遠只做原告的代理人，所以會經常經歷原告被告委托訴訟代理人的身份轉變。所以彼此所處的境遇彼此也能互相理解。很多案子，律師看一眼就大概知道能賠付多少錢了。原被告律師都比較清楚，但是雙方當事人一般都覺得自己更占理。公說公有理婆說婆有理的那種。所以還要律師給當事人做工作。總之，不論原告還是被告的委托訴訟代理人，大家都是專業的法律服務者吧。

民事經濟糾紛案件中，當事人為實現自己的目的，提供虛假的證據，只是訴訟一方的意思，證據需要經過法院審理，當庭質證。根據《民事訴訟法》的規定，證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。當事人對證據質證后，證據不成立的或被對方證據否

幾乎沒有。原告與律師委托關系，具有合同性質，如果律師在刅理委托事宜與被告惡意串通損害原告利益，原告可依據委托書，要求律師賠償。