‘’怎么辦？‘’

依我之見：這就需要獨任審理的法官或合議庭判斷原告方偽造的證據(jù)在民商事訴訟中的形成的法律事實的對妨害司法訴訟秩序的危害作用程度，以及侵犯他人合法財產(chǎn)權(quán)利及其他權(quán)利的危害程度是否己構(gòu)成犯罪需追究刑事責(zé)任而決定。

A，如果原告方以偽造的證據(jù)提起民商事訴訟，且在提起民商事起訴之前就以偽造成的證據(jù)提起民事訴訟‘’訴前保全‘’，因偽造證據(jù)導(dǎo)致人民法院裁定‘’訴前保前‘’，就可能犯罪嫌疑人利用人民法院的訴前保全措施而錯誤查封丶扣押丶凍結(jié)當(dāng)事人的合法財產(chǎn)造成司法秩序的混亂和當(dāng)事人民商事務(wù)的損失；

B，如果在審理或合議判決環(huán)節(jié)，因犯罪嫌疑人的偽造證據(jù)行為，導(dǎo)致獨任判決或合議庭作出侵犯合法當(dāng)事人合法權(quán)益的判決或裁定，讓受害人的合法債權(quán)丶著作權(quán)等遭受不法侵害，以達到犯罪嫌疑人‘’以非法占有為目的‘’的罪惡目的，而且這種非法占有他人財產(chǎn)權(quán)已達到刑事追訴的‘’數(shù)額較大‘’標(biāo)準(zhǔn)的話，比照詐騙罪的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)已構(gòu)成犯罪；

上述兩種情形犯罪嫌疑人偽造證據(jù)妨害司法秩序或以非法占有為目的侵犯他人財產(chǎn)達成數(shù)額較大的應(yīng)以構(gòu)成‘’虛假訴訟罪‘’追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

C，經(jīng)獨任審理或合議庭審理認為犯罪嫌疑人偽造證據(jù)提起訴前保全或民商事訴訟嚴(yán)重妨害司法秩序或侵犯他人合法權(quán)益已涉嫌犯罪的，應(yīng)立即裁定：此案己涉嫌構(gòu)成犯罪，中止審理全案移送公安機關(guān)立案偵查追究其刑事責(zé)任。

經(jīng)過由法庭審理發(fā)現(xiàn)偽造證據(jù)的虛假訴訟，進而裁定中止審理并全案移送公安機關(guān)以‘’虛假訴訟罪‘’立案偵查才能真正遏制此類犯罪。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

‘’舉報，對‘虛假訴訟’不起任何作用！‘’

依我之見：受害人‘’必須親自參加庭審‘’，才能揭穿虛假訴訟中的‘’假證據(jù)‘’，并當(dāng)庭要求法庭以‘’虛假訴訟罪‘’追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，這樣才能促使法庭裁定‘’中止審理全案移送公安機關(guān)立案偵查‘’。

一，因為‘’虛假訴訟罪‘’，是《刑法》(修正案)新增加的罪名：以虛構(gòu)事實進行民商事訴訟，妨害司法秩序或侵害他人合法權(quán)益情節(jié)嚴(yán)重的行為，構(gòu)成虛假訴訟罪，處三年以下有期徒刑或拘役丶管制。

二，為什么受害人必須親自參加對方提起的虛假民商事庭審呢？因為一一：

不參加庭審，受害人(你)怎么知道對方偽造了多少‘’假證據(jù)‘’？

不親自參加庭審，受害人(你)不當(dāng)庭揭穿對方偽造的假證據(jù)，并拿出真憑實據(jù)，法庭又怎么知道對方起訴丶當(dāng)庭出示的證據(jù)是對方偽造的‘’假證據(jù)‘’？

不參加庭審并當(dāng)庭向法庭提出‘’中止審理移送公安機關(guān)追究其刑事責(zé)任‘’的訴求，法庭有可能僅僅作出‘’駁回對方起訴‘’而了結(jié)此案，而不再移送公安機關(guān)立案偵查追究其虛假訴訟的刑事責(zé)任。

所以，不需要所謂‘’虛假訴訟‘’舉報(公安機關(guān)不會受理舉報)，只需要當(dāng)事人(受害人)親自出庭揭穿對方虛假證據(jù)和出示自己的真實證據(jù)即可。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

依我之見：虛假訴訟被法院駁回后，造假者之行為情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法還必須被追究刑事責(zé)任。

為什么對于虛假訴訟被法院駁回后，構(gòu)成犯罪依法還必須的追究刑事責(zé)任呢？

一，根據(jù)我國現(xiàn)行《刑法》修正案（九）于二O一五年生效后增加的“偽造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序或以非法占有為目的侵占他人合法財產(chǎn)或權(quán)益的構(gòu)成虛假訴訟罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任的規(guī)定”。上述立法機關(guān)新增加的虛假訴訟罪名可以看出對于過去在我國各級人民法院審理的民商事案件的處理時，一旦發(fā)現(xiàn)原丶被告雙方在提起民事訴訟，或者被告方提起民事反訴時偽造虛假的證據(jù)材料妨礙人民法院的民事審判活動，導(dǎo)致法院錯誤判決丶裁定丶調(diào)解的，而人民法院對于“作假者”，僅僅只能依據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于妨害民事訴訟行為進行司法處罰的規(guī)定，無論作假者的作假行為多么惡劣丶侵犯他人財產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利多么巨大丶社會危害多么嚴(yán)重，都只能依法僅僅作罰款或司法拘留處理，其結(jié)果是全社會弄虛作假成風(fēng)，在民事訴訟領(lǐng)域偽造證據(jù)丶虛構(gòu)民事糾紛事實的違法犯罪行為愈演愈烈，既嚴(yán)重妨害了司法秩序，又嚴(yán)重敗壞了社會風(fēng)氣。對虛假訴訟這種刑事犯罪依法追究造假者刑事責(zé)任是我國建設(shè)法治國家丶維護司法秩序和權(quán)威之刻不容緩。

二，如果現(xiàn)實生活中一些民事訴訟案件，在法庭審理過程中，被害方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)對方向法庭提起的民事訴訟的主要證據(jù)，或者被告方在法庭上反訴原告的主要證據(jù)系偽造并經(jīng)法庭審理確定，受害方有權(quán)當(dāng)即向法庭以對方“偽造事實提起民事訴訟，涉嫌犯罪應(yīng)中止繼續(xù)審理并移送公安機關(guān)立案偵查”的訴訟請求；如果法庭裁定不支持受害方的請求，受害人有權(quán)根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定向當(dāng)?shù)赝墑e人民檢察院提出申請由人民檢察院行使審判監(jiān)督職權(quán)依法向人民法院提出抗訴，以糾正人民法院的只駁回起訴不移送公安機關(guān)追究刑事責(zé)任的錯誤裁定。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

虛假訴訟，被告人可以提起反訴。

一、[反訴]，與本訴相對，指訴訟中的被告向原告提起的訴。原告向被告提起的訴稱本訴。反訴是本訴被告用以反對原告的訴訟請求而進行辯駁的一種特殊形式，是被告為維護自己合法權(quán)益的一種特殊手段。

二、反訴可以在被告人收到法院送達的起訴書付本時，在規(guī)定的期限內(nèi)用答辯狀進行答辯反沂，也可以在開庭審理中用書面或者口頭提出反訴。

三、反訴和本訴合并審理。

詳情請見<民事訴訟法>第一百四十條；<刑法>第三百零七條之一等。

附：<中華人民共和國民事訴訟法>

第一百四十條、原告增加訴訟請求、被告提出反訴的、第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。

附：<中華人民共和國刑法>

第三百零七條之一、[虛假訴訟訴罪]以捏造成事實提起民事訴訟，妁害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

司法工作人員利用工作職權(quán)，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。