單就遺產而言，立遺囑把自己的遺產全部給兒子，是完全合法的！不存在違反公序良俗的說法！我看有很多同道中人在說要把遺產分開，歸妻子的歸妻子之后再怎么樣，本人覺得，既然是遺產，那肯定就是純粹的個人資產了?？隙ㄊ欠蛛x了其對應義務以后的純粹遺留資產！留給誰，是立遺囑人的自愿！給任何不相干的第三人都可以！不存在違反公序良俗的說法！

在農村人的觀念里養兒防老，家產都留給兒子不分女兒，此現象你怎么看？

看過一個段子，某個地方的農村，兩個男人對罵，互相罵姐罵妹可以，但罵嫂子罵弟妹不行，會翻臉。因為在他們看來，自己的姐妹遲早會出嫁，成了別人家的堂客，而嫂子弟妹，則是“三十晚上無外人”的一家人。

儒家傳統文化，對農村人的“毒害”可謂不淺。其中廣為流傳的老話“不孝有三無后為大”尤其對農村人影響最大，一定要生養一個兩個兒子，因為除了傳宗接代，還有養兒防老的憂患意識。畢竟，對于農村老年人來說，沒有養老金的保障，兒子就是自己的養老機構。

說句寒心話，農村人有什么家產？對于普通的農村老年人來說，一輩子的努力打拼，也不過僅僅夠用于兒子的結婚，蓋房子等，有的還不夠，要拉下一屁股外債，等著兒子去還的呢。在我們農村老家，有個老人去世，就連辦白事酒席五七客還是有出嫁的姑娘出錢的，和兒子平均分擔，農村老人除了幾處破房子沒有什么家產。

按照現在的繼承法來說，兒子和女兒都是法定的第一順序繼承人，沒有男女之分，也沒有排位順序之分。根據“法律是道德的底線”的認知原則，作為農村老年人的家產，理應也要分出一部分來給女兒的。這么說來，咱們可以推定出來一個結論，農村人不分家產給自己的女兒，是違法行為，也是不符合儒家傳統文化的。但在很多農村地方，有些老年人就是這么的固執任性，出嫁的姑娘是沒得分家產的。

說白了還是那句俗不可耐的農村老俗話“出嫁的女兒潑出去的水”，如果把家產分給女兒，“肥水不流外人田”，作為有陳腐愚念的農村老年人來說，是不能容忍發生這樣的事情的。便宜了女婿一家，可能嗎？這就是兒子和女兒的區別。不過從現實出發，我們也不能過分的苛刻農村老年人，一輩子就攢了那么一點家產，夠分嗎？

當然，家產包括的范圍很廣，不僅僅是指農村老年人的遺產，活著的時候也可以處置。范圍應該有現金存款，房產，承包地，車子等什么的。能做到心疼女兒的，大部分的農村老年人會給自己的女兒多準備一點嫁妝陪送過去，從而可以抬高女兒在婆家的地位和待遇。但房產，承包地什么的，幾乎沒有女兒的份。

但在大部分農村人看來，農村老年人的家產，只分給兒子不分給女兒，好像天經地義的一般。如果你和他們討論起繼承法的規定來，他們會說人老幾輩的都是這樣，什么法不法的，難道還管俺的家務事兒不成？就是這么的任性。有時候覺得替農村的女孩子感覺不值，她們也會認為不能分娘家人的家產，會被人說不孝順，養了一只白眼狼。

既然是你的個人財產，想給誰是你的自由，你只想給兒子，不想給女兒，就立下遺囑，遺產全部歸兒子繼承就是了。如果不立遺囑，女兒和兒子有同等的法定繼承權。

但是，建議你立遺囑之前好好想想，這輩子是兒子花你的錢多，讓你操的心多，還是女兒更讓你勞心勞力。如果你老了病了，在床前侍奉的是兒子還是女兒，如果你不確定，就去醫院看看，到底是誰在照看父母。

如果將來你老了病了，需要人照看了，兒子不來，兒媳說沒義務，希望你不要在這時候想起女兒。她如果不肯來，請你不要后悔，更不要抱怨。

遺產如何分配，別人無權干涉，但請你做了決定就不要后悔，并且毫無怨言的承擔這個決定帶來的后果。

兒子女兒都享有同等權益，也就是都有同樣的繼承權。遺腹女兒更不可能對父親造成傷害，父親無權剝奪她的繼承權。若父親重男輕女剝奪女兒繼承權那是非法的，該遺囑屬無效遺囑。可根據繼承法分割遺產。

只是說明一下，我非律師，不懂法，只是根據常理發表個人看法，一切遵照法律法規辦亊。同時最重要的是做一下親子鑒定，不管兒子和女兒是否是死者親生的。

母親生前住女兒家，過世后把一套房子，留給女兒不給兒子，我認為沒有錯。

兒子女兒雖然都是父母親生，但兒子對母親生前，不孝順不管不顧。

母親把房子留給女兒，這是母親的財產，是她自己選擇的自由，母親完全可以這樣做，有什么不行的啊？

你這種分法，顯然嚴重不公平，會產生家庭不和諧，兒子和女兒反目成仇的問題，剛看了一個跟你類似的例子，不過，人家有數據，你的沒有，所以，我拿他舉例一下：

祖宅拆遷了，分了4套房加200萬，請問，你們二老，不過了，馬上要歸天了嗎？怎么就談遺產分配的事情了。

第一，人老了（一般指50歲開始）花銷就大了，特別是上醫院，往往是大幾千上萬，甚至更可怕的開支；而且，大部分，醫保保銷不了。問主，你自己都是大花錢的時候，怎么就想著，要寫遺囑了。

第二，兼顧習俗和公平，那就要為自己老兩口養老鋪好路。而不是房子沒了，錢沒人，兩口子流露街頭，乞討為生。

一是，4套房，老兩口住一套，一套出租得錢養老；兒子一套，女兒一套；老兩口死了，剩下的兩套，給兒子。

二是，200萬，女兒30萬，兒子50萬，剩下的120萬，二老預備大事用（其實就是大病，別聽商業保險的，就算有，大頭，也得自己出）。如果未來沒有什么大病，這120萬，女兒50萬，兒子70萬。

這樣，既兼顧了自己養老，也對兒子公平，考慮到了習俗。

天底下不合理的事情多了去了。要做到什么事情都合理是不可能的。父母把房子和土地留給兒子，卻不給女兒，父母也有他們的打算：養兒防老，老有所依大概就是他們的出發點吧。女大不中留，女兒終歸要嫁出去。出去后就是外人了。肥水不留外人田，我想這也是他們考慮問題的一方面。不合理的事又能怎樣，明星的收入高得離譜，而戰斗在一線的科學家就不多，合理嗎？事業單位的工資，退休費高出企業單位好幾倍，合理嗎？所以說嘛，要做到黃鱔魚鰍扯做一樣長是不能的……

謝邀。

按照現在的辦理繼承遺產的規定，其他子女不簽字也是可以辦理房產過戶的。

一、辦理遺產過戶，已經不在需要辦理繼承公證。

之前辦理遺產過戶，房產登記部門會要求辦理繼承權公證，這時公證處會要求其他繼承人當場簽字才能辦理，即便你手里有公證的遺囑也不行，必須其他子女同意并辦理繼承公證。

2016年司法部關于廢止《司法部、建設部關于房產登記 管理中加強公證的聯合通知》的通知已經明確，辦理房產繼承時不再需要繼承公證，因此，也就不再需要其他子女簽字了。

二、雖然已經有明確的規定，但是，現實中還是有很多地方沒有落實，依然要求繼承人辦理繼承公證。造成了很多人，拿著公證遺囑卻辦理不了過戶。

1、如果和其他子女協商不成，可以通過起訴來確定自己對房子的繼承權，然后拿著法院判決書直接辦理過戶。

2、其他子女如果對遺囑有異議也可以通過訴訟來解決，這也是法律賦予的救濟途徑。

房產是老人的財產，老人如何處理分配屬于老人的權利，子女們應該尊重老人的決定。畢竟是一家人，能夠友好協商解決是最好的。