輕微醉駕沒有犯下什么嚴重的后果可以不立案，但是十年內不得重新取得機動車駕駛證。

無論是酒駕、醉駕、毒駕以及超載超員等駕駛行為，均屬于危險駕駛行為，由公安局交通警察部門主管。但是這些行為都是犯罪行為，所以廣義上說也屬于公安部門管理。

醉駕一律送到看守所關押，檢察院會很快批捕，法院判刑都是拘役6個月，進了看守所就是檢察院處理，公安局無權利壓下來。

不能，應當折抵。但與交警說清可能是件難事

行為人酒駕后，公安交通管理部門根據《道路交通安全法》的規定，對行為人予以拘留、罰款。酒駕當然包括醉駕，因醉酒駕駛機動車觸犯了危險駕駛罪，需要移送檢察院提起公訴，對行為人判處拘役和罰金后，公安交通管理部門一定不對行為人再適用拘留的行政處罰，其理由為《刑法》第44條規定了拘役刑期的折抵制度，但刑法并沒有規定罰金的折抵，部分執法人員認為即便法院判處了罰金，仍可以繼續罰款。

公安交通部門不對行為人再予以拘留是通過當然解釋得出的結論，即，對“羈押”進行了擴大解釋，因同一行為被行政拘留，法院判在量刑時折抵，公安交通執法機關理解為當然不能再決定給予行政拘留。事實上，當然解釋僅僅是提示條款，或者稱注意條款，當然解釋在公法領域只要不違反禁止不利于當事人的類推，應當廣泛適用，而公法不禁止有利于當事人的類推。

行為人既然因醉駕行為已被國家機關處罰，另一國家機關應當尊重該機關的決定。《刑法》第44條提示法院尊重其他國家機關的決定，相反，其他國家機關也應當尊重法院的決定，對同一性質的處罰應當折抵。由此可以得出結論，罰金與罰款均是國家機關對醉駕行為人作出的經濟上的處罰，相關國家機關在作出罰金與罰款時應當折抵。

由于我國的行政、司法人員習慣了望文生意的執法，說服公安交通管理部門可能不是易事，倘若相關的公安交通管理部門在判處刑罰后，再對行為人予以罰款，行為人可以通過行政復議，或者行政訴訟解決。能夠達到目的，作者也沒有把握，僅是在理論上作出了上述闡明。

?徐劍隨筆，僅供參考

醉駕交警是不立案的，只會處行政拘留。《道路交通安全法》規定 1、酒后駕駛機動車，記6分，罰500元，暫扣駕駛證1--3個月；2、酒后駕駛營運機動車，記12分，罰500元，暫扣駕駛證3個月；3、醉酒駕駛機動車，記12分，罰2000元，暫扣駕駛證3--6個月，拘留15天以下；4、酒醉酒駕駛營運機動車，記12分，罰2000元，暫扣駕駛證6個月，拘留15天以下；5、一年內有醉酒駕駛機動車被處罰兩次以上的，吊銷機動車駕駛證，五年內不得駕駛營運機動車。第九十一條：飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。 醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內不得重新取得機動車駕駛證。醉酒駕駛營運機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任;十年內不得重新取得機動車駕駛證，重新取得機動車駕駛證后，不得駕駛營運機動車。