侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任。過錯責(zé)任原則要求要將損害后果歸咎于行為人負責(zé)的，必須滿足行為人主觀上具有過錯。無過錯責(zé)任原則將損害后果歸咎于行為人負責(zé)不問行為人主觀上是否有過錯，不以過錯為責(zé)任成立要件。過錯推定責(zé)任本質(zhì)上仍屬于過錯責(zé)任原則范疇，仍需要滿足行為人主觀上具有過錯，只是對過錯的證明責(zé)任進行了技術(shù)處理，在過錯證明上適用舉證責(zé)任倒置，由法律事先推定行為人具有過錯，行為人要免責(zé)必須證明自己沒有過錯。在發(fā)生侵權(quán)事件后，探尋應(yīng)適用何種歸責(zé)原則的探尋順序應(yīng)是從無過錯責(zé)任原則到過錯推定責(zé)任再到過錯責(zé)任原則，即遵循從特殊到一般的檢索探尋流程。需要大家注意的是，適用無過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任必須有法律規(guī)定為適用前提，換言之，凡是法律沒有規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任的，均適用過錯責(zé)任原則。完畢法律依據(jù)：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

法律責(zé)任的歸責(zé)原則:責(zé)任法定原則，因果聯(lián)系原則，責(zé)任相稱原則，責(zé)任自負原則。免責(zé)條件，在不同的法律上有不同的規(guī)定。，一般來說，私法責(zé)任與公法責(zé)任是有明顯區(qū)別的，的免責(zé)條件有兩種：法定免責(zé)條件，意定免責(zé)條件。私法的法定免責(zé)條件主要是“不可抗力”，意定免責(zé)條件包括：權(quán)利主體超過時效：有效補救；自愿協(xié)議。公法的免責(zé)條件除了不可抗力，正當防衛(wèi)和緊急避險等類似于私法免責(zé)的條件外，還包括：超過時效；自首或立功；當事人不起訴。

　　在我國，法律責(zé)任的歸責(zé)原則主要有： 　　

1、無過錯責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當事人的主觀過錯為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。

　　我國《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。”傳統(tǒng)觀點認為這是無過錯責(zé)任原則存在的依據(jù)，對某些特殊侵權(quán)行為應(yīng)適用無過錯責(zé)任原則。　　

2、過錯責(zé)任原則，是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時，應(yīng)以過錯作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任。　　

3、公平責(zé)任原則，又稱衡平責(zé)任原則，指在當事人雙方在對造成損害的發(fā)生均無過錯，法律又無特別規(guī)定適用無過錯責(zé)任，不補償又顯失公平時，由法院根據(jù)公平觀念，在考慮當事人的財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令受損害輕的當事人對受損害重的當事人的財產(chǎn)損害給予適當?shù)难a償，由當事人合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。

1、民事責(zé)任屬于法律責(zé)任的一種，所謂民事責(zé)任，是指民事主體在民事活動中，因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為，根據(jù)民法所承擔(dān)的對其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。同時，是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實現(xiàn)的重要措施，它主要是一種民事救濟手段，于在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。2、歸責(zé)原則（一）過錯責(zé)任原則：是以行為人的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任要件的歸責(zé)原則。無過錯即無責(zé)任。二）無過錯責(zé)任原則：是在法律規(guī)定的情況下，不以過錯的存在判斷行為人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。（三）公平責(zé)任原則：是在法律沒有規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則，而適用過錯責(zé)任原則又顯失公平時，依公平原則在當事人之間分配損害的歸責(zé)原則。具體案例，隨處可見。你可以予以對照、參悟。

　　A責(zé)任法定原則。 其含義包括:（1）違法行為發(fā)生后應(yīng)當按照法律事先規(guī)定的性質(zhì)、范圍、程度、期限、方式追究違法者的責(zé)任；作為一種否定性法律后果，它應(yīng)當由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定。（2）排除無法律依據(jù)的責(zé)任，即責(zé)任擅斷和“非法責(zé)罰”。（3）在一般情況下要排除對行為人有害的既往追溯。

　　法律責(zé)任的其他規(guī)則還有：因果聯(lián)系原則。其含義包括:（1）在認定行為人違法責(zé)任之前，應(yīng)當首先確認行為與危害或損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系，這是認定法律責(zé)任的重要事實依據(jù)。（2）在認定行為人違法責(zé)任之前，應(yīng)當首先確認意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯(lián)系，有時這也是區(qū)分有責(zé)任與無責(zé)任的重要因素。（3）在認定行為人違法責(zé)任之前，應(yīng)當區(qū)分這種因果聯(lián)系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的。

　　責(zé)任自負原則。其含義包括:（1）違法行為人應(yīng)當對自己的違法行為負責(zé)；（2）不能讓沒有違法行為的人承擔(dān)法律責(zé)任，即反對株連或變相株連；（3）要保證責(zé)任人受到法律追究，也要保證無責(zé)任者不受法律追究，做到不枉不縱。

　　責(zé)任相稱原則。其含義包括:（1）法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為性質(zhì)相適應(yīng)。（2）法律責(zé)任的輕重和種類應(yīng)當與違法行為的危害或者損害相適應(yīng)。（3）法律責(zé)任的輕重和種類還應(yīng)當與行為人主觀惡性相適應(yīng)。