眾所周知，信用卡長期逾期會面臨坐牢的可能，也許有人就說了：“坐牢就坐牢唄，反正我有的是時間，就是沒錢，坐牢也好，坐牢了就不用還錢，還管吃管?。　笔聦嵳娴氖沁@樣嗎？信用卡欠款被起訴后，坐牢可以抵債嗎？我們一起看下文。根據法律規定，以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，透支欠款本金達到1萬元以上，并且經發卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還的行為，應當認定為“惡意透支”。惡意透支情節嚴重，金額在1萬元以上10萬元以下，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”，持卡人會處5年以下有期徒刑或者是刑拘，除此之外，還要處以2萬以上20萬以下的罰金。所以，這種以為坐了牢欠的錢就不用還的想法是大錯特錯的！對于妄想通過坐牢抵債的貸友，速貸小美女想提醒的是：不要犯傻，監獄不是避難所，即使坐牢也需要還清欠銀行的錢，欠款還將被終身追繳。不僅如此，法院還會判罰金。此外，坐牢期間的逾期導致的利息滯納金會讓你頭疼。事實上，債務人坐牢和還債是兩碼事：刑罰是刑事責任，還款是民事責任，只要有償還能力，當然還是要還的。事實上，欠錢不還是屬于民事糾紛，一般不會坐牢，但是經法院執行，債務人拒不履行法院判決裁定，情節嚴重，則可能被以拒執罪判刑。而拒執罪侵害的客體是國家審判機關裁判和執行的權威，最高可判欠債人七年以下有期徒刑。就問你怕不怕？既然法院已經進入執行程序，債務人這一輩子，什么時候有錢，什么時候就可以被債權人要求還錢，不因為債務人因此坐了牢就免除了償債義務。當然了如果債務人在法院判決后履行了償還義務，是可以作為減輕或免除處罰的依據的。又有網友說了：沒事兒，我擼的網絡小貸，十幾個平臺平均下來每個也就2000來塊，這么點錢沒有網貸平臺會去真的起訴我的，況且這是我憑本事借的錢，為什么要還呢？ 確實，倘若你不是在借款時就有詐騙的故意，即一開始就不打算還款的話，那么你是不構成從事犯罪的，只是民事糾紛，是不會坐牢的。但是如果你借款時就帶有詐騙的故意行為，還是有可能導致會坐牢。還有另外一種情況也可能坐牢，就是出借人起訴你，出借人就是你真正的債主。注意！你的真正債主絕不是網貸平臺，而是具體的人。根據規定，網貸平臺只能提供借貸撮合的中介服務，不可能成為借貸的主體。這種情況，只有大額的有可能遭到起訴。即便要起訴你，也是需要資金方起訴，撮合機構是沒有資格起訴的，除非平臺拿自己的錢放款。出借人起訴你后，法院判決你依法還款，如果在你有能力償還的情況下，你還是拒絕償還，這時你就有可能會以“拒不執行判決或裁定罪”，面臨牢獄之災。提醒：信用卡、網貸本該用來為我們的生活提供便利，它不應該成為負擔。各位持卡人和貸友們，一方面不要輕易逾期，另一方面，出現逾期也不要破罐子破摔，節流開源，知錯悔改，才能自救。欠錢不可怕，可怕的是對待問題有沒有積極處理解決、有沒有悔過的心。

這其實問的是兩個問題

一是，服刑期間，何種行為才能加刑。

二是，銀行信用卡逾期，是否構成犯罪。

先說第一個問題，服刑期間，加刑的問題。

根據《刑事訴訟法》第262條規定：“罪犯在服刑期間又犯罪的，或者發現了判決的時候所沒有發現的罪行，由執行機關移送人民檢察院處理。”

據此，對于罪犯在服刑過程中所犯新罪以及發現確有漏罪的，都應當依法追究其刑事責任。

那么，銀行信用卡逾期，是否屬于新罪或漏罪呢？

這要看，銀行信用卡逾期，是否構成信用卡詐騙罪。

因服刑導致的信用卡逾期，一般不能認定構成信用卡詐騙罪

理由看，司法解釋第六條持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“惡意透支”。

那么，因服刑導致的信用卡逾期，在沒有家人幫忙還款，甚至因判刑導致沒有錢還款，這并不屬于上述所說的“仍不歸還”，這里的仍不歸還，其實就是說明了持卡人的一個主觀目的，就是有錢但不歸還。

而是因服刑導致或者確實沒有錢導致的無法歸還，是存在一種客觀不能的狀況，不能證明持卡人具有非法占有目的。當然，我見過很多當事人在剛被刑事拘留時，便已經在著急的讓家人幫忙還款，那么這更能說明持卡人不具有非法占有目的。

因此不能認定構成信用卡詐騙罪，也就不能導致“加刑”。

都是些偽銀行人回答問題嗎？

簡單些，欠信用卡2萬，人要坐牢三年。按照題目看，估計無人代還。