如果房產證上還有你父母的名字，也有你的名字，拿只能說共同共有，或說贈與了你一部分，你父母還是有份額得。

婚姻法第三部司法解釋所說的是父母買方給孩子，并把房子只登記在自己孩子的名下，那么此房產是贈與自己的孩子，是其孩子的個人財產。與你的情況是不一樣的。

因為你父母的份額是你們繼承而來的，而不是在生前將份額轉給你。我個人認為應該屬于夫妻共同財產。但基于你的利益，你也可以主張你父母把此房子的全部所有權贈與你。

謝邀，婚后繼承父母的房產離婚時是夫妻共同財產嗎？這要視情況而定，如果在你繼承父母的房產時，父母有特別的書面說明，此房產的繼承權，由你獨自一人享有(法律文書，公證書，等等)，那么你所繼承父母的這處房產不屬于夫妻共同財產，屬于你個人財產，離婚時不對此房產進行分割。如果你父母沒有特別的書面說明，那么你所繼承父母的房產屬于夫妻共同財產，離婚時夫妻一方有權要求對此房產進行分割。

先說結論，一般來說屬于夫妻共同財產。

看一下《婚姻法》中怎么說的吧。

　　第十七條　【夫妻共有財產】夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
......（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；......
　　第十八條　【夫妻一方的財產】有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
......（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；......

婚姻法的意思是，一般而言都屬于夫妻共同財產，但如果遺囑中確定了只屬于子女一方的財產。則為其個人財產。

因為規定的比較模糊，也沒有相關司法解釋去詳細解釋。

所以，各地區法院對于這點口徑略有不同。

部分法院認為一定要明確在遺囑中寫明只屬于一方，才算是其個人財產。

也有部分法院認為，只需要在遺囑中寫明繼承人姓名，即屬于其個人財產。

上海的裁判口徑偏向于第一種觀點。

當然，如果都沒有遺囑的話，那當然是屬于夫妻共同財產的了。

我是曉天，關注于提供上海地區的家事法律服務。

覺得回答不錯的可以關注我哦~~

更多關于繼承的法律問題，可以關注我后，查看我寫過的繼承系列專題文章和視頻。

沒有附加條件是夫妻共同財產。