有過這方面的案例，一般法院的判決是不能要回來的。因為你老公的行為，視為夫妻的共同行為，不過如果真因為這個行為引起離婚分資產的話，股權轉讓的收益，老婆理所應當有一份。

股東轉讓股權是否需經過配偶同意？需要視配偶是否具有股東身份以及是否為共同財產來區(qū)別對待。

配偶同時是股東

1、股份內部轉讓

有限公司的股東對內轉讓其持有的股份，無須征得其他股東的同意，按照規(guī)定通知即可。

2、股份對外轉讓

有限公司的股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求意見，其他股東自接到書面通知之日起滿30日內未答復的，視為同意轉讓。其他股東過半數以上不同意轉讓的，不同意轉讓的股東應該購買該公司的股權；不購買的視為同意轉讓。

根據上述規(guī)定，如果配偶同時作為股東的身份，其轉讓的股權如屬于夫妻共同財產的，還需征得配偶的同意。

配偶并非股東

按照法律規(guī)定，夫妻共同財產是指夫妻關系存續(xù)期間（夫妻結婚后到一方死亡或者離婚之間）夫妻所共同擁有的財產，在此期間夫妻取得的所有財產，除有明確約定的外，均屬于夫妻共同財產，夫妻雙方對其有平等的處理權，夫妻一方對夫妻存續(xù)期間的財產處分，需征得配偶的同意。

1、股權為婚前財產或約定的非共同財產

如配偶一方的股權財產為婚前財產或者約定為一方的財產，其股權轉讓只需要按照公司法和公司章程的規(guī)定轉讓即可，無須取得配偶的同意。

2、股權為共同財產

根據婚姻法相關規(guī)定，夫妻任何一方處理共有財產都需要征得配偶的同意。

夫妻一方未經對方同意，擅自作出重大處分決定的（比如股權轉讓），另一方有權否認該處分行為的法律效力。

但如果第三人有理由相信該處分為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道為由對抗該善意第三人。（比如，股權轉讓協(xié)議中，丈夫仿冒了妻子的簽字，受讓人自然就認為妻子也是同意轉讓事項）。

您好，如果是善意第三人的，不會受到處罰。 根據《合伙企業(yè)法》第23條：合伙人向合伙人以外的人轉讓其在合伙企業(yè)中的財產份額的，在同等條件下，其他合伙人有優(yōu)先購買權;但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。 第24條：合伙人以外的人依法受讓合伙人在合伙企業(yè)中的財產份額的，經修改合伙協(xié)議即成為合伙企業(yè)的合伙人，依照本法和修改后的合伙協(xié)議享有權利，履行義務。 第73條：有限合伙人可以按照合伙協(xié)議的約定向合伙人以外的人轉讓其在有限合伙企業(yè)中的財產份額，但應當提前三十日通知其他合伙人。 如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

。 善意第三人的判斷標準是不知情即可，而以合理價格轉讓是善意取得的構成要件，善意取得有四個構成要件，不僅僅需要當事人善意即可，以合理價格轉讓是其中之一，不是善意與否的要件，二者不是一個概念，沒有可比較的余地。 另外，關于為什么善意取得的構成要件需要以合理價格轉讓，而表見代理不需要的問題，也是很淺顯的道理。 表見代理，代理的是法律行為，而這個法律行為，就廣了，單方，雙方，多方均可，有償，無償也無所謂，比如無權代理人通過表見代理為了一個贈與行為，第三人是無償取得，你能說不夠成表見代理嗎？ 而買賣合同，是雙方法律行為，而且是有償合同，肯定要涉及價格問題。 以上。

你的提問涉及股權是否適用善意取得，因此你要弄清楚什么是善意取得。

第一，什么是善意取得？

善意取得是指無權處分人將動產或不動產出售給他人，受讓人在取得該動產或不動產時不知道財產處分人為無權處分的，那么，該財產所有權歸受讓人所有，該財產的原所有權人不得要求受讓人返還。我國物權法規(guī)定了構成善意取得的要件，即受讓人受讓該不動產或者動產時不知道財產處分人無處分權；受讓人取得財產時支付了合理對價；轉讓的動產已經完成交付，轉讓的不動產在房產部門已經辦理了登記。因此，構成善意取得的首要條件是財產處分人無權處分他人財產。

第二，股權代持人是法律上的權利人

股權代持制度的核心是股權代持協(xié)議，該協(xié)議是隱名股東和顯名股東訂立的協(xié)議，用于明確隱名股東和顯名股東之間的權利與義務，同時公司股東的股東名冊登記的是顯名股東，一般都辦理了工商登記，而股東名冊是股東行使股東權利的依據，股東在工商局進行地登記是認定股東權利的外部標準。因此，我國法律上是肯定了股權代持人的股權的，實務中，在法院執(zhí)行顯名名下股權時，如果隱名股東以其對該股權享有實際權利為由提出異議，都會被駁回，隱名股東的權利主張只能依據股權代持協(xié)議主張。

第三，參照適用善意取得

既然善意取得的首要條件是財產處分人無權處分財產，而股權代持人是法律上的權利人，股權代持人并不是無權處分股權，因此，善意取得如何適用呢？公司法解釋三第二十五條規(guī)定，此種情況下可以參照適用物權法規(guī)定的善意取得制度。

總之，在發(fā)生股權代持人處分股權時，受讓人的權利歸屬參照適用善意制度，此種情況并不是構成善意取得。