依我之見：如果該案罪名‘’不單單是輕傷‘’的話，檢察院的批準(zhǔn)逮捕是依法保證案件公正處理防止‘’兩危性‘’(社會危害性丶人身危險性)的重要措施。

為什么這么說呢？本人以下試從法理和辦案實務(wù)角度作簡要分析：

一，如果一一犯罪嫌疑人此次是參與‘’尋釁滋事‘’且情節(jié)惡劣的行為呢？比如多人丶有組織丶在公共場所丶交通要道針對老人、未成年人、孕婦等人‘’隨意毆打他人‘’且持械作案，并將其中之一受害人打成輕傷并伴有攔截丶辱罵等情形，上述行為已屬法定情節(jié)惡劣就已構(gòu)成尋釁滋事犯罪，且多人參與犯罪的情況下，作為多人參與的尋釁滋事共同犯罪‘’社會危害性‘’很大，作為多人犯罪如果放在社會上可能串供丶?xì)缱C據(jù)丶潛逃等其個人‘’人身危險性‘’也很嚴(yán)重，況且尋釁滋事罪依法應(yīng)在五年以下有期徒刑判處比輕傷在三年以下量刑要重得多，所以，如果是這種情況檢察院的批準(zhǔn)逮捕是正確的。

二，如果一一犯罪嫌疑人這一次在尋釁滋事中隨意毆打他人中致人輕傷的，這種嚴(yán)重危害社會治安秩序的嚴(yán)重刑事犯罪，而‘’非民間鄰里糾紛‘’引起的打架致人輕傷的，怎可能受害人原諒了丶錢賠了就算了呢？放在當(dāng)前全國開展的‘’掃黑除惡‘’專項斗爭的歷史背景下來看多人丶團(tuán)伙丶長期在城鄉(xiāng)市場丶社區(qū)‘’尋釁滋事‘’稱王稱霸，恰恰是該專項斗爭打擊的重點。檢察院的批準(zhǔn)逮捕的行為就是在‘’掃黑除惡‘’，尋釁滋事把人打成輕傷了還能不逮捕關(guān)進(jìn)去嗎？

三，如果一一犯罪嫌疑人這一次參與的尋釁滋事，只將一人致輕傷，可是當(dāng)檢察機(jī)關(guān)審查批捕時，依據(jù)最高人民檢察院和公安部于二0一七年十一月聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于審查逮捕案件‘’社會危害性‘’條件的規(guī)定》(試行)要求公安機(jī)關(guān)和所在社區(qū)提供‘’社會調(diào)查報告‘’，該報告將會反映犯罪嫌疑人過去的表現(xiàn)丶社會群眾的反映丶公安機(jī)關(guān)過去對該嫌疑人們的遵守法律法規(guī)的情況等。可以想見：過去經(jīng)常性‘’大錯不犯，小錯不斷‘’在社區(qū)稱王稱霸，三天兩頭到派出所報道的嫌疑人，你說檢察院認(rèn)為該不該批準(zhǔn)逮捕關(guān)進(jìn)去？

四，如果一一犯罪嫌疑人曾經(jīng)故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯罪，依法應(yīng)認(rèn)定為‘’累犯‘’。即使犯罪嫌疑人此再次涉嫌故意犯罪，且屬于鄰里之間的民間糾紛引起，甚至被害人有較大過錯，雖然這次只將對方打成輕傷。但是，因犯罪嫌疑人系‘’累犯‘’，具有再次違法犯罪的潛在可能性，檢察機(jī)關(guān)也會依法將其批準(zhǔn)逮捕關(guān)進(jìn)去。

以上意見僅供參考，也鑒于提問人所提問十分摸糊只能作‘’如果‘’分析，不當(dāng)之處請見諒。

你好，可以免于刑事處罰。

在審查起訴階段，做通檢察院的工作，可以不起訴；

在法院審判階段，需要做通法官工作，可以免于刑事處罰。

先上答案，常見有以下幾種情況，第一種，構(gòu)成尋釁滋事罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任；第二種，構(gòu)成故意傷害罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任；第三種，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)任何責(zé)任；第四種，故意傷害證據(jù)不足，只承擔(dān)一定的民事責(zé)任。下面我就結(jié)合一些真實的案件進(jìn)行具體分析，歡迎留言討論，如果你覺得有用，請加關(guān)注，點贊。

先解釋一下什么叫輕傷，這是法律術(shù)語，是比較重一點的傷情，有統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，需經(jīng)過法醫(yī)進(jìn)行鑒定，例如兩處肋骨骨折構(gòu)成輕傷，不能按照字面意思理解，不是輕微的傷，輕微的傷在法律術(shù)語上叫輕微傷。

構(gòu)成故意傷害和尋釁滋事罪，這是打架致人輕傷最常見的情形，占幾種類型的90%以上。

這兩種犯罪從行為上看都是故意傷害他人身體致人輕傷，那么，他們的區(qū)別是什么？二者根本的區(qū)別是打架的動機(jī)不同，也就是打架的原因不同，尋釁滋事罪打架的動機(jī)是為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，無事生非，隨意毆打他人，也就是無故、沒有任何原因打人，而故意傷害一般是因為民間糾紛打架。需要注意的是故意傷害輕傷以上才負(fù)刑事責(zé)任，而尋釁滋事致二人輕微傷、攜帶兇器毆打的情況下都構(gòu)成犯罪，需要負(fù)刑事責(zé)任。例如，常見的因為交通糾紛，一言不合就將對方毆打致輕傷的構(gòu)成尋釁滋事罪，而鄰里之間因為出行、采光等打架造成輕傷的，一般構(gòu)成故意傷害罪。

這兩種情形因為構(gòu)成了犯罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。刑事責(zé)任上，故意傷害致人輕傷的判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，在實際生活中，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，主動賠償對方的損失，一貫表現(xiàn)良好的一般都判處緩刑或管制（接受社區(qū)矯正，不會坐牢）。尋釁滋事罪一般處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，大多數(shù)情況下會被判處實刑，會在監(jiān)獄服刑。當(dāng)然，由于構(gòu)成犯罪的情形比較復(fù)雜，以上只是一般情況下的假設(shè)，實際上案件的情況千奇百怪。民事責(zé)任上，二者都需賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用。

正當(dāng)防衛(wèi)，說實話，這是一個中國司法實務(wù)機(jī)關(guān)最頭痛的一個問題，認(rèn)定難，爭議大，被一些學(xué)者戲稱僵尸條款。

但隨著2018年于海明正當(dāng)防衛(wèi)案（昆山寶馬案）等四個典型的正當(dāng)防衛(wèi)案例被最高檢納入指導(dǎo)性案例，以及近年來司法改革中司法責(zé)任制、辦案終身責(zé)任的推行，說實話，以往那種只要打架造成對方輕傷以上就構(gòu)成故意傷害罪的客觀歸罪思想已被辦案人員所拋棄，案件被認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)或事實不清、證據(jù)不足不了了之的比例逐漸上升，辦案人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)有了大幅提高。

那么，什么情況下才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)，是指面對正在毆打、傷害你的人，你打回去制止對方的行為，對對方造成傷害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但不得超過制止防衛(wèi)的需要，造成不必要的傷害，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。

一般常有以下幾種情況不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。假想防衛(wèi)，也就是侵害尚未開始，便先發(fā)制人進(jìn)行防衛(wèi)。事后防衛(wèi)，就是侵害已經(jīng)結(jié)束進(jìn)行防衛(wèi)。防衛(wèi)過當(dāng)，就是超過必要限度造成嚴(yán)重傷害。例如，對方用拳腳毆打你，你直接將對方用刀砍成重傷，就是防衛(wèi)過當(dāng)。互毆行為，雙方都構(gòu)不成正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)就簡單介紹點，由于有正當(dāng)防衛(wèi)可能的案件大多比較復(fù)雜，如果你覺得自己的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)，最好請律師幫助自己辯護(hù)。

證據(jù)不據(jù)的，舉例說明

這是一個真實的案件，甲不小心騎電動車與騎自行車的乙相撞，導(dǎo)致乙肩部著地，雙方發(fā)生爭吵，甲將乙腳踢拳打，后乙因肩部骨折被鑒定為輕傷，由于乙肩部輕傷是因交通事故摔傷還是甲毆打致傷無法查清，如果對甲按故意傷害罪處理，假如甲的毆打行為只造成輕微傷，就會冤枉他，因此，本案故意傷害罪證據(jù)不足，只能對甲按《治安管理處罰法》進(jìn)行處罰。

實際生活中，證據(jù)不足的案子也比較常見。

今天就不再一一舉例了。歡迎留言討論。

碼字不易，若果覺得有用，請加關(guān)注，點贊。

依我之見：‘’打架致人輕傷一級‘’，其傷情等級仍是‘’輕傷‘’，但是，是否會以故意傷害(輕傷)罪起訴判刑呢？必須審查‘’打架‘’的具體情形再來決定。

一，如果受害人的輕傷后果是犯罪嫌疑人與受害人基于鄰里關(guān)系，或雖非鄰里關(guān)系而是一般糾紛引起的偶然互毆造成的話，那么，根據(jù)我國現(xiàn)行《刑法》第二百三十四條規(guī)定：故意傷害致人輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘留，并承擔(dān)刑事附帶民事賠償責(zé)任。就即使如同提問者所述‘’對方(受害人)不諒解‘’的話，也只能在三年以下有期徒刑期丶或拘役來判處；當(dāng)然，在查明案情的基礎(chǔ)上，如果雙方在辦案機(jī)關(guān)主持下，在取得受害人諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，并全額賠償了受害人損失后，適用《刑事訴訟法》(修正案)新增加的‘’公訴案件刑事和解程序‘’的有關(guān)規(guī)定：檢察機(jī)關(guān)可以作微罪不起訴，或向法院提出從輕處罰的量刑建議，最后法院也可在定罪的基礎(chǔ)上宣告‘’適用緩刑‘’。

二，如果如提問者所述‘’打架致輕傷級‘’，而案件中的‘’打架‘’，如果是雙方為搶奪地盤丶稱王稱霸而有組織的‘’聚眾斗毆‘’致雙方，或一方人員‘’輕傷的‘’，那么，本案例就不是簡單的互毆過程中致傷，而是嚴(yán)重危害社會治安秩序的流氓斗毆犯罪行為，依法不能按故意傷害(輕傷)定罪處罰，而只能依照《刑法》第二百九十二條之規(guī)定：以‘’聚眾斗毆罪‘’追究其刑事責(zé)任，其量刑構(gòu)成犯罪處三年以下有期徒刑，如果屬‘’情節(jié)嚴(yán)重之一者‘’，比如多次丶多人、規(guī)模大丶在公共場所和交通要道聚眾斗爭丶或造成惡劣影響的丶持械斗毆的…依法從重處罰，即在三年以上十年以下有期徒刑判處。回過頭再將該‘’打架‘’致人輕傷罪案放在當(dāng)前全國開展的為期三年的‘’掃黑除惡‘’專項斗爭的歷史背景下來審視該‘’聚眾斗毆‘’而致人輕傷，如果有上述‘’情節(jié)嚴(yán)重‘’作為從重處罰的情節(jié)而言，該‘’打架致人輕傷‘’案，依法將會在‘’聚眾斗毆‘’罪名成立基礎(chǔ)上中從重量刑處罰。

本人上述分析，提問者可以對照比較，如何判刑自然就清楚了

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

依我之見：是否一定要追究‘’輕傷‘’打人者的刑事責(zé)任判實刑收監(jiān)執(zhí)行，還是雙方‘’刑事和解‘’而‘’私了‘’而終結(jié)刑事訴訟？要看‘’具體案情‘’；如果一一針對的是‘’不法侵害者‘’而實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為致其‘’輕傷‘’的，依法不負(fù)任何責(zé)任還要表彰獎勵。

以下本人試從刑事法理和實務(wù)層面作簡要分析：

一，根據(jù)我國現(xiàn)行《刑法》第二百三十四條規(guī)定：故意傷害(輕傷)，處三年以下有期徒刑丶拘役或管制。同時，無論是檢察院提起公訴，還是受害人刑事自訴時還有權(quán)向人民法院提起‘’附帶民事訴訟‘’要求法院判決被告人刑罰時還附帶民事賠償。

那么，根據(jù)我國現(xiàn)行刑法刑事訴訟法是否故意傷害致人輕傷是否就一定要判刑坐牢呢？

二，這要看案件具體情況而定：

A，‘’依法必須判刑坐牢的‘’一一一(l)行為人因經(jīng)常隨意毆打他人或擾亂社會秩序，而此次隨意毆打他人致人輕傷，雖然法律將‘’尋釁滋事‘’隨意毆打他人致輕傷與純粹的輕傷作‘’牽連犯‘’擇一重罪處罰，既然‘’擇一重罪處理‘’，那么依法就只能對被告人作‘’尋釁滋事‘’定罪處罰，而不能錯誤的按輕傷罪處理，即使被告人對受害人作了民事賠償也只能作為量刑時從輕處理的情節(jié)。對于‘’尋釁滋事‘’隨意毆打他人致其‘’輕傷‘’而擾亂社會秩序、破壞國家維護(hù)的老百姓和平安寧的生活秩序的犯罪必須以‘’尋釁滋事‘’罪定罪處罰判實刑收監(jiān)執(zhí)行。

‘’尤其是當(dāng)前‘’掃黑除惡‘’專項斗爭中‘’一一尋釁滋事犯罪就是打擊的重點之一，該罪就是擾亂社會秩序的‘’惡勢力‘’犯罪，也就更要防止辦案機(jī)關(guān)有人充當(dāng)‘’惡勢力‘’的‘’保護(hù)傘‘’而將尋釁滋事犯罪中致人輕傷當(dāng)著民間糾紛引起的輕傷害而按輕傷案搞違法的刑事和解而判處被告人緩刑讓擾亂社會秩序的‘’惡勢力‘’犯罪分子逍遙法外。

(2)對于因民間糾紛引起的公民之間打架斗毆致人輕傷的案件中，有的犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理時仍威脅受害人丶證人的，毀滅偽造證據(jù)的，自傷丶自殘的，有再次犯罪的、累犯的，有能力賠償受害人而拒不賠償?shù)摹＿@一類故意傷害致人輕傷的，具有嚴(yán)重的‘’社會危害性‘’和具有嚴(yán)重‘’人身危險性‘’而無認(rèn)罪丶悔罪表現(xiàn)的故意傷害(輕傷)，依法仍必須以故意傷害定罪處實刑收監(jiān)執(zhí)行。

B，可以‘’放棄自訴丶不起訴或判緩刑的‘’一一(1)，因家庭丶鄰里糾紛引起的雙方都有過錯的互毆行為，雙方都有傷，而其中一方經(jīng)鑒定為‘’輕傷‘’，雙方在有關(guān)社區(qū)組織調(diào)解下，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議丶并全額賠償了輕傷者的各項費用，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定：輕傷案件為人民法院受理的刑事自訴案件。作為自訴案件，根據(jù)‘’不告不理‘’的訴訟原則，就本案例所述"輕傷‘’如果受害人與行為人達(dá)成協(xié)議，受害人自動‘’放棄刑事自訴‘’而‘’私了‘’此案法律是許可。(2)，因鄰里糾紛互毆影響社會治安秩序的案件，經(jīng)警方調(diào)查鑒定其中一方傷情為輕傷害而移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，根據(jù)《刑事訴訟法》(修正案)新增加的‘’公訴案件刑事和解程序‘’的規(guī)定：在檢察機(jī)關(guān)主持下犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪并全部賠償受害人各費用，得到受害人諒解并簽署請求從輕減輕免除處罰犯罪嫌疑人的諒解書及請求，在移送法院及開庭時檢察官可建議法庭減輕對被告人的判處并‘’適用緩刑‘’，而對于情節(jié)較輕的還可由檢察機(jī)關(guān)作出‘’微罪不起訴決定‘’，而終結(jié)該輕傷案的刑事訴訟。

三，如果受害人的‘’輕傷‘’是在實施不法侵害，被正當(dāng)防衛(wèi)行為致傷的，根據(jù)我國《刑法》第二十條之規(guī)定：為了國家丶公共利益丶本人或他人人身權(quán)利和其他權(quán)益免受正在不法侵害而予以制止并造成不法侵害人損害的，是正當(dāng)防衛(wèi)依法不負(fù)責(zé)任。結(jié)合本案例，如果所謂‘’受害人‘’正在實施法律禁止的不法侵害行為，比如偷盜丶搶劫丶尋釁滋事丶擾亂社會秩序等犯罪(不法侵害行為)公民，以及國家執(zhí)法人員制止其不法侵害而致其輕傷的，所謂‘’受害人‘’是以身犯法，所受‘’輕傷‘’是咎由自取丶罪有應(yīng)得，而故意傷害的他的公民和執(zhí)法人員是正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)予表彰獎勵的行為。

一

提問者：以上本人所介紹的‘’輕傷‘’案件是判實刑收監(jiān)執(zhí)行，還是可以由受害人放棄自訴丶檢察機(jī)關(guān)不起訴丶法院判緩刑，以及是被公民或執(zhí)法人員制止‘’不法侵害‘’而‘’正當(dāng)防衛(wèi)‘’致其輕傷的？請你自己結(jié)合具體案件去分析吧！

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

經(jīng)司法鑒定的輕傷屬于刑事自訴案件（刑事自訴案件就是：受害者告訴，司法機(jī)關(guān)才處理，不告則不處理），你可以好好給受害者協(xié)商并賠償對方醫(yī)療費等，爭取受害者的原諒，受害者不追述你的刑事責(zé)任的，司法機(jī)關(guān)也就不處理你（也就是受害者不追述你刑事責(zé)任的，你就可以免于刑事處罰，反之則不行）；受害者要追述你的刑事責(zé)任的，司法機(jī)關(guān)將按照刑事案件來處罰你，輕傷按照《刑法》處罰是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 如果已經(jīng)拘留兩個月了，并且當(dāng)事人（行兇者）也沒有賠償受害者損失，也沒有取得受害者諒解的，司法機(jī)關(guān)將追述當(dāng)事人的刑事責(zé)任。

免于刑事處罰的條件

免予刑事處罰指因某些原因犯下罪行,需要刑事處罰,但因為自首或其他情節(jié),導(dǎo)致不用接受刑事處罰。我國刑事訴訟法確立的具有法定情形的不予追究刑事責(zé)任原則。免于刑事處罰主要包括以下情形:

1.

情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的。

2.

犯罪已過追訴時效期限的。

3.

經(jīng)特赦令免除刑罰的。依據(jù)憲法,全國人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)決定特赦。一經(jīng)特赦,對罪犯不得再予追究。

4.

依照刑法告訴才處理的犯罪,沒有告訴或者撤回告訴的。

5.

犯罪嫌疑人、被告人死亡的。

6.

其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。如果按照刑法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,但其他生效法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的,依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則,不予追究。

依我之見：輕傷害案件，一旦經(jīng)法醫(yī)鑒定確認(rèn)傷害結(jié)果是‘’輕傷‘’。只要檢察院和受害人不起訴，法院就不能審理和判決犯罪嫌疑人有罪和有期徒刑。

根據(jù)刑事訴訟法和辦案實務(wù)會作如下處理：

A，公安機(jī)關(guān)依法會告知當(dāng)事人雙方并經(jīng)主持調(diào)解，雙方達(dá)成刑事和解協(xié)議并全額賠償被害人獲得諒解，往往受害人會向公安請求撤銷案件不予追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)會在結(jié)案后將上述情況一方面告訴受害人輕傷案可以由受害人作為刑事自訴案件自行決定是否直接向法院刑事自訴，也可全案移送檢察機(jī)關(guān)處理。

B，公安機(jī)關(guān)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，并根據(jù)當(dāng)事人雙方已在公安機(jī)關(guān)刑事和解丶全額賠償丶出具諒解書的基礎(chǔ)上并根據(jù)受害人的請求也可以對犯罪嫌疑人以故意傷害情節(jié)輕微，無追究刑事責(zé)任之必要作‘’微罪不起訴決定‘’。

C，‘’輕傷‘’案件，根據(jù)刑事訴訟法的案件管轄規(guī)定和最高人民法院關(guān)于貫徹刑事訴訟法‘’自訴類刑事案件‘’的規(guī)定：檢察機(jī)關(guān)不起訴的輕傷害案件屬公民直接向法院提起刑事自訴的刑事案件，既然案例中敘述雙方已經(jīng)調(diào)解、賠償也已完畢，受害人有自主決定自訴丶不起訴丶撤回起訴的權(quán)利，估計受害人不會再向法院提起刑事自訴，而法院也會本著‘’不告不理‘’的訴訟原則對待此案。既然本案例檢察機(jī)關(guān)已作微罪不起訴而原告方經(jīng)刑事和解估計也不會提起刑事自訴，那法院哪來的審判，又哪來的判刑呢？

所以，根據(jù)‘’不告不理‘’的司法原則，只要檢察院和受害人不起訴，法院就不能審理不會對犯罪嫌疑人判刑的。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。