對方輕傷二級，派出所定為聚眾斗毆，對方的人會不會放出來，具體還要看公安機關是否決定取保候審?！　∪绻巧嫦泳郾姸窔锏?，雙方都要承擔刑事責任，但如果符合《刑事訴訟法》第六十五條規定的情形之一的，公安機關可以決定取保候審?！　∷裕绻矙C關決定對其取保候審的，人就可以放出來，但最后仍然要被審理和判刑。如果不同意取保候審的，則不會被放出來?！　　缎淌略V訟法》　　第六十五條人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：　　(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；　　(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；　　(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的；　　(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。

聚眾斗毆輕傷二級，涉嫌聚眾斗毆罪，應當判處三年以下有期徒刑，從犯比照主犯從輕處罰。

《治安管理處罰法》第二百九十二條規定：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

(一)多次聚眾斗毆的;

(二)聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的;

(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的;

(四)持械聚眾斗毆的。

聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

這個問題里面需要注意以下幾點：

一是，如何理解題目中所謂的“無意”。從法律角度說就是過失，然而《刑法》有相關規定，過失致人重傷的才追究刑事責任。如題目中所說的“輕傷二級”，如果是所謂“無意”，“過失”造成的，一般是不會采取刑事強制措施并羈押于看守所的，所以題目中所說的“無意”其實是行為人的一種辯解，公安機關應該是通過偵查證實嫌疑人的行為觸犯了《刑法》相關規定，涉嫌故意傷害罪或者尋釁滋事罪，故采取了強制措施，并送看守所羈押。

二是如何理解題目中的“打架”性質?！缎谭ā分杏泻芏喾l規定涉及到“打架”的客觀行為，例如：故意傷害罪，尋釁滋事罪等等。雖然客觀行為都表現為“打架”，但是行為人的主觀，以及行為損害的客體，都是有明顯區別的，這是區分此罪和彼罪的關鍵，是認定行為性質的標準（例如都是“打架”，無故肆意毆打傷害他人，有可能定性為尋釁滋事罪。如果因糾紛矛盾引起的，對他人實施傷害行為的，有可能定性為故意傷害。），更是對后期如何處理有一定的指向作用（后面進行敘述）。題目中只是說“打架”，并沒有具體敘述情節，所以無法定性是何罪，只是說造成了“輕傷二級”的結果，只能體現行為造成的結果和程度，還是無法對行為進行定性。

三是如何理解題目中的“在看守所關多久”的問題。一般情況下采取刑事拘留措施后，拘留時限為三日，案情復雜需要進一步偵查的可以延長拘留期限至七日（是“至”七日，而不是再拘七日），如果是流竄作案，結伙作案，多次作案，可以延長拘留期限至三十日。拘留期限屆滿前，公安機關會將案件提請檢察院批準逮捕，檢察院在接案后七日內做出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。題目中沒有敘述是否為單獨作案還是結伙作案，故無法回答。但是可以參考《刑事訴訟法》相關規定。

四是如何理解題目中“會判刑嗎”的問題。因為無法對題目中“打架”行為性質進行判定，所以從實踐中常見的故意傷害和尋釁滋事兩個性質罪名進行預測。如果定性為尋釁滋事罪，那么行為造成對方“輕傷二級”的結果，那么屬于情節比較嚴重的，依據《刑法》相關規定可能會受到刑罰（具體量刑標準參考刑法，不贅述）。如果定性為故意傷害罪，行為致人輕傷二級，且案件起因確系民間糾紛矛盾引起，且無糾集無關人員參與傷害的情節，那么一般情況如果行為人一方與被害方在自愿的基礎上，能夠達成調解的話，公安機關或者檢察院會依據內部相關工作規定，對嫌疑人改變強制措施（例如取保候審）或者對案件做出免于起訴，不予起訴的決定。

最后，還是提醒自己和大家，面對問題矛盾，還是要冷靜對待，更不要觸犯法律！

持械屬于聚眾斗毆罪的加重處罰情節，按照最高院的相關規定，可在3到5年的幅度內確定量刑起點。因此，量刑至少應為3年以上，具體要結合是否存在自首、立功、受害人諒解等綜合判定?！　∠嚓P法律條文如下：　　《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》　?。ㄊ┚郾姸窔铩　?.構成聚眾斗毆罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：　?。?）犯罪情節一般的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。　　（2）有下列情形之一的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點：聚眾斗毆三次的；聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；持械聚眾斗毆的