回顧百香果女孩案件，一審死刑二審死緩，是什么幫其逃避了死亡？

2018年10月4日，廣西靈山10歲女童楊曉燕在百寶果回家的途中被同村的男子楊光毅侵害后致死。廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院在一審判決時(shí)，以強(qiáng)奸罪判處楊光毅死刑。廣西高級(jí)人民法院二審時(shí)依照楊光毅主動(dòng)投案自首并交代犯案事實(shí)，適當(dāng)給予減刑，判處死刑，緩期執(zhí)行。

2020年11月3日再審此案，廣西高級(jí)人民法院認(rèn)為楊光毅犯案手段殘忍，情節(jié)惡劣，社會(huì)負(fù)面影響嚴(yán)重，最終不給予減刑，判處死刑。

百香果女孩

2018年10月4日，事件發(fā)生在廣西欽州市靈山縣伯勞鎮(zhèn)平心村，10歲的楊曉燕是平心小學(xué)板凳教學(xué)小學(xué)四年級(jí)的一名學(xué)生。

原本的楊曉燕生活在一個(gè)幸福的家庭中，但是在楊曉燕1歲的時(shí)候，父親因?yàn)橐娏x勇為去世，留下了母親和5個(gè)孩子一起生活，而由此楊曉燕家的生活變得更加的困苦。

但是楊曉燕十分乖巧，從楊曉燕很小的時(shí)候就開始幫著媽媽干農(nóng)活，照顧弟弟妹妹。而楊曉燕的乖巧、勤快、懂事也是全村人有目共睹的。

離奇失蹤

2018年10月4日，楊曉燕和姐姐在自家地里面采摘百香果，采摘工作完成后，楊曉燕獨(dú)自一人背著編織袋，裝著滿滿一袋百香果，到村對(duì)面山頭處的百鮮果售賣點(diǎn)進(jìn)行售賣。

從楊曉燕自己的百香果果園到售賣點(diǎn)短短500米的路程，是楊曉燕走過很多次的路程，但是這一次獨(dú)自前去售賣的楊曉燕，卻在這短短幾百米的路程里面失蹤了。

尸體發(fā)現(xiàn)

楊曉燕的家屬進(jìn)行了尋找，也到百香果的售賣點(diǎn)進(jìn)行過詢問，但是得知當(dāng)時(shí)的楊曉燕曾經(jīng)來過這個(gè)地方，并且售賣的百香果獲得了32元，之后便沒有了音訊。

正當(dāng)家屬焦急尋找楊曉燕下落的時(shí)候，在第二天，根據(jù)靈山縣公安局通報(bào)，同村29歲的楊光毅前往公安機(jī)關(guān)投案自首，交代了自己侵犯并殺害楊曉燕的事實(shí)。

根據(jù)楊光毅的講述，在當(dāng)天楊曉燕前往百香果售賣點(diǎn)的時(shí)候，就被楊光毅盯上，當(dāng)時(shí)看楊曉燕一人，楊光毅起了歹念，并潛伏在這條必經(jīng)之路上，等待楊曉燕回來。

待楊曉燕完成售賣回家的途中，被早早蹲守在此的楊光毅挾持，隨后企圖對(duì)10歲的楊曉燕進(jìn)行侵犯，但是在這過程中，楊曉燕激烈的反抗呼救，擔(dān)心事情敗露的楊光毅最終用手狠掐住楊曉燕的脖子最終將其致昏迷。

不僅如此，在致昏楊曉燕之后，楊光毅用蛇皮袋子將楊曉燕帶入山林深處，對(duì)于楊曉燕實(shí)施了侵犯，并用刀將楊曉燕的雙眼和脖頸刺傷，再次將楊曉燕裝入蛇皮袋中，通過搬運(yùn)將其扔入一水坑里面。

根據(jù)楊光毅的交代，警方到達(dá)了拋尸地點(diǎn)，找到了楊曉燕的尸體，發(fā)現(xiàn)時(shí)楊曉燕已經(jīng)死亡。

得知了這個(gè)事實(shí)的楊曉燕家屬十分的悲傷，整個(gè)家庭陷入了濃厚的悲傷之中，他們都希望兇手楊光毅以死謝罪。

一審再審

2019年7月，廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院作出一審判決：被告人楊某奸淫幼女，致人死亡，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。行為惡劣，手段殘忍，社會(huì)負(fù)面影響較大，決定不給予減刑，但是判決結(jié)果下來之后，楊光毅不服提起了上訴。

考慮案發(fā)之后，楊光毅主動(dòng)投案自首，積極配合警方調(diào)查，交代了事情的全部過程，并帶領(lǐng)警方找到楊曉燕的尸體。綜合考量各種因素決定給予楊光毅適當(dāng)減刑，撤銷一審法院關(guān)于楊某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決。改判楊某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并對(duì)楊某限制減刑。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，楊曉燕的家屬并不滿意，再次提起上訴。終于在11月3日在審，考慮楊光毅犯罪行為同時(shí)構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，手段殘忍，社會(huì)影響惡劣，決定撤銷對(duì)其的減刑判決，判處死刑。

這個(gè)案件之所以一審再審，就是因?yàn)闂罟庖愦嬖谥鲃?dòng)投案自首的情節(jié)，不好給予判定，也導(dǎo)致了楊光毅的死刑判決遲遲未執(zhí)行，這不僅是對(duì)楊光毅的折磨，更是對(duì)受害者楊曉燕一家的折磨。

最終，在多次審理判決后，終于下達(dá)了楊光毅最終的死刑判決，對(duì)于冤死已久的楊曉燕來說，終于得到了應(yīng)有的公平。

根據(jù)調(diào)查得知，楊光毅曾有多次跟蹤、摟抱、騷擾其他同村多名幼女的行為，騷擾幼女的地方有的還和奸殺案在同一地點(diǎn)，這種行為是有預(yù)謀的、惡劣的，對(duì)于這種屢犯不改的人，自首不足以減輕他的刑罰。

他的自首根本不是出于愧疚，而只是為了減免刑罰，對(duì)于楊光毅，應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行！

這個(gè)要看犯人的罪行嚴(yán)不嚴(yán)重，罪行特別嚴(yán)重，情節(jié)惡劣的才判死刑。還要看這個(gè)案件在實(shí)事證據(jù)上是否存在問題，另外還要看事實(shí)和情節(jié)上是否有可以不判死刑可立即執(zhí)行的事實(shí)和理由，還有就是有重大立功等減輕，從輕，積極退贓，賠償?shù)龋傊鶕?jù)犯人的案件來定，具體詳細(xì)情況需要咨詢律師。

備受關(guān)注的湖南大學(xué)生楊佰淇因厭世刺死滴滴司機(jī)一審判決被告人死緩。看到這個(gè)判決既心酸又無奈。

一個(gè)家庭的頂梁柱沒了，年邁的母親因?yàn)閮鹤拥氖ィ迚牧穗p眼，年僅五歲的孩子失去了他最愛的父親，孩子的一聲:“媽媽，我會(huì)比爸爸更愛你，”讓人瞬間落淚。

兇手向受害人連刺二十多刀，直到受害人不能反抗才逃離現(xiàn)場(chǎng)，多么的殘忍和血腥。

按照法律故意殺人本應(yīng)判死罪的，然而一張抑郁癥鑒定書卻成了他暫時(shí)的免死金牌，兩年后又會(huì)怎樣呢？他會(huì)不會(huì)被執(zhí)行死刑，這或許還是個(gè)未知數(shù)，又或許大家都心知肚明吧。

難道真的讓那張抑郁癥鑒定書成為他的護(hù)身符嗎？難道他的厭世就是隨意扼殺無辜生命的理由嗎？如果是這樣法律又該給那個(gè)無辜的生命一個(gè)什么交待？又該給那個(gè)已經(jīng)破碎了的家庭一個(gè)什么樣的交待？

真心的希望他那份抑郁癥鑒定書沒有虛假的成分，希望法律公平公正。

歡迎您的留言和關(guān)注，謝謝！

據(jù)媒體報(bào)道，2018年10月4日，廣西靈山10歲女童賣百香果回家途中遇害，系被同村29歲男子楊光毅強(qiáng)奸致死，一審法院判處楊光毅死刑，二審法院改判為死緩。

今年5月10日，最高院決定對(duì)廣西高院二審終審的楊光毅強(qiáng)奸一案調(diào)卷審查。“百香果女童”遇害案持續(xù)引發(fā)法律界和大眾的討論。

11月11日，據(jù)最高人民法院官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，最高人民法院調(diào)卷審查的原審被告人楊光毅強(qiáng)奸一案，其間被害人母親提出申訴。最高人民法院審查決定，指令廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院另行組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行再審。

一件強(qiáng)奸殺人案引起全國法律界及社會(huì)輿論的關(guān)注，近年來還是不多見的。我不禁想起了十幾年前云南的李昌奎強(qiáng)奸殺人案。

2009年5月16日，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村村民李昌奎將同村的19歲女子擊昏后強(qiáng)奸，之后將此女子與其3歲的弟弟一同殺害。2010年7月15日一審判決：因犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑5年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，并處剝奪政治權(quán)利終身。民事賠償家屬損失3萬元。2011年3月4日，二審結(jié)果為故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處李昌奎死刑，緩期二年執(zhí)行。2011年8月22日，云南省高級(jí)人民法院在昭通市開庭，撤銷原二審死緩判決，改判李昌奎死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

兩個(gè)案件有個(gè)共同點(diǎn)，都是因情節(jié)惡劣、后果特別嚴(yán)重，一審判處死刑，二審又因有投案自首情節(jié)改判死緩。

我是一個(gè)退休的前檢察官，按理說不應(yīng)對(duì)法院的判決說三道四。可是看到這樣的二審判決，還是忍不住想說兩句。對(duì)情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重的罪犯，是不是有了投案自首的情節(jié)，就一定要從輕處罰、保住他的一條命。刑法規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。刑法寫的很清楚，是可以，不是必須。對(duì)于自首問題，是否從輕，還是應(yīng)該具體案件具體分析。不能只要自首就從輕。

目前，中國的死刑政策仍然是保留死刑、慎用死刑，可殺可不殺的盡量不處以死刑。在這個(gè)問題上，一定要考慮到中國的歷史傳統(tǒng)和國情，不能從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。

我還是贊成這樣的一句話，案件處理要做到于法有據(jù)，于理應(yīng)當(dāng)，于情相容，符合人民群眾的公平正義觀念，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

我相信，廣西高院的再審判決一定是合法合理合民心的判決。