這個問題涉及到小股東的知情權(quán)的問題。

公司分類

公司法規(guī)定的公司有兩種：有限公司和股份公司。有限公司因為股東人數(shù)比較少，股東都很熟悉，所以人合因素比較重要。有限公司都會規(guī)定股東向股東之外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)。

而股份公司純粹是資金的集合，所以股東向任何人轉(zhuǎn)讓股份不受限制。

沒破產(chǎn)不代表就盈利

根據(jù)大數(shù)據(jù)，民企的平均壽命不到3年，你們公司能8年不倒也算經(jīng)營的不錯。

但不破產(chǎn)不見得就盈利！舉個例子：你們公司注冊資金實繳100萬元，經(jīng)營了8年后，凈資產(chǎn)只剩下30萬元，8年經(jīng)營虧損了70萬元。這種情況仍不會破產(chǎn)，但根本就沒有任何盈利。

小股東應(yīng)享受知情權(quán)

小股東因為持股比較低，在公司無法謀得一個職務(wù)，或者就是投資了一點(diǎn)資金，并不了解公司的經(jīng)營情況；再加上民營企業(yè)都有好幾本賬簿，有給股東的，有給銀行的，有給稅務(wù)局的，所以小股東更不清楚公司的經(jīng)營情況了。

《公司法》第三十三條　股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。
股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。

如果公司連續(xù)盈利但不分紅，小股東如何處理？

如果公司連續(xù)盈利的話，并不意味著要分紅，分紅的權(quán)利在股東大會。

公司每年都有年度股東大會，會對《董事會工作報告》《監(jiān)事會工作報告》《財務(wù)決算報告》《財務(wù)預(yù)算報告》《利潤分配方案》等議案進(jìn)行表決。

如果年度股東大會屢次作出不分紅的股東會決議，小股東可以要求公司回購其持有的股權(quán)，公司不收購的，小股東可以到法院起訴，由法院評估小股東的股權(quán)價值。

結(jié)語

公司中小股東地位很尷尬，又不能在公司任職，在股東會上說話又沒人聽，所以投資人最好投資股份公司當(dāng)個小股東，可以隨時走人；在有限公司就要和其他股東非常熟悉，不會出現(xiàn)欺負(fù)小股東的情況。

法律規(guī)定

《公司法》規(guī)定：

有限責(zé)任公司股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。

股份有限公司股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告。

同時，《公司法》規(guī)定，查閱股東應(yīng)當(dāng)對公司提出書面請求，說明目的。

公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起15日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。

當(dāng)公司拒絕提供查閱時，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。

個人看法，僅供參考，不當(dāng)之處，還望指正！好讀書不求甚解，尤喜武俠、推理，歡迎朋友們相互交流學(xué)習(xí)。

合伙的買賣，結(jié)局沒有樂觀的，何況你作為股東之一，卻無權(quán)過問賬目，收入支出，明細(xì)不明不清，如果繼續(xù)糊涂下去，你只能替人做嫁衣了，我覺得你的合伙人，沒有誠意和信譽(yù)，建議你趁早抽離資金，否則越陷越深，承諾在多也是虛幻，付出在多也是枉然。

不合理，但就慣例來說還是很正常的。

其實小股東有很多的權(quán)力在公司法里規(guī)定的很明確，然而仍然出現(xiàn)大股東利用股權(quán)優(yōu)勢損害小股東權(quán)益的事情，通常有兩個原因。

一、大股東為了個人利益，損害小股東權(quán)益。

我經(jīng)常講，在公司法層面，可以說就是最徹底的最血淋淋的叢林法則。因為依照我國公司法的默認(rèn)規(guī)定，股東權(quán)利大小只有一個標(biāo)準(zhǔn)，就是“資本多數(shù)決”。

所以對于一片原始森林中而言，只有強(qiáng)大的人才可以最終生存下去。公司法默認(rèn)這種霸權(quán)的存在。所以出現(xiàn)大股東利用股權(quán)優(yōu)勢而損害小股東權(quán)益的事情多有發(fā)生，就不足為奇了。因為人性就是也就該如此。

二、小股東怠于行使相關(guān)權(quán)利，從而縱容了大股東的飛揚(yáng)跋扈。

然而我們也經(jīng)常看到，因為小股東現(xiàn)實，所以對于公司的關(guān)注度而言，小股東往往不如大股東的關(guān)注度更強(qiáng)。也就是說小股東投入的少，大股東投入的多，所以大股東更加關(guān)注公司生死存亡，小股東相對而言對關(guān)公司的關(guān)注度不是那么強(qiáng)烈和緊迫。

這種情況也好理解，當(dāng)大股東投入了身家性命，小股東僅僅投入一些資金，所以大股東天然的，要比小股東更為珍惜項目的發(fā)展。

所以在實踐中我們經(jīng)常看到一些小股東因為投入少，所以用事不關(guān)己或者是搭順風(fēng)車的心態(tài)對待公司發(fā)展。這種心態(tài)對于公司的發(fā)展本身也是不利的。從而導(dǎo)致對于一些公司具體事務(wù)，小股東，不知道如何行使權(quán)力或懈怠行使權(quán)力。

三、法律的缺位。

關(guān)于題主所提出的查賬權(quán)的問題，從公司法層面而言，規(guī)定的相當(dāng)模糊，比如查賬權(quán)是指的查哪些賬？資產(chǎn)負(fù)債表？現(xiàn)金流量表？還是原始單據(jù)？還是經(jīng)營合同？等等吧。

小股東往往因為都沒有列明自己要查什么，所以大股東也無法提供相應(yīng)的賬目以被查。

不過《公司法司法解釋五》的出臺，對這些問題有所緩解，然而在實踐中會發(fā)現(xiàn)，仍然存在種種問題，仍然難以操作。

解決：

問題解決的根源在于股東進(jìn)行合作時，在合伙協(xié)議或公司章程中就應(yīng)當(dāng)對相關(guān)事項，做出除公司法默認(rèn)規(guī)定之外的另行約定或明確約定。如此才能真正切實保護(hù)小股東的自身利益。僅僅提出知情權(quán)，或查賬權(quán)，只是一種口號而已，而沒有任何操作意義。

如果我的解釋對你有所幫助，歡迎關(guān)注我的今日頭條。里面全部是關(guān)于公司股權(quán)事宜的回答與信息，相信會有你所需要的。