選擇ABCD A選項的犯罪行為必須具有嚴重的社會危害性，這是犯罪的最基本標志。而且還要說明犯罪是應受刑罰處罰的行為，刑罰當罰性是犯罪嚴重危害性以及刑事違法性的必然后果。而且具有觸犯刑法行為的行為才可以算是犯罪行為 B的說法是不對的，法律作為規定人們可以做什么，必須做什么，應當做什么，不應當做什么。它是社會行為的規范，所以即使不違法，不犯罪也要用到法律，因為需要法律的保護，它對社會全體成員具有普遍約束力 C的答案是錯的，法律不僅僅是用來打官司，而且還可以維護個人權益，而且規定了一定義務等等，享有法定權利與人身權利，法律具有保護作用。 D的答案是錯的，行政違法性為的情節較為輕微，而且刑罰是刑事違法性為的處罰，它規定了什么行為的犯罪處以何種刑罰，所以只有刑事違法性為的處罰才可以稱為是刑罰。所以行政違法行為不用刑罰的處罰。 所以選擇ABCD

　　不一定。

根據我國《刑法》第13條的規定:一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序。侵犯國有財產，侵犯勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑法處罰的都是犯罪，但情節顯著輕微危害不大的不認為是犯罪。可見，有的行為雖然觸犯刑法但不一定就構成犯罪。

觸犯刑法的行為只是說明行為具有刑事違法性，但具有刑事違法性并不必然構成犯罪。如刑法規定“依照法律應當受到刑罰處罰的，都是犯罪。但情節相助輕微危害不大的，不認為是犯罪。”——比如說醉酒駕駛，刑法修正案（八）規定“在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。”現在醉酒駕駛幾乎都判處了拘役并處罰金，這就屬于刑事處罰，也就是構成了犯罪。但嚴格來說，按照刑法總則的規定，“情節輕微危害不大”的不認為是犯罪。單純從法律角度說，醉酒駕駛明顯屬于觸犯刑法的行為，但如果情節輕微，可能不構成犯罪。

是的，如果談到犯罪，肯定是違反了刑法的規定，違反了其他法律，只涉及到違法問題，但是談不到犯罪。

　　這個說法顯然是錯誤的，它混同了民事責任與刑事責任的區別。　　1、只要觸犯了法律，無論是誰，都必須承擔相應的法律責任。　　不管是民法還是刑法，這個說法都是成立的。　　受法律的制裁，指的是觸犯了刑法，國家要予以必要的懲罰，即制裁。而觸犯了民法則不同，民法調整的是平等主體之間的法律關系，法院只是代表國家居中評判，并不是所有觸犯民法的行為，國家都會制裁，有的事項國家只會依法進行調整或確認，以恢復正常的社會生活秩序。

刑事違法性是指觸犯刑律，即某一個人的行為符合刑法分則所規定的犯罪構成要件。刑事違法性是犯罪的法律特征，是對犯罪行為的否定的法律評價。在罪刑法定原則下，沒有刑事違法性，也就沒有犯罪。因此，刑事違法性是犯罪的基本特征。

民事違法行為、行政違法行為、刑事違法行為、訴訟違法行為，都叫違法