縱火罪和失火罪量刑_失火罪與縱火罪的區(qū)別是什么?
特邀律師
您好,放火罪司法解釋[刑法條文]第一百一十四條 放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)危害公共安依全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑 。 第一百一十五條 第一款 放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他 危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上 有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 第十七條 已滿十六周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑其責(zé)任。 已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 第四十九條 犯罪的時候不滿十八歲的人和審判的時候懷孕的 婦女,不適用死刑。 對于故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會 秩序的犯罪分子,可以附加剝奪政治權(quán)利。 第五十七條 對于判處死刑、無期徒刑的犯罪分子,應(yīng)當(dāng)剝奪政 治權(quán)利終身。失火罪的認(rèn)定:失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為,都侵害了社會公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別:(1)在客觀方面,失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果,才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件,只要實施足以危害公共安全的放火行為,放火罪即能成立。(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪,以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件,不存在犯罪未遂問題。(3)主體要件處罰年齡不同,放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。(4)主觀罪過形式不同:放火罪由故意構(gòu)成,失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。司法實踐在認(rèn)定這種案件中,有時會發(fā)生過失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪的情況。例如,某人在倉庫吸煙無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上,當(dāng)即起火。這時行為人本應(yīng)奮力滅火以避免火災(zāi)的發(fā)生,而他卻揚(yáng)長而去,漠不關(guān)心,任火勢蔓延,致釀成災(zāi)。這里行為人開始只是無意中將火柴頭扔進(jìn)草堆,并非故意制造火災(zāi),本應(yīng)認(rèn)定為失火行為,但由于其先前的失火行為已經(jīng)造成火災(zāi)的危險,行為人負(fù)有滅火、消除危險的義務(wù)。在其能夠履行義務(wù)的情況下,明知不滅火可能造成火災(zāi),卻不予履行,聽任火災(zāi)發(fā)生。這時行為人主觀罪過已轉(zhuǎn)化為間接故意,因而構(gòu)成以不作為形式實施的放火罪,不應(yīng)再以失火罪論處。(二)與重大責(zé)任事故罪的區(qū)別失火罪與重大責(zé)任事故罪的區(qū)分這兩種犯罪的主觀罪過形式都是過失;從現(xiàn)象上看,都可能引發(fā)火災(zāi),造成嚴(yán)重的危害后果。但兩者有明顯區(qū)別:(1)犯罪主體不同。失火罪的犯罪主體是一般主體;重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體,即必須是工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工。(2)客觀方面不同。重大責(zé)任事故罪必須是發(fā)生在生產(chǎn)、作業(yè)過程中,由于不服管理、違反規(guī)章制度,或者強(qiáng)令工人違章冒險作業(yè),因而發(fā)生嚴(yán)重事故;而失火罪一般是由于在日常生活中用火不慎而引起火災(zāi)。因此,對過失引起火災(zāi)的,應(yīng)全面分析其犯罪構(gòu)成要件各個方面的特點,根據(jù)行為人所觸犯的相應(yīng)刑法條文定罪量刑。(三)與危險物品肇事罪失火罪與危險物品肇事罪的區(qū)分兩者都是過失犯罪,但區(qū)別在于:(1)犯罪主體不同。失火罪是一般主體,危險物品肇事罪的犯罪主體主要是從事生產(chǎn)、儲存、運(yùn)輸和使用危害物品的職工,只有在特殊情況下,其他人員才可構(gòu)成該罪的犯罪主體。(2)犯罪客觀方面不同。危險物品肇事罪在客觀方面也可能表現(xiàn)為引起火災(zāi),但它是在生產(chǎn)、儲存、運(yùn)輸和使用易燃性物品時,由于違反有關(guān)管理規(guī)定而發(fā)生重大火災(zāi);失火罪則不限于此,而且一般是由于日常生活中用火不慎而引起火災(zāi)。(四)與非罪的界限失火罪與非罪的界限按照法律規(guī)定,失火行為是否造成嚴(yán)重后果,是區(qū)分失火罪與非罪的界限。這類案件情況比較復(fù)雜。處理時,首先要查明行為人的行為與失火事件的發(fā)生有沒有刑法上的因果關(guān)系。其次,要查明損失的大小。火災(zāi)的發(fā)生雖與行為人的過失行為之間有因果關(guān)系,但由于及時撲滅而沒有產(chǎn)生危害后果,或者造成的損失輕微的,也不構(gòu)成失火罪,可由公安機(jī)關(guān)按照《治安管理處罰法》的規(guī)定處罰,或者由有關(guān)單位給予批評教育或者行政處分。(五)與自然火災(zāi)的界限失火罪與自然火災(zāi)的界限自然火災(zāi),是由于地震、火山爆發(fā)、雷擊、天旱等引起火災(zāi),不是人為原因造成的,當(dāng)然不構(gòu)成犯罪。
你好, 放火罪與失火罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下三方面: (1)犯罪主觀方面不同。放火罪的主觀方面為故意;失火罪的主觀方面則為過失。 (2)犯罪主體不同。放火罪主體的刑事責(zé)任年齡為14周歲;失火罪的刑事責(zé)任年齡則為16周歲。 (3)構(gòu)成犯罪的要求不同。放火罪是危險犯,只要具有足以發(fā)生危害公共安全結(jié)果的危險,即可構(gòu)成,而且是既遂;失火罪為結(jié)果犯,只有實際發(fā)生了危害公共安全的結(jié)果才構(gòu)成犯罪。
數(shù)額的認(rèn)定,因不同的東西,所作出的認(rèn)定是不同的.損失一般都必然損失和直接損失.當(dāng)然有些自已可以確定的就不用去什么認(rèn)定,當(dāng)然要有證據(jù).有些有爭議的或者無法確定的,就可以申請有關(guān)評估鑒定. 失火罪的情節(jié)輕重,最高法院沒有制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),《國家林業(yè)局、公安部關(guān)于森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定:失火造成森林火災(zāi),過火有林地面積2公頃以上,或者致人重傷、死亡的應(yīng)當(dāng)立案,過火有林地面積為10公頃以上,或者致人死亡,重傷5人以上的為重大案件;過火有林地面積為50公頃以上,或者死亡2人以上的,為特別重大案件。此外就是各省高院結(jié)合本省實際情況制定的暫行規(guī)定,如江西省高院、省檢察院、省公安廳制定的《關(guān)于失火罪、消防責(zé)任事故罪立案數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的暫行規(guī)定》中對失火罪作了如下規(guī)定:具有下列情況之一的,應(yīng)追究刑事責(zé)任:1.導(dǎo)致死亡1人以上或重傷3人以上;2.造成直接財產(chǎn)損失15萬元以上;3.燒毀15戶以上;4.人員傷亡、燒毀戶、直接財產(chǎn)損失雖不足規(guī)定數(shù)額,但情節(jié)嚴(yán)重的,社會危害較大,使生產(chǎn)、教學(xué)、生活受到重大損失的。由于沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),在審判實踐中,對如何界定罪與非罪、情節(jié)輕重,法官難以操作。對普通的失火案,雖然規(guī)定了應(yīng)追究刑事責(zé)任的情節(jié),但對情節(jié)輕重還是難以把握,完全由法官根據(jù)主觀來自由裁量,具有很大的隨意性。對森林失火案,國家林業(yè)局、公安部規(guī)定了三個格次,而刑法本身只有兩個格次,不好對照。更何況部門規(guī)定能否作為定罪量刑的依據(jù),其效力的大小,還有待研究,所以在審理該類案件中,往往導(dǎo)致審判結(jié)果的不平衡,形成了同罪不同罰的情況。
失火罪是指由于行為人的過失引起火災(zāi),造成嚴(yán)重后果,危害公共安全的行為,是一種過失危害公共安全的犯罪。 失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為,都侵害了社會公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別: (1)在客觀方面,失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果,才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件,只要實施足以危害公共安全的放火行為,放火罪即能成立。 (2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪,以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件,不存在犯罪未遂問題。 (3)主體要件處罰年齡不同,放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。 (4)主觀罪過形式不同:放火罪由故意構(gòu)成,失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。