根據《刑法》第二百二十五條規定，【非法經營罪】違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的；(三)未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

根據法律規定，如果沒有許可證，個人倒賣柴油是違法的。如果買賣的數量較大，涉嫌構成非法經營罪。根據我國刑法，根據情節嚴重程度予以處罰，具體規定如下：

《刑法》第二百二十五條違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：

（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；

（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及萁他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的；

（三）未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；

（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

非法經營、倒賣柴油罪量刑標準：并非所有非法經營成品油的行為都構成犯罪。只有非法經營成品油中的汽油，且情節嚴重的才構成非法經營罪。非法經營柴油不構成犯罪，理由如下;1、國務院《危險化學品安全管理條例》第33條規定;“國家對危險化學品經營實行許可制度。未經許可，任何單位和個人不得經營危險化學品。”第3條2款規定:“危險化學品目錄，由國務院安全生產監督管理部門會同國務院工業和信息化、公安、環境保護、衛生、質量監督檢驗檢疫、交通運輸、鐵路、民用航空、農業主管部門，根據化學品危險特性的鑒別和分類標準確定、公布，并適時調整。”而國家安全生產監督管理局公布的《危險化學品名錄》中只有汽油，沒有其他成品油。因此，汽油屬于國家限制買賣的物品。經營汽油必須取得《危險化學品經營許可證》。2、 商務部《成品油市場管理辦法》第3條規定:“國家對成品油經營實行許可制度。”該辦法對成品油的解釋是:“本辦法所稱成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合國家產品質量標準、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。3、我國《刑法》第225條規定，未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的，擾亂市場秩序，情節嚴重的構成非法經營罪。非法經營罪量刑：①刑法：第二百二十五條 違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的;(三)未經國家有關主管部門批準非法經營證?弧⑵諢?、保险业务的?或者非法從事資金支付結算業務的;(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。②《全國人大常委會關于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》四、在國家規定的交易場所以外非法買賣外匯，擾亂市場秩序，情節嚴重的，依照刑法第二百二十五條的規定定罪處罰。單位犯前款罪的，依照刑法第二百三十一條的規定處罰。從以上規定不難看出，非法經營成品油行為是否構成犯罪，主要看所經營物品是否屬于法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品，如果是柴油就不會構成犯罪。

非法經營柴油，是否構成犯罪，這個問題其實是有爭議的。

所謂非法經營柴油，一般是指無證售油，就是沒《危險化學品經營許可證》《成品油零售經營批準證書》而經營油品，油還是那些油，沒有證，就叫非法賣油。

從國內各地法院的判決來看，并沒有一個統一的判決標準，大多數地方的法院都是判決有罪，犯非法經營罪。現實的情況中，賣玉米、臘肉都有可能被納入非法經營罪，這是不合理的，忽略了無證經營和非法經營罪的區別。

而少數地方的法院卻判決此類行為無罪。

而且，把兩種判決作比較可以看出，我認為無罪判決更合理。

但是由于現實中，將此種行為認定為有罪的法院還比較多，所以，只能通過無罪辯護換取罪輕的判決和結果，盡力爭取無罪之結果。

1. 為什么很多法院會判決有罪？

所謂非法經營罪，包括違反國家規定，未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;

注意，非法經營罪要求是違反的國家規定。何謂國家規定，就是是指違反全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和決定，國務院制定的行政法規、規定的行政措施、發布的決定和命令。

2006年商務部《成品油市場管理辦法》規定，對未經行政主管部門批準，擅自從事成品油的經營活動的行為作了禁止性規定，非法經營柴油就是違法了《成品油市場管理辦法》，但是，商務部不是國務院，《成品油市場管理辦法》僅僅是部門規章，不是國家規定，因此，非法經營柴油的行為不是違反了國家規定，不是非法經營罪。

但是，注意但是，2006年商務部《成品油市場管理辦法》的相關規定，是根據2004年國務院公布的《對確需保留的行政審批項目設定行政許可的決定》，其中規定對石油成品油批發、倉儲、零售的經營資格由商務部進行審批，并規定國務院有關部門應當對各項行政許可的條件等作出具體規定，并予以公布。因此，商務部2006年的《成品油市場管理辦法》其實是對國務院決定的細化。

而國務院決定是屬于國家規定的一種，因此，非法經營柴油被認定為非法經營罪。比如(2018)津0116刑初20071號案例，天津賈某某經營柴油被判非法經營罪，被判2年有期徒刑緩刑2年。還有陜西苗衛紅等非法經營案(2017)陜08刑終220號，被告人被判有期徒刑5年。

這就是很多法院判決該行為有罪的原因。

但是我認為，這種入罪邏輯依然違背了罪刑法定的原則，是錯誤的。

2. 為什么無罪？

還是回到非法經營罪本身的定義：“違反國家規定，未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的”，在這個定義中可知，不是所有違反國家規定的行政許可的行為都是非法經營行為，而且是必須是經營“專營、專賣”物品或限制經營產品。

經營性的行政許可從性質上分，主要有兩種，普通許可和特許。所謂特許和限制買賣，主要適用于有限自然資源的開發利用、有限公共資源的配置、直接關系公共利益的壟斷性企業的市場準入，比如食鹽、煙草、彩票、證券、期貨等等。一般都有數量限制。

而非法經營罪所侵犯的客體之一，就是國家特許、限制買賣物品和經營許可證的市場管理秩序。

而普通許可的標準則寬泛的多，其一般不是特別重要的的專營專賣領域，其特點一是對相對人行使法定權利附有一定的條件；二是一般沒有數量控制。

而柴油買賣的行政審批許可，的確是來自國家規定，我不否認，但是，他不是特許經營的產品。根據《成品油市場管理辦法》第二條規定，國家對成品油經營實行許可制度。

其并沒有規定成品油交易要實行特許經營的許可。因此，我認為，非法經營柴油，屬于無證經營范疇，屬于標準的行政違法，但是沒有侵犯國家特許、限制買賣物品和經營許可證的市場管理秩序，因此不構成犯罪。