你的問題有點模糊，用詞不準確，我給你分情況，一一分析，

第一，分公司是沒有法人代表的，只有負責人。分公司沒有獨立法人資格，只在其營業范圍之內承擔責任。是總公司的分支機構。

第二，員工告公司，你指的是分公司，還是總公司? 如果是總公司，那么由總公司承擔責任，和你朋友無關。如果告的是分公司，就要看欠款的情況是否與分公司業務和責任范圍有關。如果有關系，那么就由分公司負責。在此情況下，要看這個責任是否屬于你朋友任職期間的問題。如果朋友的確有履職方面的問題，那么分公司可以追究他的責任。

第三，即便是分公司追究朋友的責任，也不得影響分公司向債權人履行還款義務。這是兩個概念。

我的頭條號（穎想法律）經常發布法律常識和理念文章，希望大家關注，樹立法律思維方式，遇事冷靜客觀思考，讓自己的生活平安快樂。感謝關注，歡迎分享。

起訴公司法定代表人就是起訴個人，跟公司就沒有關系，因為公司屬于企業法人，兩者是完全不同的個體

一、法人和法定代表人。根據民法通則的規定，法人是相對自然人而言的，是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人不是人，而是一個組織，公司就是法人;法定代表人是依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人，就公司制企業來說法定代表人是公司的最高領導人，我們通常說的一把手，如董事長，執行董事等，因此，變更公司法人應為變更公司的法定代表人。

二、為逃避債務而變更公司法定代表人。這種作法是完全沒用的，因為公司才是法人，法定代表人只是該公司的代表人，他只對他負責的公司承擔責任，不對其他公司或個人承擔責任;要起訴也只能起訴該公司，正如俗話說的"跑得了和尚跑不了廟"。

三、能否追究前法定代表人的責任?有何依據?

一般情況下，公司的債權人是不能追究該公司法定代表人的責任(不管是前任或現任法定代表人)。但以下情況可以追究：

1、如果有確鑿證據證明前法定代表人轉移、隱匿資產，逃避債務的，可以將前法定代表人作為第二被告人起訴。

2、如果前法定代表人是公司的股東，根據《公司法》第二十條規定：公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

有限公司會設置法人，有限公司是公司承擔注冊資本及公司資產內的有限責任，與法人、股東個人資產無關。

告公司，也就是告法人。現實生活中，總有那么一些人分不清法人和法定代表人。法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織，公司就是法人；依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人，公司的董事長或者總經理是法定代表人。法定代表人履行職責，是由公司承擔責任，拖欠工資只能告公司，不能告法定代表人。

訴權比較廣泛，是否可以起訴公司和原公司的法定代表人，主要是看起訴人與訴之間有沒有利害關系。一般情況下，債權人可以起訴公司，但不能直接起訴原公司的法定代表人。

作者知道，設題者混同了公司法人與公司法定代表人這二個不同的法律概念。就公司法上的法人，特指有限責任公司和股份有限公司，其中，有限責任公司包括了一人有限責任公司和國有獨資公司。這些公司才是真正意義上的法人，法人以其全部財產獨立承擔民事責任，而公司的投資人，或者公司的高級管理人員只有在特定情形下承擔民事責任。

公司法定代表人并不是法人本身，因“法定代表人”這個概念中有一個“法”字，許多人混同了法定代表人與法人的概念。公司法人是法律擬制的“人”，公司法人的意思需要由自然人組織的機構來完成，如，股東會、董事會、監事會等，其中，法定代表人就是董事會下的一個自然人，通常情形有由董事長擔任。該自然人就是代表法人從事民事活動的負責人。

法定代表人代表法人從事民事活動，其法律后果由法人承受，從某種意義上看，法定代表人代表法人從事民事活動過程中的違法行為，其法律后果也被法人吸收。如，法定代表人作出逃稅行為，公司法人需要承擔行政罰款或者罰金的責任。

法定代表人因執行職務造成他人損害，受害人不能直接向法定代表人求償。但是，公司可以根據法律和公司章程的規定，可以向法定代表人追償。如，法定代表人駕駛機動車談業務的途中，發生了交通事故，受害人只能向公司要求賠償，而不能直接要求該法定代表人賠償。實踐中，不排除直接起訴法定代表人的情形，如果單獨起訴法定代表人，訴訟的結果可能就是駁回起訴。

• 徐劍隨筆，僅供參考。

一般會的，股東以出資為限，對公司承擔責任