依我之見：‘’酒駕‘’司機自負全責，‘’正常行駛‘’的大車無任何責任。

一，因為在此次重大交通事故中死者一方司機系‘’酒駕‘’，酒駕是我國交通事故中導致的重要原因之一，因此‘’酒駕‘’在我國《道路交通安全法》中是嚴厲禁止的違法行為，并給予嚴厲的行政處罰。而酒駕在違法者的主觀心態上是輕視法律禁止性規定，故意視法律為無物而為之，往往繞幸地認為交警不易發現、不易被抓住丶不易被處罰。因此，對這種‘’故意而為之‘’的違法行為國家立法機關近幾年來正進一步加大打擊力度，采取進一步細化為‘’醉酒駕駛‘’和‘’飲酒駕駛‘’，對‘’醉酒駕駛機動車‘’這種行為也以因‘’故意而為之‘’則以有此行為和達到‘’醉酒‘的程度而匆需有結果而構成‘’危險駕駛罪‘’依法追究刑事責任，而對于因‘’故意而為之‘’的酒后駕駛機動車也是從嚴從重予以行政處罰，比如頂滿扣12分、罰款1000至2000元丶暫扣駕照6個月等，打擊和處罰不可謂不重不嚴了，但仍有抱著繞辛心理的司機仍要去酒駕，最終以自己的生命來給他人上了一堂血淋淋的法制課。

二，對于‘’故意而為之‘’的酒駕司機在發生重大交通事故，而對方車輛‘’正常行駛‘’，也就是說對方車輛沒有任何違法《道路交通安全法》的行為，如何判定雙方的責任呢？我國《道路交通安全法》相關條款規定：因行人、非機動車丶機動車故意的行為造成的損害，無過錯方不負責任。據此，在此次重大交通事故死亡一人的責任應由主觀上‘’故意而為之‘’的酒駕司機‘’自行負全責‘’，而大車‘’正常行駛‘’依法不負任何責任。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

我也想過這個問題，查了一下，給出的答案是：若同車人沒有支配司機酒駕行為，則不負責任，或者是具體情況具體對待。我的理解是：明知對方已經飲酒，還乘車，顯然“一起犯錯”，同車人應該承擔連帶責任，若能證明自己對司機的飲酒駕駛情況不知情，則不應該負責任，這存在一個實際操作性較低的情況，喝了就肯定能聞出來，無法證明不知情。好像各方沒有給出一個確切的答案，所以說還是不搭這種酒駕便車的好。

這個主要是看交警的事故責任認定書吧，因為交警要看當時的路況和具體情況，當然從酒駕這方面來說，司機本身就是一個違法行為。

需要承擔，同車一定知道他喝酒了，應該進行勸阻，喝多了就不要開車，沒有進行勸阻，就應該承擔責任

一般情況下不承當責任，但是同車人如果明知道司機喝酒，那么就應該預見到酒駕的嚴重后果。

同車之人如果對酒駕司機開車上路不加制止甚至縱容，也屬于違法行為，一旦發生嚴重后果（如酒駕撞死人），同車人應承擔一定的民事法律責任。

勸酒者需要承擔相應的法律責任。一同喝酒的“酒友”之間，負有法律上的相互照顧義務。對于可能造成人身危害的行為，飲酒人之間應相互勸阻。對飲酒產生的一些行為不便，他人也應對其照顧、幫助。“酒友”們明知其中一人已經喝酒過量，仍與其喝酒甚至強行勸酒，這就是沒有盡到對可能導致損害后果的預見義務。對于已經喝醉酒的人，“酒友”應將其安全送到家，盡到安全保障注意義務。同時告知其家人其醉酒程度，以免有問題延誤救治時機。對于問題中提到的醉駕死亡的情況，如果司機在喝酒后，一起喝酒的“酒友”未加勸阻，就要承擔醉酒人開車過程中引發的，傷及自身和他人的相應法律責任。如果已盡到勸阻義務，而醉酒人不聽勸阻，同桌“酒友”則可以減輕責任。