這個問題，根據案情復雜程度，最短五六個月，最長的話可以十年以上。有的就是簡單的盜竊案，用不了多長時間，有的牽扯多人、多起案子、多種罪名、多個地區，案情非常復雜，需要的時間就不好說了。

一般來說，第一階段是在公安局進行的。

傳喚是1天，拘留是最多37天，以后是立案偵查，有兩個月期限；如果重大案件可延長一個月，復雜案件可以延長兩個月，十年以上重罪的可以延長兩個月，發現其他罪行的可以重新計算時間，共計7個月。

第二階段是在檢察院進行的。

審查起訴1.5個月。如果改變管轄范圍的重新計算1.5個月。后邊可能需要補充偵查，一個月期限。案情復雜的話，這種情況可能會有多次反復。

第三階段是在法院進行的。

法院刑事一審一般情況三個月審結。如果重大案件可以延長三個月，還有可能進行補充偵查。

如果當事人提出上訴進入二審程序。一般情況兩個月審結，案情復雜的可以延長。

至于法院開庭是否通知家屬，法律沒有專門規定，但是開庭時間代理律師肯定是知道的，家屬需要到庭旁聽，可以咨詢一下代理律師，或者咨詢一下主審法官。

用兩個案例說明問題。

1、青島即墨武鑫(原籍沂水)2016年8月27日交通肇事致一人死亡一人重殘，同日被刑事拘留，2017年6月9日作出一審刑事判決，2017年7月31日作出二審判決，從案發到判決生效，大約11個月時間。

2、呼格案真兇趙志紅，1996年04月~2005年07月，趙志紅在各地作案二十余起，多名女性慘遭強奸殺害，受害者中年齡最幼者僅12歲。

2005年，趙志紅落網。

2015年4月30日，內蒙古自治區高級人民法院對趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊上訴一案終審判決死刑立即執行。2019年7月30日，被執行死刑。

從逮捕到執行死刑共經歷了14年，這應當是歷時比較長的了。

被檢察院逮捕取保候審后，一般還要經過法院審判。

取保候審，是一種刑事強制措施。在我國，指人民法院、人民檢察院或公安機關責令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保證人或者交納保證金，保證隨傳隨到的強制措施。由公安機關執行。

取保候審的條件：

(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；

(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的；

(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。

《刑事訴訟法》第七十七條 人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。

在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對于發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

謝謝邀請，批捕以后就一定要等待判刑嗎？這句話是錯誤的。

所有的刑事案件，都是經過公安機關的偵破，從方方面面收集案件的材料和證據， 罪責達到入刑條件的，公安機關就會報請檢察機關申請批捕。檢察機關根據公安機關送上來的批捕材料，經研究才作出批捕的決定。

之后案件就交由檢察機關接手辦理，檢察機關會根據公安機關送上來的犯罪材料，進行逐條的再三核實，如果發現列舉的犯罪記錄與事實不符，就會把材料退還公安機關進行補充偵查。公安機關補充偵查材料完畢后，檢察機關還要對補充的偵查材料進行再三核實，與犯罪事實不符或者是構不成犯罪的，會取消批捕。

如果檢查檢察機關確認，案情屬實，已經達到了觸犯刑法的，就向法院提起上訴。

法院根據檢察機關提出的上訴材料決定立案，才進入審判的日程。在法庭上宣讀起訴書的內容及列舉的起訴項目，經過訴辯雙方的唇槍舌戰，最后依照刑法的條款量刑，對沒有達到入刑條件的，會宣布當庭釋放，同時，檢察機關可以提出抗訴。法院對犯罪事實清楚，證據確鑿的，才宣判罪名成立有罪的判決。對法院的判決不服，可以提起上訴。

你好。

按照你的描述，犯罪嫌疑人已經被批準逮捕了，那么被判刑的可能性是很大的。

為什么這樣說呢？

理由其實很簡單，有如下四點：

1、《刑事訴訟法》第81條規定：

對有證據證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審不足以防止發生社會危害性的，應當予以逮捕。

2、既然已經批準逮捕說明了三件事：其一，已經有證據證明存在犯罪事實；其二，還說明，犯罪嫌疑人有可能被判處有期徒刑以上的刑罰；其三，如果取保候審的話，會有社會有危害性。

3、否則，如果沒有任何證據或者說證據特別的不充分，那么，一般情況下檢察院是不會批準逮捕的。

因為現在是逮捕和起訴兩件事都歸到一個部門來處理，批準逮捕和移送起訴是同一個檢察官辦理。

如果檢察官認為證據上存在瑕疵，今后有可能沒辦法移交到法院審理，那么他很有可能不會批準逮捕。

如果檢察官批準逮捕了，那就說明，他認為這個案件在證據上，即便有問題也不是關鍵性的問題，不至于影響到后期的法院審理。

4、當然，根據辯證法原理，任何事情都有其兩面性，不可能是絕對的。

就拿案件的結果來講，也并不是說，只要檢察院批準逮捕了，法院就一定會判刑。

如果真是那樣，現實中就不會有那么多的冤假錯案了，既然有冤假錯案的存在，有諸多改判為無罪的案例存在，那就說明，即便批準逮捕了或者已經判刑了，也有改判為無罪的可能。

何況，檢察院批準逮捕所依據的證據，還不是最終導致定罪量刑的全部證據，批準逮捕之后，偵查機關仍然要繼續調查取證，只有把證據全部收集完畢，才能移送到檢察院審查起訴，檢察院審查起訴之后再移交給法院審理。

開庭審理時，還要經過控辯雙方的質證，才能決定證據能否被采納，嫌疑人能否被定罪量刑。

從程序上講，檢察院批捕依據的證據，還要經過法院審理、控辯雙方質證之后才能被采納。

希望上述解答對你有所幫助，謝謝。