1，子女已經成年，且具有獨立生活的，父母不再負有撫養義務，趕出家門不犯法2，對于成年但不具有行為能力的子女，父母做為法定監護人的，應當保障其生活3，可以參考相關規定 （1）《民法通則》第十七條 無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：(一) 配偶； 第十八條 監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。（2）《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》 11、撫育費的給付期限，一般至子女十八周歲為止。 十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當地一般生活水平的，父母可停止給付撫育費。 12、尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費： （1）喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的； （2）尚在校就讀的； （3）確無獨立生活能力和條件的。

看了描述，大概是這樣。

老人房子屬于拆遷房，已經離婚多年，房子屬于自己所有，最后老人把房子賣了，賣了100多萬，然后現在要求孩子履行贍養。

從法律上，我們來說下其中問題

第一，老人有沒權利把子女趕出家門。

如果子女已經都成年了，老人就沒有扶養的義務了，要既然沒有扶養的義務了，而房子又都是歸老人自己獨自所有，那么老人是有權利把子女趕出家門的。

這也是為什么她可以讓法院把兒子趕出去的原因。

當然，我理解大家氣憤的原因，更多這是處于道德，就是都是一家人，為什么要做出這樣的舉措。怎么忍心對自己的孩子這樣。

這種情況下子女需履行贍養義務嗎？

首先贍養義務，是我國的法定義務，而且這項義務不僅僅是體現在錢上面，還包括生活的照顧和精神的慰籍。

當前我國只有規定，如果父母犯有嚴重的傷害子女身心健康的行為，可以免除這個義務。

比如嚴重傷害子女，虐待，遺棄等。

但是諸如類似家產的分割等不會作為免除義務的依據。

另外，根據婚姻法規定，子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

也就是說，如果老人賣了房產后其實也不缺錢，其實贍養這一塊很多是體現在照顧上。

但是鬧出這個事情了，也不知道自己兒子還是不是真愿意好好照顧自己媽媽了。

題外話

我們常說家和萬事興，不知道老人因為什么原因非要趕走自己的孩子，甚至還狀告的法院。但是一家人，凡事都可以好好商量，尤其還是血濃于水的親情。

很多事情冰冷的法律其實都不能解決，雖然可以強迫你照顧，但是扶養贍養這種行為，還是得發自內心大家才愉悅。

天底下沒有一定為兒子著想的父母，也沒有絕對聽話的兒子，畢竟很多人并不是成為了父母就自然的變好，并不是老了就值得尊重。

但是我想做人，總還是得將心比心。

父母對子女有法定的撫養義務 情節嚴重的話，會構成遺棄罪的，畢竟還是未成年人。 但一般情況下，父母把孩子逐出家門什么的，都只是一時氣憤，過不了多久就會心軟，這種家庭糾紛一般不必要訴諸法律，清官還難斷家務事呢，更何況咱們中國那群幾乎都被案卷材料埋掉了的法官。不是情節特別惡劣嚴重，一般沒人有這時間管。

父母作為監護人對未成年的子女有撫養和教育的義務，因此，如果父母遺棄未成年人要受到法律的懲處，而未成年人給他人造成的損害一般要由父母來承擔賠償責任。

《民法通則》規定，年滿16周歲，并且以其勞動收入作為主要生活來源的，可以視為完全民事行為能力人。所以說，如果孩子懂事，16歲開始自力更生的話，父母的義務即告終止，否則，最多管到18周歲為止。

《婚姻法》第二十一條規定“父母不履行時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付無養費的權利。”依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十條規定的“不能獨立生活的子女”是指尚在接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。該條規定了父母撫育子女義務的終止時間，對正常成年子女撫育到尚在接受高中及其以下學歷教育的時間、對非正常健康狀況的應終身撫育。另外，子女年滿十六周歲，用自己的勞動收入維持自己正常生活需要的，父母也可以不給撫育費。

　對拒不履行撫育責任的父母，應加強教育，屢教不改構成遺棄罪，《婚姻法》第四十四條規定了父母不履行撫育責任的民事責任，對遺棄家庭成員，受害人提出請求，人民法院應當依法作出支付撫育責任，另一方可以要求離婚，因此對方提出離婚的，可要求不履行撫養責任的一方給予補償。

　　如果遺棄行為嚴重，構成犯罪的，依刑法第二百六十條規定，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。