謝謝邀請；按照中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，關愛孩子，撫養(yǎng)孩子，這是每個父母應盡的責任和義務。才有你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老，你陪伴我長大，我陪伴你終老的說道。

不知道提問題的樓主是不懂法，還是裝迷糊，竟然會提出；離婚后，孩子歸男方，女方要不要出付撫養(yǎng)費的這個問題，不說中華民族養(yǎng)兒女育女的傳統(tǒng)習俗，單從法理上來說，你就逃不脫必須履行撫養(yǎng)未成年孩子的責任和義務。

依據(jù)婚姻法的規(guī)定，離婚的雙方都有共同擔負起扶養(yǎng)未成年孩子的責任和義務，這個責任必須履行到孩子年滿18周歲成年才算終止義務。也就是說，婚姻雖然不存在了，但是孩子是屬于離婚雙方共同共有的。不落實好對未成年孩子的撫養(yǎng)問題，無論是協(xié)議還是走司法的渠道，依法都不能解除婚姻。

有一首歌唱的是，世上只有媽媽好，因為，女人有博大的胸懷和母愛，是她給孩子帶來了生命，用甘甜的乳汁哺育了孩子，對孩子的奉獻是無私的。所以，足以彰顯出母親的偉大和和慈祥。

現(xiàn)在來回答具體要給孩子多少撫養(yǎng)費的問題，由于我國地域廣闊，區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展不同，各地區(qū)實際生活消費水平差異太大，法律沒有制定具體的撫養(yǎng)金額，是根據(jù)當?shù)氐南M實際水準來給付孩子的撫養(yǎng)費的。撫養(yǎng)費的給付，其中包括了孩子接受教育和身體健康的費用。

如果是按月給付孩子的撫養(yǎng)費，有固定收入，一般是以月總收入的20%，不會超過25%給付。如果沒有固定收入，就按年收入的20%，最多不會超過25%來進行給付。

如果是一次性給付孩子的撫養(yǎng)費，是以當?shù)厝嗣穹ㄔ汗茌爡^(qū)域內，人均在上一年度實際生活消費的總額來計算，從離婚之月起，孩子實際的年月歲乘以年滿18周歲年月的總和，就是一次性給副孩子的撫養(yǎng)費用。

從法律角度講，2歲以下的歸母親；2歲到8歲，歸已經(jīng)做絕育手術或喪失生育能力，或子女隨其生活時間長或無其他子女的一方；8歲以上的未成年，應考慮子女的意見。

為了孩子考慮，應歸經(jīng)濟收入、住房條件、文化程度較好的一方。

不行的，沒經(jīng)男方同意女改孩子姓是違規(guī)違法，如改了起訴可以改回原姓，不論離婚撫養(yǎng)孩子雙方先協(xié)商，如協(xié)商不了法院判決，但目前婚法有很多不完善公平人性化，孩子的判定要調查雙方是否有重大過錯和收入，如是無過錯只是感情問題有收入孩子堅決不能判給一方撫養(yǎng)到十八年，這種判法是喪盡天良，孩子要按年階段來三年一個階段6次剛好十八歲成年雙方各可撫養(yǎng)三年，讀書七歲開始根據(jù)那方有利于孩子讀書生活有利更好來判給一方讀書生活，孩子寒暑假另一方接回生活教育培養(yǎng)，這樣孩子能很好與父母見面生活教育，避免一方耍賴不讓探視也難，撫養(yǎng)費和讀書費雙方各出收入20%-30%避免一方以要撫養(yǎng)費為由要高撫養(yǎng)費和沒真正用在孩子身上，而現(xiàn)在的婚法和法院司法部門一判就判判絕去，另一方出了撫養(yǎng)費由很難見到自己孩子，執(zhí)行力度拖拖拉拉不作為，要全國全社會行動起捍衛(wèi)維權每個公民在婚姻和親生子女的權利，堅決鏟出目前婚法規(guī)定以感情不和一方起訴，無重大過錯二審判離孩子撫養(yǎng)判定由單方撫養(yǎng)十八年，已嚴重危害家庭父母子女帶來心靈巨大傷害甚至逼著犯人命，司法要與時俱進發(fā)現(xiàn)問題改進推動全面改革，這樣才國家社會家庭人民稱贊擁護團結!

夫妻離婚無非就是孩子的撫養(yǎng)權和財產(chǎn)分割。

顯然，孩子的撫養(yǎng)權沒有爭議，由于孩子不是男方所生，孩子的扶養(yǎng)權就歸女方所有，這是沒有爭議的，從個人情感上是這樣，從法律角度來說也是這樣，孩子的撫養(yǎng)權沒有爭奪的意義。

如果以前男方就知道孩子不是自己的，這就說明男方認可了孩子，認同了女方的行為。孩子不是婚姻走向破裂的根源。那就按照正常離婚分割財產(chǎn)，男女對半，如果在知道孩子不是親生后才離婚的，顯然，女方隱瞞了出軌的事實，不僅道德上受到譴責，并且法律上來說，她有明顯過錯，男方可以多分割財產(chǎn)，也能要求賠償精神損失，這幾年孩子的扶養(yǎng)費。

但從人類情感上說，如今離婚了，女方又帶著一個孩子，生活肯定也不容易，男方大可大度一點，不必斤斤計較，畢竟夫妻一場嘛。而男方獨生一人，雖受到傷害，但過一段時間，傷疤也就好了，獨身一人，找人結婚也容易 ，所以可以放下心里的怨恨，考慮考慮原諒女方，讓她和孩子離婚后也有生存的物質基礎。

孩子不是男方所生，離婚就看男方怎么想，除了孩子撫養(yǎng)權不要爭取外，男方怎么想就怎么辦。

很多人第一反應是歸媽媽，但細想之后，我覺得母親并非是那個最能給孩子愛和呵護的人，需要分情況:

1.離婚時，小孩多大？如果還在哺乳期，那責無旁貸，是要跟著媽媽的，唯有母親可以給她世上最美味的食物和營養(yǎng)。

2.如果孩子是1-3歲的學齡前幼兒，那此時他對經(jīng)常帶他,陪他玩的人依賴感是最強的。如果那個人是奶奶，那小孩可能需要跟著爸爸，如果那個人是外婆，那就得判給媽媽了。當然，如果孩子從小就是爸爸或者媽媽其中一個全身心帶大的，我想他的選擇就不言而喻了。

父母離婚帶給孩子的傷害原本就大，如果能從情感上滿足他，給他補充額外的安全感，那就盡量彌補吧。

以上兩個情況，基本是脫離經(jīng)濟狀況，在父母勢均力敵的情況下做情感方面的分析，如果以下情況另當別論。

1.父母其中一方無經(jīng)濟來源，自己生活都成問題的，在離婚之后不建議申請要孩子的撫養(yǎng)權。

2.父母其中一方的家庭是不完整，或者不幸福的，不建議再由這個家庭獲得撫養(yǎng)權。

3.父母離婚的原因是因為一方出軌，我想出軌方就不要去想著要孩子了。你會不顧家庭和孩子選擇小三，你哪里還有撫養(yǎng)孩子的責任感。誠然，你還是爭取了撫養(yǎng)權，我想由你養(yǎng)大的孩子也是缺愛的，或許你會誤了這個孩子。

特殊情況特殊分析，在離婚案件中判決孩子歸誰的問題，無非兩個決定因素:情感和經(jīng)濟實力，我想法官會根據(jù)現(xiàn)實給出一定的建議和決策。

在這里我想奉勸所有父母，為了小孩的身心健康，能不離婚就不離吧。實在情非得已，那就從如何給孩子一個最好的未來考慮問題，放棄自私，幫孩子做一個最好的決定。

這個沒有明確的答案，需要兩個人協(xié)商一下如何分配，不管給誰都需要你們雙方能彼此都同意這個結果，而不是說孩子給了女方房子就必須也要給女方，這是兩件事情不能混為一談！

我親戚家的哥哥嫂子離婚的時候就是兩個人共同商量好的，當時他們有一套剛買了幾年的房子，有一輛家庭轎車，房子本來是夫妻兩個人的名字，后來過戶到孩子名下，孩子跟了媽媽所以房子也就相當于給了她們娘兩，而車給了男方，兩個人也都同意了，因為男方怕女方一個人帶著孩子太難了所以就直接把房子給她們了，而車女方也不會開所以就給了男方，兩個人和平的離婚，并沒有因為房子車子歸誰而吵架，安安靜靜的就離了！

所以別說啥都是白說，關鍵還是需要你和孩子的爸爸商量，只有你們兩個能決定房子該如何分配，孩子的問題和撫養(yǎng)費等之類的問題都需要你們兩個提前就溝通好商量好，別等到時候因為分配房子的時候而鬧矛盾，所以能想到的事情就提前商量好，畢竟夫妻一場即使離婚也別鬧得太不愉快了，好聚好散！

離婚后孩子由男方撫養(yǎng)，作為孩子的親生母親，父母離婚孩子是最大無辜的受害者，孩子是父母婚內共同親生的，是父母身上掉下來的肉。

孩子最離不開的人就是母親，特別是未成年的孩子，會日思夜想自己的母親，作為母親平時在盡可能的情況下，多給孩子一點關愛，利用時間多陪伴孩子。

為了孩子的健康成長，力爭多給孩子一點愛，定時去看望孩子，給予各個方面關愛，並定期支付撫養(yǎng)費等。

把孩子受傷害降到最低度，這也是作為一個母親應該做的份內事。

離婚了，孩子并非應該歸男方所有。孩子判給誰，主要看男女雙方，誰更有能力撫養(yǎng)孩子，孩子在什么樣的家境下成長更有利。沒有應該不應該的問題。

如果男方家境不咋的，且好吃懶做，脾氣暴躁等等，法院不會將孩子判給他的。因為孩子如果在這樣的環(huán)境中長大，是極其不利的。

你想要孩子留在自己的身邊，那就積極去爭取。證明自己有撫養(yǎng)孩子的實力(孩子判給你，孩子的父親依然要交撫養(yǎng)費的)，你的父母是你堅強的后盾。

所有這些，都是法院判決的依據(jù)。

華崛情感港灣：已出版長篇小說《婚戀迷津》；專注婚戀情感話題。歡迎關注我的頭條號，歡迎轉發(fā)，歡迎大家在評論區(qū)留言探討，謝謝大家！