合同無(wú)效清算條款有效_合同無(wú)效后違約條款是否有效?
特邀律師
合同無(wú)效的,不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。本案中,結(jié)算條款是否屬于爭(zhēng)議解決方法之條款,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的實(shí)際情況進(jìn)行判定。法條鏈接:《合同法》1、第五十六條無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。2、第五十七條合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的,不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。
您好,建設(shè)工程施工合同無(wú)效,只是說(shuō)合同無(wú)效定金約定也無(wú)效應(yīng)當(dāng)退還,另外不可以主張違約金罷了。但是雙方的結(jié)算費(fèi)用,是動(dòng)工所花費(fèi)的費(fèi)用,也是合理的支持,合同無(wú)效并不影響結(jié)算,結(jié)算的費(fèi)用方式法院一般會(huì)支持以原來(lái)合同約定的支付方式、金額為準(zhǔn)。
違約條款在無(wú)效合同中仍可以適用。理由是:《合同法》第九十八條,合同的權(quán)利義務(wù)終止,不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力。違約金條款屬于清算條款所以仍然有效。另外,《合同法》第五十七條也規(guī)定,合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的,不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。
一、合同無(wú)效違約責(zé)任條款有效嗎
在合同無(wú)效的情況下,有三種條款是有效的:
1、合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款;
2、因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn);
3、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
但違約金條款并不是結(jié)算和清算條款,結(jié)算和清算條款的意思是有關(guān)報(bào)酬、費(fèi)用等方面如何計(jì)算的問(wèn)題。
同時(shí),違約金條款也不是爭(zhēng)議解決條款。爭(zhēng)議解決條款是指合同中約定的,如果雙方發(fā)生爭(zhēng)議,是選擇仲裁還是訴訟等。
無(wú)效合同中關(guān)于違約金條款,是先有約定,違反約定才會(huì)適用本條款追究違約責(zé)任,現(xiàn)在“約定”無(wú)效了,不存在違約的情形,那么自然也就不可能適用本條款。無(wú)效合同自始無(wú)效,違約條款在無(wú)效合同中也自始無(wú)效,只能要求造成合同無(wú)效一方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任或賠償責(zé)任。
二、怎么認(rèn)定合同無(wú)效
當(dāng)前對(duì)合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是《合同法》第五十二條第(五)項(xiàng):“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”,這一兜底條款的規(guī)定可以認(rèn)為是對(duì)無(wú)效合同標(biāo)準(zhǔn)的高度概括,是判斷一個(gè)合同是否有效的法定標(biāo)準(zhǔn)。“法不設(shè)責(zé)即豁免”。對(duì)于一份已經(jīng)成立的合同,只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由,該合同就應(yīng)依法認(rèn)定為有效。這樣既統(tǒng)一了合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),也充分尊重了合同當(dāng)事人的意愿,同時(shí)也縮小了無(wú)效合同的范圍,鼓勵(lì)了交易,不僅在法學(xué)理論上而且在司法實(shí)踐中都是可行的。
在法院做出合同無(wú)效的認(rèn)定之前,該合同應(yīng)該是有效的。除非合同必然無(wú)效,法官一般應(yīng)推定有效。
只有當(dāng)當(dāng)事人一方向法院提出認(rèn)定合同無(wú)效的請(qǐng)求或主張時(shí),法院才能確認(rèn)合同無(wú)效。
但如果合同損害了國(guó)家、集體或者社會(huì)公共利益的,由于缺乏合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)主體,所以允許法院主動(dòng)認(rèn)定其無(wú)效。因此這并不是說(shuō)法院對(duì)任何合同都可以主動(dòng)干預(yù)其效力,而是由于請(qǐng)求權(quán)主體缺位而造成的。
綜上所述,如果合同被認(rèn)定為無(wú)效的話,那么只有法律規(guī)定的幾種條款是有效的,這其中并不包括違約責(zé)任的條款,因此合同無(wú)效的話違約責(zé)任條款也是無(wú)效的。
關(guān)注我們的頭條號(hào)