合同無效違約條款也無效。一份合同如果被法律部門認定為無效合同，那么合同上的所有條款都無效。

不能。理由如下：首先，從邏輯和法理上來說，違約責任以有效合同為前提。若合同無效，該合同是自始無效、確定無效、當然無效，所以不存在違約責任的說法，當然不能按照無效合同的約定條款要求對方承擔違約責任。法律依據（法條太多就不援引了）：《合同法》第五十六條、第一百零七條；《民法總則》　第一百五十五條其次，合同無效的法律后果有以下幾種：第一，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力，比如仲裁條款、選擇受訴法院的條款等。第二，產生相應民事責任：（1）返還因該合同取得的財產；（2）財產不能返還或者沒有返還的，應當折價補償；（3）按各方過錯程度賠償損失。法律依據：　《合同法》第五十八條；《民法總則》　第一百五十七條

違約條款在無效合同中仍可以適用。理由是：《合同法》第九十八條，合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清算條款的效力。違約金條款屬于清算條款所以仍然有效。另外，《合同法》第五十七條也規定，合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

在合同無效的情況下，有三種條款是有效的：

1、合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款;

2、因合同無效返還由該合同取得的財產;

3、有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應當各自承擔相應責任。

其中，解決爭議方法的條款是指雙方在合同中約定，若因合同的履行等發生爭議時，可選擇仲裁或起訴來解決合同糾紛。由上述情形看來，違約金條款不屬于以上所列舉的三種合同條款。

合同中的違約金條款依附于合同約定而存在，先有合同約定，若違反此約定才能適用本條款向違約一方要求違約金的給付。現在合同約定“無效”了，則合同自始無效，無效合同中的違約金條款也自始無效，根據本條款應給付違約金的行為失去了約定支撐，只能要求造成合同無效一方承擔締約過失責任或損害賠償責任。

擴展資料：

根據《中華人民共和國合同法》

第五十二條　有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條　合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

參考資料來源：