依我之見：‘’尋釁滋事犯罪’’侵害的是國家對社會的管理秩序丶侵害的老百姓和平安寧的生活秩序一一一廣大普通老百姓(你丶我丶他)的生活秩序丶公共秩序丶公共利益才是真正的‘’受害人‘’。

我國現(xiàn)行《刑法》將‘’尋釁滋事罪‘’劃入刑法分則‘’第六章妨害社會管理秩序罪‘’并細化作為該章犯罪列入‘’第一節(jié)擾亂社會秩序罪‘’之中，所以從法理和法律規(guī)定看本案的‘’真正受害人‘’一一一是國家為保障老百姓安居樂業(yè)管理的社會秩序和廣大普通百姓和平安寧的生活秩序，即公共秩序和利益。

請問：國家和普通百姓答應(yīng)本案私了嗎？

本案例表面上看好象遛狗打人者僅僅打傷的是本案一名受害人，但是，作為稱王稱霸耍流氓的犯罪嫌疑人他是將在公共場所丶任何他認為不順眼的人、即‘’不特別多數(shù)人‘’作為耍威風(fēng)而隨意毆打的對象，如無事生非丶借故找岔而毆打他人，所以，遛狗打人者之行為已不是普通一般的故意傷害，而是標準典型的‘’尋釁滋事犯罪‘’。

尋釁滋事擾亂社會秩序犯罪，依法是不得搞所謂‘’刑事和解‘’，因為這是法律強制性規(guī)定。

至于現(xiàn)在有人說犯罪嫌疑人‘’已對被打傷者賠償了丶諒解了‘’，依我之見_一一犯罪嫌疑人上述悔罪情節(jié)依法可以在‘’尋釁滋事犯罪‘’定罪后‘’從輕量刑‘’，而不能違法作為所謂‘’私了‘’的借口。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

明知道自己行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生因而構(gòu)成犯罪，是故意犯罪。故意傷害他人身體處三年以下有期徒刑，拘役，或管制。大范圍侵犯公民人身權(quán)利。尋釁滋事是破壞社會次序，處五年以下，拘役或管制

你可以向辦案機關(guān)遞交申請，申請變更強制措施爭取取保候?qū)彛浅晒Φ膸茁士赡懿粫蟆ｋm然，尋釁滋事后取得了被害人的諒解，但是因為尋釁滋事罪屬于涉惡罪名，司法機關(guān)把握的比較嚴格！在司法實踐中，對于尋釁滋事罪，部分地區(qū)法院都不會適用緩刑的，在這種情況下 申請取保候?qū)彽囊饬x不是特別大。

請問：尋釁滋事犯罪，嚴重侵害的是“公共大眾”的生活秩序等“公共利益”，公共大眾能諒解嗎？

依我之見：尋釁滋事犯罪，司法機關(guān)在辦理該罪案時，依法是不得違法適用“刑事和解”而諒解犯罪嫌疑人或被告人，依法檢察院審查后必須提起公訴，法院審理后必須判處刑罰。

為什么辦案機關(guān)不得適用“刑事和解”而諒解犯罪嫌疑人或被告人呢？下面本人從刑事法理和辦案實務(wù)層面作簡要分析：

一，根據(jù)我國《刑法》犯罪構(gòu)成-‘’四要件必備‘’的理論，犯罪是由犯罪主體丶犯罪主觀丶犯罪客體丶犯罪客觀等四方面構(gòu)成。所謂“”犯罪客體”一一就是指犯罪行為侵犯刑法所保護的社會關(guān)系或利益。而根據(jù)我國現(xiàn)行《刑法》規(guī)定：尋釁滋事罪，是指犯罪者侵犯公共利益的破壞社會公共秩序的行為，從犯罪客體理論上講傷害的是公共利益的“公”，而非侵犯私人利益的“私”。因此，作為公訴類刑事案件的尋釁滋事罪案，依法是不得適用公民間引起的刑事自訴案件的“公民自治”原則，也就是說尋釁滋事罪案是否起訴，或不起訴，決定權(quán)在代表國家和公共利益的檢察院，也不得象刑事自訴案件那樣適用和解（調(diào)解）等手段。

二，根據(jù)上述犯罪構(gòu)成的理論，某一具體尋釁滋事犯罪案件中，即使某一具體的被傷害的受害人原諒了犯罪嫌疑人或被告人的某一次攔截丶辱罵丶強拿硬要丶毆打……等稱王稱霸行為，但是，尋釁滋事的構(gòu)成往往是指犯罪嫌疑人或被告人的稱王稱霸行為具有”長期性丶一貫性”，即主觀惡性深丶己長期危害當?shù)匾粎^(qū)域內(nèi)社會治安秩序，嚴重破壞了眾多老百姓的和平安寧的生活秩序。

請問：在一定區(qū)域內(nèi)，長期稱王稱霸騷擾丶破壞眾多老百姓生活秩序的尋釁滋事犯罪“惡人”，眾多老百姓能諒解嗎？

又請問：作為公共利益的代表的人民檢察院能夠僅僅是某一受害人的諒解，而不起訴稱王稱霸的犯尋釁滋事罪的“惡人”嗎？

三，當然，就本案例所述”犯罪嫌疑人毆打六十多歲老人致輕傷，現(xiàn)已賠償了醫(yī)藥費，得了老人諒解，并己取保候?qū)彙保牢抑姟芎υ谌穗m諒解了犯罪嫌疑人，但法律不能諒解，賠償了老人醫(yī)藥費，證明犯罪嫌疑人有悔罪表現(xiàn)，在量刑時僅僅是可從輕處罰。仍不能作刑事和解的不起訴丶判緩刑丶免予刑事處罰等諒解處理。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

打架斗毆在日常生活中比較常見，許多人都有題主這樣的疑問，為什么有的人打架斗毆只是被公安機關(guān)拘留和罰款，而有的人卻被判處刑事責(zé)任？

一、打架斗毆的行政處罰

根據(jù)治安管理處罰法，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。如果有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：(一)結(jié)伙毆打、傷害他人的;(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的;(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

二、打架斗毆涉嫌的刑事罪名

要看打架斗毆犯什么罪，則要看具體行為性質(zhì)：

1、如果僅僅是故意傷害性質(zhì)，屬于“侵犯人身權(quán)利”犯罪，如果致人輕傷以上的，涉嫌“故意傷害罪”;

2、如果是隨意毆打他人的性質(zhì)，情節(jié)惡劣的，涉嫌“尋釁滋事罪”;

3、如果是雙方聚眾斗毆的，屬于“擾亂公共秩序”犯罪，雙方一般五人以上的，涉嫌“聚眾斗毆罪”。

三、打架斗毆的刑事處罰

如果打架斗毆的情節(jié)輕微，沒有嚴重后果，則使用《治安處罰法》予以治安處罰;如果情節(jié)嚴重，造成嚴重后果，則依據(jù)《刑法》規(guī)定，以聚眾斗毆罪處罰。看情節(jié)輕重，如果造成輕傷以上，就構(gòu)成故意傷害罪，要判刑的。

（一）打架斗毆構(gòu)成故意傷害罪的處罰：

我國《刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

根據(jù)本條規(guī)定，只要構(gòu)成故意傷害罪，致人輕傷的應(yīng)當判處三年以下有期徒刑，拘役或者管制;致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。在故意傷害案件中，如果案發(fā)前因為被害人有明顯過錯，被告人一怒之下失手將被害人致傷，情節(jié)明顯較輕，且案發(fā)后被告人又能積極賠償被害人經(jīng)濟損失的，一般應(yīng)從輕處罰或免除處罰。故意傷害他人身體犯罪行為所引起的附帶民事賠償，是屬于刑事法律調(diào)整的范疇，應(yīng)具有懲罰性。

刑法第36條作了明確規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。”即使犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，才能予以免予刑事處罰。刑法第37條規(guī)定：“可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)械或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失。”

（二）打架斗毆構(gòu)成尋釁滋事罪的處罰：

犯本罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（三）打架斗毆構(gòu)成聚眾斗毆罪的處罰：

我國刑法第二百九十二條規(guī)定：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

1、多次聚眾斗毆的;

2、聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的;

3、在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的;

4、持械聚眾斗毆的。

聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

區(qū)分的關(guān)鍵還是在于造成的傷害后果，如果僅僅是輕微傷的話，一般不會涉及刑事責(zé)任，但如果達到輕傷標準，則涉嫌故意傷害罪或?qū)め呑淌伦铮@時積極賠償被害人經(jīng)濟損失、爭取被害人諒解很重要。另外刑法意義上的輕傷與一般人的理解不太一樣，具體可參考《人體損傷程度鑒定標準》。題主提到的聶遠高峰邱啟明事例，根據(jù)（2015）黃浦刑初字第678號判決書，“被害人趙某因外傷致左眼眶內(nèi)側(cè)壁及下壁骨折，構(gòu)成輕傷一級”，法院認定“在公共場所隨意毆打他人致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。”因此，打架無小事，輕則拘留罰款，重則判刑坐牢，要收得住流氓匪氣，守法守紀。

學(xué)生打老師有罪，老師體罰辱罵學(xué)生沒罪，這都是哪個國家法律？