謝邀！

在回答這個問題之前，我猶豫了好久。為了讓大家對取保候審制度和實際操作有一個更深理解，就把自己所知全部告訴大家吧。特別是入門律師、年輕律師看過來，教會徒弟，餓死師傅。其他吃瓜就看看熱鬧。給個賞贊。

取保候審是一種比較輕刑事案件強制措施，它與監視居住、逮捕、刑拘等措施是可以互相交替變動的，并貫穿到整個司法程序始終，只要符合條件，任何時候都可以申請取保候審。刑事訴訟法65條對構成取保候審條件做出了規范。但這些規定只是一個總原則，現實中僅僅按照該規定提出申請還是不夠的。因為，每一個地方、每一級機關在把握分寸上是有差異的。一些地方或一些機關為了工作便利對不準許取保候審的條件也做出相關的內部規則或規制，還有具體辦案人員對取保候審的態度因時因地也會有所變化，取保候審的內部審批制度也是各異的。其中，綜合來講，司法機關比較關心的是：1-嫌疑人報復？2-嫌疑人被報復？3-串供？4-翻供？5-二次危害？6-可能帶來工作麻煩？7-其它等等。

所以，律師為當事人辦理取保候審除了審查法定條件，還要做到幾點：

1- 有效溝通。尤其是在偵查機關的取保候審很重要。偵查是保密的，通常情況下，我們只要問程序不涉及案情，是好溝通的。承辦人對嫌疑人的看法、偵查材料進展程度、具體流程等情況，是可以告訴律師的，也可以擇機試探取保候審等問題。

2-申請時機。當你掌握承辦人溝通信息和案件其他信息后，進行綜合判斷，取保候審可能性。如果可能性很大，即可開始啟動程序，遞交書面申請。

3-申請次數。由于申請取保候審次數不限，所以，第一次申請十分重要，若第一次被否，再次申請時，將困難重重，這是因為司法機關工作的嚴肅性決定的。而個人工作的慣性也是講究，朝令夕改，成何體統。

4-審批流程。一般來講，對取保候審，承辦人意見很重要，但都有內部審批流程，所以不是承辦人同意就完事。有些偵查機關對取保候審需要上報直接領導、報法制科、報局領導等等。

題主問道：逮捕后兩個月是取保候審的最佳時間嗎？這真不好說！每一個案件都有著不同情況，這要看律師對案件把握程度，申請時機十分重要。

我們國家對刑事訴訟法強制措施的體制，基本還停留在上世紀八十年代的水平。人民檢察院、人民法院有審批逮捕權，偵查機關有刑拘權，而公、檢、法、監委都有監視居住、取保候審的權力，另監察委還有留置權。

當代法學前沿的學術研究認為，對嫌疑人采取限制自由的強制措施，應該歸口人民法院一家來管理，政出多門、各自為政、零散規定，會導致當事人無所適從，司法資源浪費，還缺乏透明度等問題。

我們期待著國家對刑事訴訟法強制措施進行改革，所有強制措施均由人民法院決定，所有強制措施的異議由人民法院聽證方式公開透明解決。相信這是可行的。

已移交檢察院了，還能在檢察院辦取保候審，《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十六條 規定：人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住。

取保候審的決定機關人民法院、人民檢察院和公安機關是并列關系。由此可見，他們都有單獨決定取保候審的權力，所以案件_進入檢察院以后，檢察機關可以再次對該犯罪嫌疑人取保候審。

一二年，我和同案把村書記打了，后來我們被網通，第一次時候是去派出所錄口供，醫院做做檢查，然后我們們回來了，等了一個多月，檢察院通知去錄口供。然后又回來了一個多月，等法院打電話來時去開庭，開庭候，直接在看守所關押。關押一個月，緩刑。都出來了。這些是花了錢找了關系的。說實話，一般是沒有這樣的事。

對于逮捕后被羈押的犯罪嫌疑人變更強制措施依據刑訴法的規定有兩種情形，一是可以直接向現辦案單位提出申請。二是向人民檢察院提出羈押必要性審查申請。。實踐上來看，大多數公安機關的取保候審決定權被上提一級，基本上基層公安機關自行決定的取保候審案件已經沒有了。所以絕大多數想變更強制措施的都要向人民檢察院提出羈押必要性審查申請。公安機關對于人民檢察院建議變更強制措施或釋放建議的法律文書，基本上都會采納這樣就形成了取保候審一般都需先經人民檢察院審查。再決定是否取保的情形。

從程序上講，犯罪嫌疑人被逮捕后是可以辦理取保候審的。如果是辦理取保，有兩種情況:

一是公安機關自己認為沒有繼續逮捕羈押的必要，主動將強制措施變更為取保，不需要經過檢察院的同意，變更后報檢察院備案即可。

二是法律規定，逮捕后的偵查羈押期限為兩個月，期滿后如果需要延長，需要報檢察院批準，最多可以延長三次，共七個月。如果檢察院不批準延長，就要釋放，變更為取保。

檢察院逮捕后，要取保候審比較難，由檢察院來批準是否取保候審，你也可以考慮委托律師申請取保候審或者做無罪、罪輕、減輕或者緩刑的辯護！ 案件到了檢察院之后是由檢察院來批準是否取保候審，如果案件還在公安偵查階段，由公安預審大隊批準！

因為在大部分刑事案件中，公安機關拘留快到期前后，一般會呈送呈送檢察院，申請逮捕嫌疑人。檢察院作出批準或者不批準的決定。

如果檢察院不批準，公安局一般會作出取保候審的決定，同時開出釋放證明，嫌疑人就可以回家待著。

這兩個證明，就是下面的樣子:

也就是說，檢察院對于是否批準逮捕嫌疑人，有一套嚴格的審查程序，審查的部門一般是偵查監督科（處），內容，就是審查是否具有逮捕的必要性，主要是三點:嫌疑人是否可能被判處有期徒刑以上的刑罰；是否具有社會危害性；是否有證據證明犯罪事實。

因為如果出現錯抓錯捕，檢察院作為批捕的機關，可能就要承擔錯案追究的責任，而在批捕之前，辦錯案抓錯人的責任在公安這邊，所以逮捕是公安和檢察院錯案責任的分水嶺。有些地方會把嫌疑人的批捕率作為公安辦案人員的考核指標，即如果公安刑拘了當事人，檢察院卻沒有批捕，公安辦案人員可能承擔一定的內部追責，比如績效、工資待遇，個人晉升等。

所以，檢察院一旦把當事人批捕，說明很大程度上，嫌疑人相關的犯罪事實證據檢察院已經掌握，檢察院才會作出批捕的決定，否則他們不會批捕。所以如果在批捕之后，還愣頭青似的申請取保候審，等于要檢察院打自己的臉。

所以，申請取保的最佳時機是什么時候？是在刑事拘留期間，也就是在檢察院批捕前，這時如果提交專業的書面辯護意見（注意是辯護意見或法律意見書，不是一份抄模板的取保申請書），在檢察院審查批捕時，會和辦案民警的呈捕意見一起送到檢察院面前，這樣，會大大提高不批捕、取保的機率，效果遠比檢察院批捕后申請強。

那批捕之后是不是完全沒可能取保了？

不是，批捕，只是一種暫時的羈押措施，隨著案件的發展，如果出現新的有利于嫌疑人的辯護點和證據，可以申請“羈押必要性”審查，就是申請變更嫌疑人的羈押狀態。

人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：

(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；

(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的；

(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

總結：檢察院不批捕后，你可以申請取保候審，至于能否通過審核，要看案件的具體情況。