處三年以上十年以下有期徒刑

犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。

根據刑法114條、115條第一款的規定，故意放火，足以危害公共安全的，應當立案追究。國家林業局、公安部2001年5月9日發布實施的《關于森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標準》規定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火災的都應當立案。

一、失火造成森林火災，過火有林地面積30畝以上，或者致人重傷、死亡的都應當立案；過火有林地面積150畝以上，或者致人死亡、重傷5人以上的為重大案件；過火有林地面積750畝以上，或者死亡2人以上的，為特別重大案件。　　構成失火罪的比照刑法第115條二款處3年以上7年以下有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘服役。　　二、凡故意放火造成森林或者其他林木火災的都應當立案；過火有林地面積30畝以上為重大案件；過火有林地面積150畝以上，或者致人重傷、死亡的，為特別重大案件。故意放火燒毀林木，尚未造成嚴重后果的，比照刑法第114條處3年以上10年以下有期徒刑。放火致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。（五）放火毀林案。凡放火燒毀森林或者其他林木的都應立案，其中燒毀森林二十畝以上，或者損失一千元以上，以及致人重傷、死亡的重大案件；燒毀森林二百畝以上，或者損失一萬元以上，以及致死數人的為特別重大案件。（六）失火毀林案。失火燒毀森林或者其他林木十畝以上，或者損失折款五百元以上，以及致人重傷、死亡的應當立案；一千畝以上，或者損失折款五萬元以上，以及死亡三人以上、死傷五人以上的為重大案件；一萬畝以上，或者損失折款五十萬元以上，以及死亡十人以上的為特別重大案件。

森林意外火災損失在5萬元，不構成刑事犯罪，失火罪要直接經濟損失五十萬元以上的，才立案。

失火罪的立案標準：

過失引起火災，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（一）導致死亡一人以上，或者重傷三人以上的；

（二）造成公共財產或者他人財產直接經濟損失五十萬元以上的；

（三）造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；

（四）造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的；

（五）其他造成嚴重后果的情形。

這是一種過失危害公共安全的犯罪，在法律上稱之為失火罪。在實踐中要根據情節的輕重，決定如何處罰，參考請看認定標準。一、失火罪是指由于行為人的過失引起火災，造成嚴重后果，危害公共安全的行為。二、《刑法》第115條規定：（第一款）放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。{根據刑法修正案（三）修改}（第二款）過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。三、認定標準：（一）過失引起火災，具有下列情形之一的，應以刑法第一百一十五條第二款之規定，處三年以上七年以下有期徒刑：1、導致死亡3人以上；2、重傷10人或者死亡、重傷10人以上；3、造成直接財產損失100萬元以上；4、燒毀30戶以上且直接財產損失總計50萬元以上；5、過火有林地面積為50公頃以上或防護林、特種用途林10公頃以上；6、人員傷亡、燒毀戶、直接財產損失雖不足規定數額，但情節嚴重，使生產、教學、生活受到重大損害的。（二）過失引起火災，具有下列情形之一的，應以刑法第一百一十五條第二款規定之“情節較輕”，處三年以下有期徒刑或者拘役：1、導致死亡1人以上或者重傷3人以上；2、造成直接財產損失30萬元以上；3、燒毀15戶以上且直接財產損失總計25萬元以上；4、過火有林地面積為2公頃以上。

　　失火罪的情節輕重，最高法院沒有制定統一的標準。

1、失火造成森林火災，過火有林地面積2公頃以上，或者致人重傷、死亡的應當立案，過火有林地面積為10公頃以上，或者致人死亡，重傷5人以上的為重大案件； 　　

2、過火有林地面積為50公頃以上，或者死亡2人以上的，為特別重大案件。　　此外就是各省高院結合本省實際情況制定的暫行規定，如江西省高院、省檢察院、省公安廳制定的《關于失火罪、消防責任事故罪立案數額標準的暫行規定》中對失火罪作了如下規定：具有下列情況之一的，應追究刑事責任： 　　1.導致死亡1人以上或重傷3人以上； 　　2.造成直接財產損失15萬元以上； 　　3.燒毀15戶以上； 　　4.人員傷亡、燒毀戶、直接財產損失雖不足規定數額，但情節嚴重的，社會危害較大，使生產、教學、生活受到重大損失的。　　由于沒有統一標準，在審判實踐中，對如何界定罪與非罪、情節輕重，法官難以操作。對普通的失火案，雖然規定了應追究刑事責任的情節，但對情節輕重還是難以把握，完全由法官根據主觀來自由裁量，具有很大的隨意性。對森林失火案，國家林業局、公安部規定了三個格次，而刑法本身只有兩個格次，不好對照。更何況部門規定能否作為定罪量刑的依據，其效力的大小，還有待研究，所以在審理該類案件中，往往導致審判結果的不平衡，形成了同罪不同罰的情況。為此，筆者建議最高人民法院能盡快出臺司法解釋，制定一個統一的定罪量刑標準，從失火造成的人員傷亡、財產損失、社會危害等角度考慮將普通失火案和森林失火案的情節輕重具體化、量化。