二是血液抽取量有限。在對醉駕嫌疑人進行首次血液鑒定時，抽取的血液量一般能夠支持作兩次血液鑒定。如果嫌疑人在每個階段都提出重新鑒定，案發當時抽取的血液量將會消耗完畢或達不到重新鑒定量的要求。

三是會出現血液鑒定結果差異較大的情況。血液作為鑒定標的物，不論是在抽取還是保存過程中，可能存在揮發或中和等情況。因此會出現第一次血液鑒定時，達到醉駕標準，即血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上，而重新鑒定的結果往往低于首次鑒定值20至30毫克/100毫升，這就有可能出現犯罪嫌疑人在第二次鑒定的時候，達不到醉駕標準。

基于上述問題，筆者認為，一般情況下不得進行重新鑒定，如確有必要進行重新鑒定，只能以一次為限。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第246條規定，應當重新鑒定的情形包括以下幾種:1.鑒定程序違法或者違反相關專業技術要求的;2.鑒定機構、鑒定人不具備鑒定資質和條件的;3.鑒定人故意作虛假鑒定或者違反回避規定的;4.鑒定意見依據明顯不足的;5.檢材虛假或者被損壞的;6.其他應當重新鑒定的情形。對于醉駕案件，一般情況下應當駁回申請人的重新鑒定申請，同時告知其理由。如果確實存在上述情況需要重新鑒定，因為血液鑒定的特殊性，應當以一次為限，而且在重新鑒定時，應當做好全程錄音錄像工作，以保證鑒定意見的真實性、合法性。

二、復檢一定可以申請成功嗎?

值得強調的是，應當在首次鑒定時注意證據搜集工作的合法性，盡量避免重新鑒定情形的出現:

一是鑒定意見應當及時告知嫌疑人，并告知其提出重新鑒定的權利。在實踐中，發生交通事故出現車輛損毀或人身傷害情形時，往往對于賠償問題未及時調解，也未及時告知當事人相關權利。對此，偵查人員在取得血液鑒定結果后，應當第一時間告知嫌疑人，不能延誤告知。如果嫌疑人有異議，偵查人員可以及時核查鑒定程序是否存在問題，并進行重新鑒定。

二是利用出警執法儀，對醉駕者血液的抽取、送檢、鑒定等環節進行同步錄音錄像。對提出重新鑒定申請的醉酒駕駛者，在審查錄音錄像后，如果不符合重新鑒定的申請，就可以直接駁回。

三是采取快速辦理機制。對醉駕這類不予逮捕的案件，相關部門應聯合制定完善的案件快速辦理程序，偵查、起訴、審判各個階段明確責任，既能有效保證案件質量，也可以節約司法資源。

綜上訴述，小編認為進行醉駕血樣復檢申請的時候一定要慎重，因為復檢的時候伴隨著一定的風險。還有就是復檢并不是一定就可以申請成功的，是需要根據實際情況而定的。最后，酒后駕車是十分危險的，特別是醉駕，希望大家為了自己的人身安全不杜絕酒后駕車，謝謝大家。

要看是否具備檢驗條件。一般醉駕案件如果都已經移交到檢察院了，時間間隔已經比較長了，此時是否還有血樣保存，復檢是否還有效，是個問題。一般在公安的時候，你收到通知了，應該盡快要求公安機關復檢。

80及以上是醉駕，以下是酒駕，雖一字不同，但懲罰卻差十萬八千里呢。79.4只能是判定酒駕，所以不要復檢了，不然，一不留神復檢出個80就虧大了。如果以79.4判醉駕，那是交警瞎扯。