作出實(shí)質(zhì)性修改后，實(shí)際上是一個(gè)新的要約，原來(lái)的要約自然就失效了。承諾必須是無(wú)條件地接受要約的所有條件，因此內(nèi)容與要約不相一致的承諾，都不是有效的承諾，而是一項(xiàng)新的要約或反要約。 　　合同的成立包括要約與承諾兩部分，如果發(fā)出的要約受要約人作出了實(shí)質(zhì)性變更，就表示雙方就本要約無(wú)法達(dá)成合意，于是該合同不能成立，變更后的要約則構(gòu)成新要約但是這種改變也不是說(shuō)任何改變都能成立的，為了保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率，對(duì)于一些變更就不認(rèn)為是實(shí)質(zhì)性變更，比如個(gè)別詞句的變化就不構(gòu)成。

你所指的《1980年公約》應(yīng)該是指《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約》。

我國(guó)《合同法》在起草時(shí)大量參考了該公約的內(nèi)容，其對(duì)要約和承諾的規(guī)則基本相同。包括要約的內(nèi)容、效力、時(shí)間、撤回、撤銷，承諾的內(nèi)容、效力、時(shí)間、撤回、撤銷，對(duì)邀約的實(shí)質(zhì)性變更構(gòu)成新要約均基本一致。但是，《公約》并沒有規(guī)定要約邀請(qǐng)制度，這是《合同法》參考德日臺(tái)灣地區(qū)民法典設(shè)立的制度。

根據(jù)規(guī)定，承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。承諾對(duì)要約的內(nèi)容作出非實(shí)質(zhì)性變更的，除要約人及時(shí)表示反對(duì)或者要約表明承諾不得對(duì)要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。

你好！ 該公約第十六條有規(guī)定：（2）但在下列情況下，發(fā)盤不得撤銷：（a）發(fā)盤寫明接受發(fā)盤的期限或以其它方式表示發(fā)盤是不可撤銷的；或（b）被發(fā)盤人有理由信賴該項(xiàng)發(fā)盤是不可撤銷的，而且被發(fā)盤人已本著對(duì)該項(xiàng)發(fā)盤的信賴行事。

注意：該公約中的“發(fā)盤”，常用于國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中。也稱報(bào)盤、發(fā)價(jià)、報(bào)價(jià)。法律上稱之為“要約”。