1、婚后購房，父母出資，房產證男方名字。

只要你有首付款的證據是父母出資的，那么可以視為個人財產。貸款由夫妻償還，屬于你們夫妻共同財產。房產升值部分屬于共有財產。2、婚后購房，父母出資，房產證夫妻共有。只要你有首付款的證據是父母出資的，屬于借貸關系，屬于你們夫妻的共同債務。債務你們平分。房產貸款你們平分，房產升值你們平分。如果提供不了首付的證據，房產全部為夫妻共有，所以財產全部均分。

謝謝邀請！

這個題目顯然是一個離婚房產的問題分割。但給出的問題中缺乏一個條件，就是是否登記在己方子女的名下。

因此，在回答本問題時，要首先進行區分：

如果是登記在夫妻雙方的名下，那么不論首付者是誰，及以后是誰還的房貸，該房產都是屬于夫妻二人的共同財產；

如果是這套房子登記在父母名下，父母還房貸，父母決定將這套房子贈與夫妻二人的，該房產屬于夫妻二人的共同財產；父母明確決定將這套房子贈與己方子女的，該房產屬于己方子女的個人財產，不屬于夫妻共同財產；

如果是父母付首付，并負責償還全部房貸，而將該套房產登記在自己子女名下的，為父母對己方子女的贈與，該套房產屬于己方子女的個人財產，不屬于夫妻共同財產。

最高人民法院《婚姻法解釋三》第七條第一款規定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。”該規定并未區分父母系出全資還是僅支付首付款的情形，故對于婚后由一方父母支付首付款為子女購房，產權登記在出資人子女名下，以夫妻共同財產償還房屋貸款的情形，該房屋應認定為出資人子女一方的個人財產，還是夫妻共同財產存在較大爭議。

根據公平保護的立法意圖，該條規定的婚后父母對子女贈與的標的物應指不動產而非出資，只有父母通過全資購買取得了不動產的所有權，并將不動產登記在自己子女名下時方可適用《婚姻法解釋三》第七條第一款的規定。對于父母部分出資購買房屋的，因此時父母并未支付購買房屋的全部對價，其尚未取得房屋的所有權，從而其無權決定將房屋贈與自己子女并將房屋登記在自己子女名下。因此，婚后一方父母支付首付款為子女購買不動產，產權登記在出資人子女名下，但由夫妻共同償還貸款的情形，不適用《婚姻法解釋三》第七條第一款的規定，該房屋無論登記在夫妻任何一方的名下，都應視為夫妻共同財產，在離婚時予以公平分割。

本題中，父母付首付并負責償還貸款，應屬于全資購買的情形。

因此，該套房產如果是登記在己方子女名下的，屬于己方子女的個人財產。

屬于共同財產，婚后你還房貸，那么婚后共同開支全是女方嗎？說實話我很瞧不起你，你那么有本事，那么會算計，你怎么不干脆在婚前把房買了？保險一點用父母名字買！ 或者干脆aa 制，首付女方出一半，貸款一人一半還，開支全部一分為二各出各，既然想算賬，就分清楚點。

房子是父母出錢買的，肯定不屬于夫妻共同財產。但也有例外。

如果是在婚前父母買的，不動產證上只寫了你一人的名字，那婚后不論任何一種情況，這都不屬于夫妻共同財產。

如果是婚后父母出錢買的，這就有點問題了，必須處理好雙方關系？因為這與遺產繼承有關。

如果雙方為獨生子女，法律規定，女婿和兒媳無繼承權。但是，如果喪偶女婿或喪偶兒媳對岳父母或公公婆婆提供了主要生活來源，或在勞務方面給予了主要扶助的，應認定為第一順序繼承人。所以，婚后，父母出錢買房必須得考慮孩子的家庭關系。一般情況下，這種時候這個房子是屬于雙方共同財產。但是，現在的婚姻關系，沒有誰敢保證都會白頭到老，作為父母的，肯定不想讓離婚的一方拿走自己的財產，只想把這個財產放在孩子一人名下，那需要父母的與孩子們說清楚，講明白，應該可以說清楚的，如果講不清楚時，可以采取其它方式，比如說贈予等。

但是，一句話，不論什么方式，都應保護好現有的家庭完好。

所以，房子是父母出錢買的，肯定不屬于夫妻共同財產。但也有例外